Хозяин дневника: Black 
Дата создания поста: 24 декабря 2013, 23:06
Калашников и Шмайсер
Умер Михаил Калашников. С ним ушла часть советской эпохи, одним из символов которой он был. И символ этот нес на себе характерные черты эпохи.
Калашников считается создателем самого популярного автомата XX века. Но на самом деле Михаил Тимофеевич к конструированию знаменитого оружия никакого отношения не имел. Для специалистов давно уже не секрет, что автомат Калашникова - это модернизированная копия германской штурмовой винтовки 1944 года, разработанной конструкторским бюро Хуго Шмайсера. До конца войны немцы успели выпустить примерно 450 тысяч автоматов этого образца. (Кстати сказать, в советских фильмах "шмайсером" часто называют германский автомат 1942 года, созданный в совсем другом конструкторском бюро.)
Иногда Калашникову приписывается модернизация затворного механизма германского автомата 1944 года. В действительности этот механизм заимствован у американской штурмовой винтовки. И эта винтовка была хорошо известна немецким конструкторам, которые в 1946-1952 годах трудились во главе со Шмайсером над новыми образцами советского оружия в Ижевске.
Сам Шмайсер в конце войны оказался в Тюрингии, которая была сначала занята американскими войсками. Американцы конструктора подробно допросили, но забирать к себе не стали. Дело в том, что в США после войны сделали ставку на более сложную в обращении штурмовую винтовку с большей прицельной дальностью, предназначенную для лучше подготовленных солдат. Результатом этого направления в развитии стрелкового оружия стала знаменитая автоматическая винтовка М-16. Но когда Тюрингия перешла под советскую оккупацию, винтовкой Шмайсера всерьез заинтересовались, как простым в обращении массовым оружием для миллионов призывников, и его вместе с его командой отправили в Ижевск.
Шмайсер (он умер в восточногерманском Эрфурте в сентябре 1953 года) утверждал, что дал советским товарищам лишь несколько ценных советов. В характеристике Шмайсера, сохранившейся в советских архивах, говорится: "Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может". Тем не менее этакого бездарного бездельника почему-то держали в Ижевске целых шесть лет, выплачивая ему приличное жалованье.
Хуго Шмайсер действительно был не столько конструктором, сколько организатором производства, но несомненно, что его сотрудники принимали самое непосредственное участие в конструировании советского автомата. А когда стали думать, как назвать новое оружие, оказалось, что видным советским конструкторам-оружейникам, таким как Георгий Шпагин или Василий Дегтярев, совестно ставить свое имя под чужим изобретением. Другое дело юный самородок Михаил Калашников, не имевший, подобно народному академику Трофиму Лысенко, никакой специальной подготовки. Со временем Михаил Тимофеевич искренне уверовал, что именно он изобрел знаменитый автомат, и столь же искренне возмущался тем, что за рубежом его тиражируют без покупки российской лицензии. Что ж, блажен, кто верует.
Борис Соколов(c)
вот... статья не нравится, о мертвых или хорошо, или никак... но может кто знает больше?
Калашников считается создателем самого популярного автомата XX века. Но на самом деле Михаил Тимофеевич к конструированию знаменитого оружия никакого отношения не имел. Для специалистов давно уже не секрет, что автомат Калашникова - это модернизированная копия германской штурмовой винтовки 1944 года, разработанной конструкторским бюро Хуго Шмайсера. До конца войны немцы успели выпустить примерно 450 тысяч автоматов этого образца. (Кстати сказать, в советских фильмах "шмайсером" часто называют германский автомат 1942 года, созданный в совсем другом конструкторском бюро.)
Иногда Калашникову приписывается модернизация затворного механизма германского автомата 1944 года. В действительности этот механизм заимствован у американской штурмовой винтовки. И эта винтовка была хорошо известна немецким конструкторам, которые в 1946-1952 годах трудились во главе со Шмайсером над новыми образцами советского оружия в Ижевске.
Сам Шмайсер в конце войны оказался в Тюрингии, которая была сначала занята американскими войсками. Американцы конструктора подробно допросили, но забирать к себе не стали. Дело в том, что в США после войны сделали ставку на более сложную в обращении штурмовую винтовку с большей прицельной дальностью, предназначенную для лучше подготовленных солдат. Результатом этого направления в развитии стрелкового оружия стала знаменитая автоматическая винтовка М-16. Но когда Тюрингия перешла под советскую оккупацию, винтовкой Шмайсера всерьез заинтересовались, как простым в обращении массовым оружием для миллионов призывников, и его вместе с его командой отправили в Ижевск.
Шмайсер (он умер в восточногерманском Эрфурте в сентябре 1953 года) утверждал, что дал советским товарищам лишь несколько ценных советов. В характеристике Шмайсера, сохранившейся в советских архивах, говорится: "Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может". Тем не менее этакого бездарного бездельника почему-то держали в Ижевске целых шесть лет, выплачивая ему приличное жалованье.
Хуго Шмайсер действительно был не столько конструктором, сколько организатором производства, но несомненно, что его сотрудники принимали самое непосредственное участие в конструировании советского автомата. А когда стали думать, как назвать новое оружие, оказалось, что видным советским конструкторам-оружейникам, таким как Георгий Шпагин или Василий Дегтярев, совестно ставить свое имя под чужим изобретением. Другое дело юный самородок Михаил Калашников, не имевший, подобно народному академику Трофиму Лысенко, никакой специальной подготовки. Со временем Михаил Тимофеевич искренне уверовал, что именно он изобрел знаменитый автомат, и столь же искренне возмущался тем, что за рубежом его тиражируют без покупки российской лицензии. Что ж, блажен, кто верует.
Борис Соколов(c)
вот... статья не нравится, о мертвых или хорошо, или никак... но может кто знает больше?
Комментарии:
"Борис Соколов - либераст, ЕРЖ, Резуноид, главный форсёр БДСМ-теории победы над Гитлером, верный падаван Геббельса. В своё время написал немало +уйни на тему ВОВ, чем и известен.
Также, как и всякий порядочный сумасшедший, эпизодически появляется на радио Йэху Москвы, где клеймит позором русских нелюдей."
"особой "кровожадностью" отличается доктор филологии Борис Соколов. Еще в 1990 г. в книге "Цена Победы" он насчитал 14, 7 млн павших советских воинов (соотношение убитых при этом получилось 3, 8:1). Через три года в статье "Цена потерь - цена системы" ("HГ" от 22 июня 1993 г.) Соколов довел число погибших Красной Армии до 26, 4 млн человек (соотношение потерь стало 10:1)".
ещё этот выродок писал, что мы напали на Грузию 08. 08. 08.
короче, известный урод.
таки вопрос: нафига дерьмо всякое копировать и т. обр. распространять?
Также, как и всякий порядочный сумасшедший, эпизодически появляется на радио Йэху Москвы, где клеймит позором русских нелюдей."
"особой "кровожадностью" отличается доктор филологии Борис Соколов. Еще в 1990 г. в книге "Цена Победы" он насчитал 14, 7 млн павших советских воинов (соотношение убитых при этом получилось 3, 8:1). Через три года в статье "Цена потерь - цена системы" ("HГ" от 22 июня 1993 г.) Соколов довел число погибших Красной Армии до 26, 4 млн человек (соотношение потерь стало 10:1)".
ещё этот выродок писал, что мы напали на Грузию 08. 08. 08.
короче, известный урод.
таки вопрос: нафига дерьмо всякое копировать и т. обр. распространять?
ок. а по теме есть что сказать?
никакого отношения к созданию АК-47 - ну очень сильное утверждение. То, что Шмайсер и ещё с десяток немецких конструкторов несколько лет провели на Ижмаше - не секрет и никогда не скрывалось.
Статья на редкость дебильная, если честно. Полемизировать с ней как-то не тянет. Присоединяюсь к вопросу Кота.
Статья на редкость дебильная, если честно. Полемизировать с ней как-то не тянет. Присоединяюсь к вопросу Кота.
не полемизировать. Шмайсер, Булкин, Симонов... мало? и почему то - Калашников. пока не услышал ничего путного. статья мне самому не нравится, но тема интересная. я спросил тех, кто знает, а не тех, кто думает, что знает)
ИМХО - неуместный и вообще-то хамский копипаст...
Почти все в мире инженеры-военспецы (не только оружейники) внимательно изучают интересные мысли своих коллег-соперников. Так и Калашников - редчайший самородок!!! Ведь по факту - АК (АКМ и все следующие версии) удачный симбиоз самых разных наших (и немецких, конечно...) задумок.
Подумай, что - Калашников изобрёл автомат? нет! пистолет-пулемет? нет! винтовку? - нет!
Его версия - самая оптимальная, сверхнадежная и простая (именно - ПРОСТАЯ!), доступная и в производстве, и в эксплуатации, и в обслуживании, и в ремонте!!! И самая дешевая на тот момент! хотя предпосылки перед II мировой войной были единичными... Но в условиях уже утвердившейся советской инженерной мысли, технологий, качественных материалов, качественного металла(!!!) только АК выиграл историческую и технологическую битву... И копии китайско-югославско-арабские лишь оттеняют преимущество Нашего Оружия!
Подумай, сколько парней рисует голых теток!!! И лишь у гениев эти тётки - совершенны. И так же в архитектуре! И в инженерном деле! (этимология термина инженер "In Genio..." - в гении!!!)
Нужны ГЕНИИ!!! Либо Пракситель, либо Ренуар, либо Королёв, либо Калашников!
А этот б. соколов - ну редкостная су-ка, пусть и с марксистско-историческим дипломом...
А Калашников - без диплома. Но - Гений!
Почти все в мире инженеры-военспецы (не только оружейники) внимательно изучают интересные мысли своих коллег-соперников. Так и Калашников - редчайший самородок!!! Ведь по факту - АК (АКМ и все следующие версии) удачный симбиоз самых разных наших (и немецких, конечно...) задумок.
Подумай, что - Калашников изобрёл автомат? нет! пистолет-пулемет? нет! винтовку? - нет!
Его версия - самая оптимальная, сверхнадежная и простая (именно - ПРОСТАЯ!), доступная и в производстве, и в эксплуатации, и в обслуживании, и в ремонте!!! И самая дешевая на тот момент! хотя предпосылки перед II мировой войной были единичными... Но в условиях уже утвердившейся советской инженерной мысли, технологий, качественных материалов, качественного металла(!!!) только АК выиграл историческую и технологическую битву... И копии китайско-югославско-арабские лишь оттеняют преимущество Нашего Оружия!
Подумай, сколько парней рисует голых теток!!! И лишь у гениев эти тётки - совершенны. И так же в архитектуре! И в инженерном деле! (этимология термина инженер "In Genio..." - в гении!!!)
Нужны ГЕНИИ!!! Либо Пракситель, либо Ренуар, либо Королёв, либо Калашников!
А этот б. соколов - ну редкостная су-ка, пусть и с марксистско-историческим дипломом...
А Калашников - без диплома. Но - Гений!
Дим... Калашникова не надо защищать. Он хорошую жизнь прожил. Не важно - сам придумал, не сам... Мне интересно другое. И какой копипаст - меня тоже не волнует. Мне интересно - КТО? Иногда и на этом сайте есть люди, которые ЗНАЮТ. Я с АКМ - два года в армии прожил, знаю и люблю его. Но в твоем посте инфы 0. Извини. Если есть что сказать, скажи. А защищать Калашникова не надо, на него никто не нападает.
я Калашникова... Просто как и многие нормальные люди - ценю одного и презираю другого, коего Вы и процитировали. Сам себе объясните - при чем здесь этот б. соколов?
конечно, информации в моем комменте - нет.
Но опираться на редкостного урода-многостаночника (в качестве спеца где он ни примазался?!!)
Вы бы хоть читали, что увидели и нажимали "ctrl + c" "ctrl + v"...
конечно, информации в моем комменте - нет.
Но опираться на редкостного урода-многостаночника (в качестве спеца где он ни примазался?!!)
Вы бы хоть читали, что увидели и нажимали "ctrl + c" "ctrl + v"...
баран-лжеисторик никогда не понимал инженерной мысли...
Вам же для справки предлагаю глянуть ссылки на дискуссии более адекватные, если мэйби передаст её точно.
Думаю, Вы ознакомившись, для опоры на разнообразные (и свои, в том числе) мысли сможете оценить сравнение двух персонажей коих я Вам и предлагал в первом комменте...
Примите и пр! Ссылки Запрещены! topic30621-калашников-украл-идею-у-шмайсера-или-шмайсер-ук! Ссылки Запрещены! usersspickerpost114436135
Вам же для справки предлагаю глянуть ссылки на дискуссии более адекватные, если мэйби передаст её точно.
Думаю, Вы ознакомившись, для опоры на разнообразные (и свои, в том числе) мысли сможете оценить сравнение двух персонажей коих я Вам и предлагал в первом комменте...
Примите и пр! Ссылки Запрещены! topic30621-калашников-украл-идею-у-шмайсера-или-шмайсер-ук! Ссылки Запрещены! usersspickerpost114436135
ссылочка в корректном виде)
:
forum. volgodonsk. ру\topic\30621-калашников-украл-идею-у-шмайсера-или-шмайсер-ук\
:
forum. volgodonsk. ру\topic\30621-калашников-украл-идею-у-шмайсера-или-шмайсер-ук\
но лично мне показалась более интересной и информативной вот эта дискуссия:
topwar. ру\453-tajna-avtomata-kalashnikova-raskryta. хетеэмэль)))
topwar. ру\453-tajna-avtomata-kalashnikova-raskryta. хетеэмэль)))
-вот! Толковая дискуссия многократно полезнее опоры на демагога.
Посему и написал, что ссылка на хамскую статью соколова бестактна по отношению к Калашникову...
Можно было и глубже тему развивать, но у нас сайт знакомств, а не оружейников.
Ведь достаточно взглянуть на начинку, элементную базу автоматов, чтобы понять разницу (смотрите их, АК и STG в разобранном виде!)
НО! Не забудьте, что коллективу ижевских (в противовес немецким) инженеров удалось соединить высокую технологичность в применении высококачественных материлов, металлосплавов с нежесткими допусками при сборке автоматов.
Нашим людям свойственна въедливость и обстоятельность в деталях, что и выводит на чистую воду "жуликов в истории"...
Посему и написал, что ссылка на хамскую статью соколова бестактна по отношению к Калашникову...
Можно было и глубже тему развивать, но у нас сайт знакомств, а не оружейников.
Ведь достаточно взглянуть на начинку, элементную базу автоматов, чтобы понять разницу (смотрите их, АК и STG в разобранном виде!)
НО! Не забудьте, что коллективу ижевских (в противовес немецким) инженеров удалось соединить высокую технологичность в применении высококачественных материлов, металлосплавов с нежесткими допусками при сборке автоматов.
Нашим людям свойственна въедливость и обстоятельность в деталях, что и выводит на чистую воду "жуликов в истории"...
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)