Хозяйка дневника: Mangusta 
Дата создания поста: 4 января 2014, 20:07
6 категорий "токсичных" собеседников (с)
"Стоит ли разговаривать, если нас не желают слышать?
1. Упрямец. Слушает, только чтобы понять, совпадает ли мнение окружающих с тем, что он сам считает истиной.
2. Брюзга. Уверен, что мысли других просто вздор.
3. Подсказчик. Ведет себя так, словно диалог уже написан, стремится перехватить инициативу и направить разговор в нужное ему русло.
4. Долдон. Бесконечно повторяет одно и то же, чтобы довести обсуждение до абсурда и затем свернуть его под благовидным предлогом.
5. Всезнайка. Готов с ходу предложить решение проблемы, обычно еще до того, как вы изложили ее суть.
6. Притворщик. Изображает внимание, хотя на деле его
совсем не интересует, что ему хотят сказать. Скорее всего, свое решение
он уже принял и слушает лишь для вида."
Bernard Ferrari
Никого не напоминает?
Было изменено: 20:12 04/01/2014.
1. Упрямец. Слушает, только чтобы понять, совпадает ли мнение окружающих с тем, что он сам считает истиной.
2. Брюзга. Уверен, что мысли других просто вздор.
3. Подсказчик. Ведет себя так, словно диалог уже написан, стремится перехватить инициативу и направить разговор в нужное ему русло.
4. Долдон. Бесконечно повторяет одно и то же, чтобы довести обсуждение до абсурда и затем свернуть его под благовидным предлогом.
5. Всезнайка. Готов с ходу предложить решение проблемы, обычно еще до того, как вы изложили ее суть.
6. Притворщик. Изображает внимание, хотя на деле его
совсем не интересует, что ему хотят сказать. Скорее всего, свое решение
он уже принял и слушает лишь для вида."
Bernard Ferrari
Никого не напоминает?
Было изменено: 20:12 04/01/2014.
Комментарии:
Чаще всего проблема понятна, если собеседник одикватный, где-то на середине повествования и есть варианты решения. Если собеседнику интересно решение проблемы - можно прервать и предложить решение. Если ему изложение важнее решения (так часто бывает у дам), то тут наступает пункт 6...
Кто псмеет возразить, тому, по доброте моей душевной, в торец.
если отношения только начались... то пункты не нужны, когда они поднадоели одной из сторон, то все пункты хороши в применение,,, по необходимости
в посте про "отношения" практически ни слова. Спич в принципе о способности слушать собеседника.
недостаёт двух-трёх пунктов, уверена))
ибо естЬ ещё.. нормалЬные, адекватные, внятные люди - осталисЬ))
ибо естЬ ещё.. нормалЬные, адекватные, внятные люди - осталисЬ))
если токсичных... то... пункты иные просто неуместны))
Например???
ВНИМАТЕЛЬНО ВЕСЬ ТЕКСТ читаем!!
Включая заголовок.
Включая заголовок.
мы... давно прочли) некоторые)
"Чаще всего проблема понятна, если собеседник одикватный, где-то на середине повествования"
Или только кажется понятной уже на середине повествования. Но в полном виде повествование может выглядеть совсем иначе. Так что лучше дослушать.
Или только кажется понятной уже на середине повествования. Но в полном виде повествование может выглядеть совсем иначе. Так что лучше дослушать.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)

