Хозяин дневника: Scorpions_клон745480 
Дата создания поста: 8 января 2014, 20:11
почитал женские заявки на вечер
в половине женщины женщины жалуются, что им скучно. интересно, а развлечь саму себя так трудно? )))p. s. особенно забавно, когда у такой женщины вся анкета-список запросов и требований к мужчине и перечень тех, кому НЕ стоит ей писать
Комментарии:
на фига ваще эта опция... хотя желание тиоток очень понятное и достойное того, чтобы с ним считались... Вот тока... способ реализации подкачал...
В анкетахьу мужчин тоже одни требования к женщинам!))) ухоженная, стройная, с маникюром педикюром! Без целлюлитааа! Любящая минет, футбол и семьки
называется "мастурбация".
Не всем это нравится. )
Не всем это нравится. )
уже что-нить из списка и умотал на свиданку.)))
прочти Булгакова, Набокова, Мандельштама
на свой хулой конец ужо
все, плять, анкеты читает
на свой хулой конец ужо
все, плять, анкеты читает
в самом деле, не прозорливый... :)
"Скучно" - это просто повод для начала разговора. Чтоб Вам мучительно не импровизировать на тему "ПреведКакДила".
"Скучно" - это просто повод для начала разговора. Чтоб Вам мучительно не импровизировать на тему "ПреведКакДила".
и классно, нафига ж ей тогда Вы??!!
Женщины не все жалуются, многие.. информируют, что скушно бытЬ счастливой в одиночку)) Желают разделитЬ с мужчиной созвучным, то хорошее, что в душЕ...))
СОЗВУЧНЫМ - потому и оговаривают предусмотрителЬно: кому писАтЬ на стОит - ибо не зазвучит.. скорее всего))
СОЗВУЧНЫМ - потому и оговаривают предусмотрителЬно: кому писАтЬ на стОит - ибо не зазвучит.. скорее всего))
если бы ты свой совет еще к себе применила. а то только и делаешь, что по чужим дневникам сидишь )))
Elster - так импровизация-всегда лучше
Elster - так импровизация-всегда лучше
так не все же женщины так потребительски относятся к мужчинам.
Часть первая ТТХ.
Любимый вопрос на сайтах знакомств-чем ты занимаешься по жизни. Смешно. Разве человек может заниматься чем-то одним всю жизнь? Очевидно, что спрашивают про работу, но ведь работа занимает всего от трети до половины суток (трудоголиков мы тут не рассматриваем) . А например треть существования в этом грешном мире мы проводим во сне, но сон же не занятие по жизни :))) Но раз уж зашла речь... забавный у меня расклад: с одной стороны- высшее техническое образование в довольно престижном вузе и аспирантура в нем же, с другой - всю сознательную жизни работа в сфере финансов, считать циферки, сдавать отчеты...(кстати если кому в организацию нужен бухгалтер по совместительству с почти 10 летним опытом-обращайтесь). Можно ли считать аттестат профбухгалтера, знание МСФО и работу главбухом большими достижениями? Кому как наверное... Плюс- пару лет занимался параллельно собственным бизнесом, и если бы не кризис - кто знает...
Кризис. Забавно. А был ли он? С одной стороны его развитие у меня совпало с концом своего дела (графа Монте-Кристо из меня не вышло, придется переквалифицироваться в управдомы :))) ), кроме того - именно в то время закончился двухлетний период моего романа со строительством. Если кому-то что говорят слова: Миракс, Москва-Сити, Башня Федерация - с удовольствием пообщаюсь на эти темы. При всей противоречивости того жизненного периода вообще и той работы в частности - вспоминаю с удовольствием, они многому меня научили. Если бы еще не пришлось вместе с другими сослуживцами добровольно-принудительно уходить, под бравурное вранье г-на Полонского, что у него все хорошо, никаких массовых сокращений не будет и все, кто работают - будут работать дальше... Впрочем, пусть это останется на его совести, а любой опыт-бесценен...
А сомнения о кризисе (ниже я напишу об этом более подробно)-вот откуда. Откройте любой сайт знакомств (про чаты я молчу), да вот хотя бы этот. Открыли? А теперь посмотрите анкеты и посчитайте, сколько здесь бездельников обоего пола, сидящих в рабочее время с анкетами, в которых "я здесь просто пообщаться". И ладно бы о чем то дельном, так нет, пишут многостраничные посты ни о чем на дурацких форумах. Будь настоящий кризис - всю эту пену живо отсюда бы смыло и занимались бы они делом. Правда некоторые делают это в нерабочее время, но это вообще клиника. Вместо того чтобы: уделять время женемужу (для женатых) или ходить на свидания (для холостых), заниматься домашними делами, читать книги, смотреть фильмы, гулять, заниматься спортом тратить время на такую прости господи х.. ню...
На самом деле хотел писать о себе, а получается какое-то резюме-анкета+кризис. Но раз уж начали о характеристиках... Итак, про образование и карьеру написал, хобби.. хм... да много их. Обожаю экстремальные виды спорта: зимой сноуборд, летом парашют. Кроме того раз мы говорим о лете нельзя не сказать, что мне гораздо ближе поход рюкзаком куда-нибудь в лес или в горы, нежели валяться на песочке у моря (хотя это тоже люблю и надеюсь что моя запланированная на сентябрь поездка в Турцию опять не сорвется). Вообще обожаю путешествовать, а так мало всего еще успел объездить. Наиболее экстремальные аттракционы в парке Горького для меня с самого детства были лучшим магнитом. С удовольствием хожу в бани-сауны, если в хорошей компании. Партию в боулинг, постучать в бадминтон или пинг-понг - милое дело. А иногда-просто приятно поваляться на диване с хорошей книжкой (а лучше-с хорошей девушкой :))) ).
Что еще в активе: машинка (не та, что на фотографии, та давно продана) мой любимая немочка, пусть и не новая, но очень надежная и симпатичная милашка. За рулем кстати уже 5 лет, правда последнее время - больше на метро, пробки...
Более подробно на финансовом положении останавливаться не хочу, могу лишь добавить, что ради любимой девушки (которая полюбит меня таким, каков есть, ни за что то, а вопреки всему) я в узел завяжусь, а оценивающим мужчин лишь с точки зрения толщины кошелька - лучше просто пройти мимо...
Люблю животных, больше всего - кошек и они мне отвечают взаимностью. Наверное в прошлой жизни я был котом ибо слишком уж любят меня эти пушистые комочки - видно чувствуют родственную душу. Жаль нет возможности в ближайшее время завести. Но -все изменится...
Как уже говорил - очень люблю читать, если книга хорошая - почти не оторвать. Прочитав в свое время большую классики, последние годы всерьез увлекся историей, философией. Ну и моя непроходящая любовь-фантастика, причем как космическая, так и фэнтези, очень симпатизирую нашим писателям вроде Гуляковского. При этом крайне не люблю так называемых модных писателей: Пелевина, Сорокина, Минаева, Акунина (хотя фильмы по его книгам-очень неплохи). Именно по этой причине наверное недолюбливаю Омара Хайяма, хотя у него есть совершенно потрясающие стихи.
С удовольствием слушаю хорошую музыку, при этом предпочитая отечественного производителя: русский рок, барды. При этом естественно отдаю должное битлам, роллингам, дорзам, квину, Хендриксу и многим другим. Ну а классика-это просто бальзам на душу. Послушаешь например вагнеровский "Полет валькирий"-такой драйв. Впрочем готов признать и полезность нынешний попсы: как отравишься - лучшего средства опустошить желудок не придумаешь :)))
Живу один, в Царицыно, вот уже года 4 как. Есть младший брат, но он живет с родителями. Был когда то женат (вернее жил гражданским браком) но что было-то прошло. Впрочем какие наши годы, уверен, что все еще будет ))).
Часть вторая. Душа, характер, мысли...
Каков я человек? Сложно оценивать себя самого, но одно могу сказать - достаточно противоречивый. Всегда терпеть не мог астроголиков, нет ну серьезно, характер человека ведь зависит от наследственности, от воспитания, от влияния окружающей среды (социума) и общественных настроений, от чего угодно только не от того, когда его родители, простите, презервативами не воспользовались. Поэтому рассуждения некоторых индивидуумов о том, что с определенными знаками у них все хорошо, а с другими - ну никак не складываются, слегка раздражают и жутко веселят. Наверное я в чем-то соответствую их представлениям: холодный, крайне рассудительный, всегда старающийся действовать логично и искать логику в поступках других. Порой из-за этого меня считали занудным. С другой несколько вспыльчивый, но при этом - быстро остываю. Меня нельзя обидеть, но можно оскорбить.
Многие считают меня циником. И это правда. Поверьте, я не всегда был таким. Когда то в жизнь выходил наивный подросток, считающий, как булгаковский иешуа, что все люди добрые и впереди - только хорошее, но время быстро сорвало розовые очки. Да, этот наивный романтик еще живет где то в глубине души, но снаружи он покрылся жесткой коркой ироничности и цинизма. Причем цинизм... скорее это можно назвать жестким реализмом. Просто я пытаюсь смотреть на мир здраво, без идеализации иллюзий. Не пытаясь увидеть все в черных тонах, я тем не менее далек и от полного осветления мира. Ироничность... я могу шутить и глумится почти над всем, но при этом я всегда стараюсь не перегибать палку и если понимаю, что перешел черту, всегда найду мужество признать свою неправоту и извиниться. В прошлом бывало меня били довольно больно и я научился давать сдачи и узнал что моральная боль порой куда сильнее физической, поэтому когда переходят черту со мной - ответка бывает довольно жесткой. Поверьте, я умею ломать людей, умею их морально убивать людей, умею хорошо, но видит Аллах, как же этого не люблю... Но я по прежнему верю и в настоящую дружбу и в настоящую любовь. Можете представить что такое-циничный романтик? Нет? Познакомьтесь-узнаете )))
Многие называли меня эгоистом. Хорошо, говорил я им в ответ, я эгоист, пусть так. А вы знаете, кто такой эгоист? Человек, думающий только о себе? Но и мои друзья и родственники (за исключением разве что матушки в состоянии сильного гнева) никогда так обо мне не говорили и не скажут, ибо знают, на что я готов ради них. А что до остальных... скажите, а вы много встречали альтруистов? Которые бескорыстно заботятся о малознакомых людях в ущерб себе? Вы из таких? Нет? Тогда молчите!
Часть 3. Женщины и отношения с ними
Женщина. Наверное самое удивительное существо из всех, которые когда либо были и будут на этом свете. С одной стороны такие хрупкие, с другой обладают выносливостью гораздо большей, нежели любой мужчина, ведь она им нужна не только для себя, но и для детей. Мужчину можно сравнить со стальным прутом, который сложно согнуть, но если согнешь - он легко ломается, женщину же с ивовым прутиком (или-резиновым шлангом, что более точно, но и гораздо более грубо и приземленно), который согнуть то легко, а вот попробуйте его сломать... Именно через женщин приходим мы в этот мир, именно они дают нам жизнь. С одно стороны такие тонкие и чувствительные с другой - женщина может ударить гораздо больнее мужчины...
Очень часто говорят, что мужчины и женщины как будто с разных планет и друг друга им понять почти невозможно. Чушь. Не будем рассматривать 5% процентов оригиналов и еще 5% откровенно неадекватных личностей и попробуем понять, откуда берется это непонимание. На самом деле, (не помню правда кто это сказал), главная ошибка обоих полов в том, что и те и другие воспринимают представителя противоположного пола, как представителя своего, но с некоторыми физическими отличиями. Грубо говоря многие мужчины считают, что баба-это мужик с без члена но с сиськами, а женщины соответствующим образом думают о мужчинах. Не согласны? Возьмем простой пример. Ваш партнер ведет себя совсем не так, как вам бы хотелось, мало того-совсем не так, как вы от него ожидаете. Что делать? Проще всего обижанно-радостно закричать, что все мужики-козлы (мужчины не менее охотно отзовутся, что все бабы дуры). Если вам нужно самоуспокоение-пойдет. Но если вы действительно хотите понять, почему человек ведет себя так, а не иначе-поставьте себя на его (ее) место. Только не просто решите, как бы вы поступили в такой ситуации, но как бы вы поступили будучи мужчиной (или женщиной, в зависимости от пола). А здесь надо учитывать и то, к чему вас обязывает физиология, инстинкты, воспитание, то, какие требования предъявляет общество к женщинам (если вы мужчина) и многое, многое другое. Поставили? А теперь подумайте будь вы другого пола действительно поступили бы в такой ситуации так, как изначально хотели от своего партнера, и так ли уж непонятна вам логика его (ее) поступка?
Раз уж мы затронули тему инстинктов. В библии есть совершенно гениальная фраза о том, что человек живет между богом и зверем. Некоторые не слишком умные люди (в том числе из числа священников), считали, что под зверем понимают дьявола. Это конечно ерунда. На самом деле, естественно, речь идет о том, что человек всю жизнь живет между 2 полюсами: своим разумом и бессмертной душой с одной стороны и низменными животными инстинктами с другой. При этом в слове низменный я не вижу никакого негатива, разве можно увидеть отрицательные моменты в том, что заложено самой природой. Эти 2 части отнюдь не антагонизмы, они как 2 стороны одной медали, как 2 конца у палки, сплетены настолько плотно, что порой и не различишь, какой из полюсов в данный момент движет человеком.
Давайте посмотрим на животных в период размножения, скажем на волков. Что требует инстинкт от самца? Раскидать свое семя как можно большему числу самок. Что требует инстинкт от самки: 1. Родить потомство от самого здорового самца стаи (лучше всего-вожака), т. к. от него получится самое здоровое потомство и он будет приносить самый большой кусок мяса 2. Привязать его к себе, чтобы он этот кусок приносил все время вынашивания и вскармливания потомства (как правило методом подразнить, но сразу близко не подпустить). 3. И главное - это самое потомство родить и выкормить. Ничего не напоминает? J
Самое смешное как женщины зачастую возмущаются так называемой сексуальной озабоченностью мужчин, называя ее то бл.. вом, то кобелиностью. А если услышат про инстинкты-либо отмахиваются, заявляя, что это ерунда (если дуры), либо заявляют, что мол вы же не животные, чтоб инстинктами думать. Но при этом например в женских анкетах на сайтах знакомств можно встретить: "только для серьезных отношений", "ищу мужчину для создания семьи", "хочу детей, а им нужен отец" и т. д. Как думаете, чем они руководствуются, когда пишут такое? Скажете, исключительно жаждой большой и чистой любви, идущей от возвышенности души? Бу-га-га, гыыы... Так что ничего грязного в мужских, как и женских инстинктах нет. Они часть одного целого, ибо если б сексом только по любви занимались, человечество как вид давно бы вымерло...
Часть 4. Женщины на сайтах знакомств. Отношения на сайтах. О дружбе и любви на сайте и не только. (раздел не закончен и находится в разработке)
Сайты знакомств - совершенно уникальное место. Они, зачастую как лупа, увеличивают картину всей сложности отношений между людьми и в первую очередь - между полами, зачастую огрубляя ее, но одновременно - высвечивая то, что обычно остается в тени. При этом все то, что написно выше про инстинкты для таких сайтов не то, что верно, а верно в десятикратном размере. Достаточно почитать анкеты (в первую очередь женские) или послушать, как женщины плюются от бесконечных предложений секса со стороны мужчин.
Кроме этого я утверждал и утверждаю, что сайты знакомств при всей их несомненной пользе чудовищно портят оба пола, причем опять же в точности в соответствии с все теми же инстинктами. Мужчины, сидя на них, разучиваются ухаживать за женщинами. В самом деле, зачем тратить время на одну ломаку, если за тоже время можно 5-х развести на трах? Не хочет- фигня с танцпола, тут десятки других, гораздо более доступных, но не менее симпатичных. Причем такую позицию еще можно оправдать до знакомства, когда действительно неизвестно ничего, кроме фотки и минимума внешних данных (причем не факт, что истинных!) и тратить месяцы на уговоры встретиться в такой ситуации действительно выглядит абсурдом (мол если ты знакомиться сюда пришла - давай, а нет-так чего тут вообще-то сидеть, без личного общения все равно ничего не узнаешь). Но ведь многие уже познакомившись, предпочитают не ухаживать и тратить время на налаживание отношений, а тупо посылать подальше, если сразу не получилось и со словами "тоже мне фифа! будет тут еще из себя строить!" возвращаться на сайт.
Аналогичная ситуация с женскими анкетами. Во многих из них-понты, помноженные на амбиции, целая куча непонятных требований и условий (хотя как можно выставлять их совершенно незнакомому человеку - выше моего разумения). При этом крайний-эгоизм "мне надо:...". Ну хорошо, тебе надо, а взамен-то что? Как правило чаще всего это регламентируется фразой "настоящий мужчина должен:...". Тут у меня рождается сразу 2 вопроса: 1 когда это настоящий мужчина успел задолжать что либо не кому-то конкретно, а всему человечеству (или вернее его женской половине) и 2 - что же это такое настоящий мужчина. Ведь очевидно, что любой нормальный мужчина БУДЕТ считать себя настоящим, но что же это такое с точки зрения женщин? Проанализировав позиции, изложенные в женских анкетах, я пришел к любопытному выводу: под это определение подойдет одно единственное существо-джинн. Причем не хотабыч (у него куча недостатков) и не аладдиновский (всего 3 желания, маловато, да лампу таскать-лень), а некий модернизированный. Такой "настоящий мужчина" естественно красив, умен, образован, несметно богат, собственных желаний не имеет. Или вернее его единственным, желанием и целью в этой жизни является исполнение малейших прихотей и капризов женщины. При этом он еще естественно должен быть телепатом, т. к. женщина вовсе не собирается рассказывать ему о своих желаниях, нет он должен моментально их угадать и тотчас же исполнить. В общем словосочетание "настоящий мужчина" давно превратилось у некоторых дам в способ выбивания чего либо из мужчин, с одновременным опусканием тех, с кого слупить не получается.
Поэтому многие женщины в свою очередь разучиваются ценить мужчин, действуя по принципу: "а ради чего я должна быть снисходительна к его слабостями, если вокруг вон сколько мужчин, потоком пишут...", и если что-то не устраивает - и не подумают попыться прийти к какому то согласию или хотя бы просто понять человека, а просто выбрасывают его с формулировкой: "ты меня не заинтересовал".
Кстати можно развеять несколько мифов, связанных с женщинами. Миф первый: для женщин мужская внешность не важна или же по крайней мере не является главным фактором при знакомстве. Ага, как же. В очередной раз повторюсь - проглядите женские анкеты. Минимум в половине, а то и больше: "без фото не пишите", "если у вас нет фотографии-не отвечу", "мужчины в зеленых свитерах не интересуют" и прочие милые цитаты. Еще несогласные будут? Или попытаетесь меня уверить, что женщины-просто коллекционируют мужские фото? )))
Миф второй. Мужчины якобы предлагают женщинам секс на один-два раза, от чего они гневно отказываются. (кстати - совершенно бредовая формулировка. Если речь идет об одном свидании-то за него мужчина может и 5 раз, а иногда и больше. Если же о количестве встреч, то раз уж захотелось встретиться второй раз, то и в третий и в десятый скорее всего захочется).
Тут скорее речь идет не о мифе, а о подмене понятий (в некоторых случаях неосознанной, в некоторых же - вполне сознательной. Дорогие девушки, мужчины НЕ ХОТЯТ секса на один-два раза! Гораздо чаще его предпочитаете ИМЕННО ВЫ! Чего на самом деле хотят мужчины в данном случае - это максимально быстрого доступа к телу, что кстати обуславливается не только инстинктами, но и логикой. Но в голове очень многих барышень существует странная обратнопропорцианальная зависимость: чем более серьезных отношений хочет женщина, тем дольше она должна держать мужчину на расстоянии (при этом хорошо, если она действительно хочет отношений, а то зачастую бывает, что вся так называемая "серьезность" сводится лишь к одному: быстро не дам). Нет, есть конечно и множество адекватных девчонок, которые рассуждают вполне здраво: если он мне понравится-то зачем тянуть, а если нет-то зачем вообще продолжать знакомство. Но я хотел бы поговорить именно о первой категории, т. к. их все же больше.
Чаще всего женщины приводят такой аргумент, что мол если я быстро соглашусь-он потеряет интерес и все закончится. Ничего не напоминает? (про волков я уже выше писал) Что кстати показывает, насколько в женщинах сильны низменные инстинкты (сорри, что надоел вам этим словом, но что делать ))), куда сильнее, чем в мужчине. Но на самом деле все это ерунда. Если мужчине все понравилось (о том, что может не понравится, поговорим ниже) он с удовольствием повторит все и 3-й и 5-й и 105-й раз. При условии конечно, что женщина не будет заявлять, что для нее норма спать с первым встречным, а преподнесет это как то, что: а) он ей очень понравился, б) она сейчас свободна, т. к. если была бы с кем-то, то и не посмотрела бы на другого мужчину.
И кстати апогей идиотизма в этом случае, это вариант когда женщина в анкете пишет: "ищу мужчину для серьезных отношений, секс не предлагать, мне есть с кем им заниматься". Наверное в этот момент она кажется себе очень гордой и уважающей себя порядочной леди, но еслиб хотя бы на секунду вчиталась бы в то, что написала... Объясню для непонятливых: она говорит, что у нее уже есть любовник, который ей в качестве "мужчины для серьезных отношений" не подходит. При этом совершенно ясно что объекту розыска она быстро не даст, т. к. для начала должна его получше узнать, придти с ним к духовной близости и т. д. Но готов поспорить на последнюю рубашку: пока она не сочтет, что уровень этой близости достигнут и можно ложиться с ним в постель, с любовником "только для постели" она не расстанется. Т. е. суть ее предложения в анкете можно расшифровать так: "Ты должен за мной ухаживать, добиваться меня, тратить время и деньги, но в обозримом будущем все это - без постели. А трахаться я в это время буду с другим, который только для секса." А ТЕПЕРЬ ПОКАЖИТЕ МНЕ ИДИОТА, КОТОРЫЙ СОГЛАСИТСЯ НА ТАКОЙ РАСКЛАД!
Кстати раз уж упомянули о сексе на 1-2 раза давайте рассмотрим случаи когда бывает именно по воле мужчины. Если не считать командировок, пьяной лавочки и сиюминутных порывов страсти чаще всего это бывает, когда женщина совершенно его не заинтересовала. Причины: круглая дура, проблемы со внешностью, или, что чаще всего, сексуальная несовместимость (бревно в постели, неподходящие размеры, разные пристрастия и т. д.), а также -мерзкий характер и неоправданные запросы и претензии. Женские варианты - куда более разнообразны. Кроме мужских, очень часто женщины пытаются таким образом заполнить некую моральную пустоту в душе от расставания с любимым, при этом на следующий день им обычно бывает физически приятно, но морально-еще хреновее. Не менее часто это бывает месть мужупостоянному любовнику за его измену или за недостаточное (по ее мнению) внимание к ее персоне.
Миф третий. Женщины хотят видеть мужчин в качестве друзей. Это пожалуй наиболее циничный из всех подходов. Почему? Да просто потому что гораздо меньше женщин В ПРИНЦИПЕ способны на дружбу с кем бы т ни было. Не согласны? Давайте определимся для начала, что такое дружба. По моему мнению (которое по моим наблюдениям разделяет большинство мужчин) дружба-это по сути та же любовь (кстати чуть ниже я напишу о любви и расскажу, почему категорически не согласен с утверждением, что существует много видов любви). Т. е. если человек - твой друг, настоящий друг, то это значит, что он тебе-как брат (или сестра). Ты общаешься с ним не потому, что тебе от него что-то нужно, и даже не потому, что тебе с ним интересно, а просто потому, что он тебе нужен такой, каков есть. Известная поговорка: друг познается в беде. Простейший тест: в будний в 3 часа ночи тебе звонит друг и говорит, что у него беда или серьезная проблема (ну, например, попал в аварию) и тебе надо приехать на другой конец москвы или в область. Если ты все бросишь и помчишься, да, тебя можно назвать другом. Может на периферии сознания и будут гулять мысли, что и вставать завтра рано, и за руль сонному садиться стремновато, и на работе куча важных дел и т. д. и т. п. Но обращать на них внимание ты не будешь и на твои действия не повлияет. Если же тут же найдешь кучу внушительных, серьезно звучащих, несомненно уважительных причин, чтобы не ехать... чтож тут можно вспомнить Высоцкого: "значит рядом с тобой - чужой, ты его не брани гони..."
Так вот, почему я утверждаю, что значительная часть женщин не умеют дружить? Да хотя бы потому, как вольно они обращаются со словом дружба. Я думаю, любой мужчина хоть раз в жизни слышал от девушки, которой добивался, фразу вроде: "извини, ты не в моем вкусе, но я хотела бы, чтобы мы были друзьями". А теперь вдумайтесь в это (извините за занудство, но уж больно я не люблю избитые формулировки, слишком часто за их казалось бы очевидностью скрывается откровенный бред). Т. е. девушка предлагает малознакомому мужчине высшую степень духовной близости ТОЛЬКО ПОТОМУ, что она НЕ ХОЧЕТ С НИМ СПАТЬ! Или другая фраза, обычно звучащая в разговоре: "а у вас с ним был секс? Нет, мы просто друзья". Т. е. ни к чему не обязывающее взаимоприятное времяпровождение ставится ВЫШЕ, чем дружба. Как вы думаете, хочется после этого дружить с такими людьми?! А главное-возможно ли это?
МИЛЫЕ ДАМЫ ЗАПОМНИТЕ, ЧТО МУЖЧИНА, С КОТОРЫМ ВЫ НЕ СПИТЕ-ЭТО НЕ ДРУГ! ЭТО ПРОСТО МУЖЧИНА, С КОТОРЫМ ВЫ НЕ СПИТЕ (причем скорее всего потому что вы ему отказываете в этом).
Первый вопрос, который я обычно задавал и задаю девушкам, предлагающим мне дружбу: а будет ли дружеский секс. Притом, что ответ обычно очевиден и бывает довольно резким-это не совсем стеб. Я утверждал и утверждаю, что понятие дружеский секс не только актуально, но и весьма распространено, и он очень сильно отличается от романтического (многократно проверено в том числе и на собственном опыте). Поэтому меня слегка раздражает это противопоставление дружбы и секса. Это все равно, что противопоставлять метры и килограммы...
Но даже если оставить в стороне тему дружеского секса можно сказать, что в большинстве своем женщины НЕ ХОТЯТ дружбы с мужчинами. Вариант как в том анекдоте (помните: "хочешь, чтобы мы были с тобой друзьями? Не вопрос. Тогда сбегай в ларек за водкой, а я пока вызову нам девочек"), чтобы их воспринимали как "своего парня" их не устраивает категорически.
На самом деле, по моим наблюдениям, в большинстве своем девушкам нужно то, что можно назвать "дружбой по женски". а именно: чтобы их продолжали воспринимать как женщин (и соответственно, чтобы они получали все то, что обычно получают любовницы), но чтобы секса при этом не было. Т. е. примерно такая схема "ты должен меня пригласить-ты же мужчина, ты должен за мной заехать-ты же мужчина, ты должен сделать так, чтобы мне было не скучно-ты же мужчина, в идеале-ты должен за все заплатить-ты же мужчина, ты должен проводить меня домой-ты же мужчина. Какой секс, ты, что с ума сошел?! Мы же друзья!" Так вот, открою страшную тайну, с точки зрения мужчины это называется не дружбой, это называется куда менее благозвучным словом: динамо.
Любовь... самое восхитительное, что наверное есть в этой жизни. Помните Высоцкого: "потому что если не любил, значит и не жил и не дышал". Многие пытались сформулировать, что же это: поэты, писатели, ораторы, просто обычные люди. И у каждого находились, наверное, какие- то свои, заветные слова. Я вот представляю любовь как острое желание счастья и благополучия любимому человеку (или не человеку, если речь, скажем, идет о своей родине), не требуя ничего взамен. Любовь в отличие от страсти бескорыстна, она говорит "я хочу сделать для тебя", в то время, как страсть говорит "я хочу от тебя". Так же в отличие от влюбленности, когда любят "за что" , при настоящей любви любят "не смотря на". И этих "не смотря на" может быть множество. Очень часто приходилось слышать, что у пары мол обычно любовь только первые годы, а потом -остается лишь привычка. Ерунда, говорю я. Настоящая любовь никуда не уходит, а если ушла- ТО ЭТО БЫЛА НЕ ЛЮБОВЬ. Разве вы с годами вы перестаете любить своих родителей или детей? "Да это же совсем другой вид любви!" слышу я тогда. Нет, опять же отвечаю я, у любви НЕ БЫВАЕТ видов, так же, как вспоминая слова булгаковского Воланда, не бывает разных видов свежести у осетрины. Есть только один сорт: первый, он же единственный, а все остальное означает, что осетрина попросту тухлая. Так и с любовью. Просто в отношениях с противоположным полом любовь обычно смешивается со страстью. Вот страсть да, она с годами может уйти. И если любви не было (или, что хуже всего, за любовь приняли страсть), то с ее уходом образуется пустота, скука, а остается- лишь привычка...
Хотя нет, вру, любовь можно все же подразделить на 2 вида. В английском языке (уж на что я не люблю англосаксов, нацию насильников и убийц, но в данном случае они более правы) есть четкое разделение love (любить) и like (нравится). У нас же, к сожалению, чувства к своим родителям и гастрономические пристрастия определяются одним словом...
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Любимый вопрос на сайтах знакомств-чем ты занимаешься по жизни. Смешно. Разве человек может заниматься чем-то одним всю жизнь? Очевидно, что спрашивают про работу, но ведь работа занимает всего от трети до половины суток (трудоголиков мы тут не рассматриваем) . А например треть существования в этом грешном мире мы проводим во сне, но сон же не занятие по жизни :))) Но раз уж зашла речь... забавный у меня расклад: с одной стороны- высшее техническое образование в довольно престижном вузе и аспирантура в нем же, с другой - всю сознательную жизни работа в сфере финансов, считать циферки, сдавать отчеты...(кстати если кому в организацию нужен бухгалтер по совместительству с почти 10 летним опытом-обращайтесь). Можно ли считать аттестат профбухгалтера, знание МСФО и работу главбухом большими достижениями? Кому как наверное... Плюс- пару лет занимался параллельно собственным бизнесом, и если бы не кризис - кто знает...
Кризис. Забавно. А был ли он? С одной стороны его развитие у меня совпало с концом своего дела (графа Монте-Кристо из меня не вышло, придется переквалифицироваться в управдомы :))) ), кроме того - именно в то время закончился двухлетний период моего романа со строительством. Если кому-то что говорят слова: Миракс, Москва-Сити, Башня Федерация - с удовольствием пообщаюсь на эти темы. При всей противоречивости того жизненного периода вообще и той работы в частности - вспоминаю с удовольствием, они многому меня научили. Если бы еще не пришлось вместе с другими сослуживцами добровольно-принудительно уходить, под бравурное вранье г-на Полонского, что у него все хорошо, никаких массовых сокращений не будет и все, кто работают - будут работать дальше... Впрочем, пусть это останется на его совести, а любой опыт-бесценен...
А сомнения о кризисе (ниже я напишу об этом более подробно)-вот откуда. Откройте любой сайт знакомств (про чаты я молчу), да вот хотя бы этот. Открыли? А теперь посмотрите анкеты и посчитайте, сколько здесь бездельников обоего пола, сидящих в рабочее время с анкетами, в которых "я здесь просто пообщаться". И ладно бы о чем то дельном, так нет, пишут многостраничные посты ни о чем на дурацких форумах. Будь настоящий кризис - всю эту пену живо отсюда бы смыло и занимались бы они делом. Правда некоторые делают это в нерабочее время, но это вообще клиника. Вместо того чтобы: уделять время женемужу (для женатых) или ходить на свидания (для холостых), заниматься домашними делами, читать книги, смотреть фильмы, гулять, заниматься спортом тратить время на такую прости господи х.. ню...
На самом деле хотел писать о себе, а получается какое-то резюме-анкета+кризис. Но раз уж начали о характеристиках... Итак, про образование и карьеру написал, хобби.. хм... да много их. Обожаю экстремальные виды спорта: зимой сноуборд, летом парашют. Кроме того раз мы говорим о лете нельзя не сказать, что мне гораздо ближе поход рюкзаком куда-нибудь в лес или в горы, нежели валяться на песочке у моря (хотя это тоже люблю и надеюсь что моя запланированная на сентябрь поездка в Турцию опять не сорвется). Вообще обожаю путешествовать, а так мало всего еще успел объездить. Наиболее экстремальные аттракционы в парке Горького для меня с самого детства были лучшим магнитом. С удовольствием хожу в бани-сауны, если в хорошей компании. Партию в боулинг, постучать в бадминтон или пинг-понг - милое дело. А иногда-просто приятно поваляться на диване с хорошей книжкой (а лучше-с хорошей девушкой :))) ).
Что еще в активе: машинка (не та, что на фотографии, та давно продана) мой любимая немочка, пусть и не новая, но очень надежная и симпатичная милашка. За рулем кстати уже 5 лет, правда последнее время - больше на метро, пробки...
Более подробно на финансовом положении останавливаться не хочу, могу лишь добавить, что ради любимой девушки (которая полюбит меня таким, каков есть, ни за что то, а вопреки всему) я в узел завяжусь, а оценивающим мужчин лишь с точки зрения толщины кошелька - лучше просто пройти мимо...
Люблю животных, больше всего - кошек и они мне отвечают взаимностью. Наверное в прошлой жизни я был котом ибо слишком уж любят меня эти пушистые комочки - видно чувствуют родственную душу. Жаль нет возможности в ближайшее время завести. Но -все изменится...
Как уже говорил - очень люблю читать, если книга хорошая - почти не оторвать. Прочитав в свое время большую классики, последние годы всерьез увлекся историей, философией. Ну и моя непроходящая любовь-фантастика, причем как космическая, так и фэнтези, очень симпатизирую нашим писателям вроде Гуляковского. При этом крайне не люблю так называемых модных писателей: Пелевина, Сорокина, Минаева, Акунина (хотя фильмы по его книгам-очень неплохи). Именно по этой причине наверное недолюбливаю Омара Хайяма, хотя у него есть совершенно потрясающие стихи.
С удовольствием слушаю хорошую музыку, при этом предпочитая отечественного производителя: русский рок, барды. При этом естественно отдаю должное битлам, роллингам, дорзам, квину, Хендриксу и многим другим. Ну а классика-это просто бальзам на душу. Послушаешь например вагнеровский "Полет валькирий"-такой драйв. Впрочем готов признать и полезность нынешний попсы: как отравишься - лучшего средства опустошить желудок не придумаешь :)))
Живу один, в Царицыно, вот уже года 4 как. Есть младший брат, но он живет с родителями. Был когда то женат (вернее жил гражданским браком) но что было-то прошло. Впрочем какие наши годы, уверен, что все еще будет ))).
Часть вторая. Душа, характер, мысли...
Каков я человек? Сложно оценивать себя самого, но одно могу сказать - достаточно противоречивый. Всегда терпеть не мог астроголиков, нет ну серьезно, характер человека ведь зависит от наследственности, от воспитания, от влияния окружающей среды (социума) и общественных настроений, от чего угодно только не от того, когда его родители, простите, презервативами не воспользовались. Поэтому рассуждения некоторых индивидуумов о том, что с определенными знаками у них все хорошо, а с другими - ну никак не складываются, слегка раздражают и жутко веселят. Наверное я в чем-то соответствую их представлениям: холодный, крайне рассудительный, всегда старающийся действовать логично и искать логику в поступках других. Порой из-за этого меня считали занудным. С другой несколько вспыльчивый, но при этом - быстро остываю. Меня нельзя обидеть, но можно оскорбить.
Многие считают меня циником. И это правда. Поверьте, я не всегда был таким. Когда то в жизнь выходил наивный подросток, считающий, как булгаковский иешуа, что все люди добрые и впереди - только хорошее, но время быстро сорвало розовые очки. Да, этот наивный романтик еще живет где то в глубине души, но снаружи он покрылся жесткой коркой ироничности и цинизма. Причем цинизм... скорее это можно назвать жестким реализмом. Просто я пытаюсь смотреть на мир здраво, без идеализации иллюзий. Не пытаясь увидеть все в черных тонах, я тем не менее далек и от полного осветления мира. Ироничность... я могу шутить и глумится почти над всем, но при этом я всегда стараюсь не перегибать палку и если понимаю, что перешел черту, всегда найду мужество признать свою неправоту и извиниться. В прошлом бывало меня били довольно больно и я научился давать сдачи и узнал что моральная боль порой куда сильнее физической, поэтому когда переходят черту со мной - ответка бывает довольно жесткой. Поверьте, я умею ломать людей, умею их морально убивать людей, умею хорошо, но видит Аллах, как же этого не люблю... Но я по прежнему верю и в настоящую дружбу и в настоящую любовь. Можете представить что такое-циничный романтик? Нет? Познакомьтесь-узнаете )))
Многие называли меня эгоистом. Хорошо, говорил я им в ответ, я эгоист, пусть так. А вы знаете, кто такой эгоист? Человек, думающий только о себе? Но и мои друзья и родственники (за исключением разве что матушки в состоянии сильного гнева) никогда так обо мне не говорили и не скажут, ибо знают, на что я готов ради них. А что до остальных... скажите, а вы много встречали альтруистов? Которые бескорыстно заботятся о малознакомых людях в ущерб себе? Вы из таких? Нет? Тогда молчите!
Часть 3. Женщины и отношения с ними
Женщина. Наверное самое удивительное существо из всех, которые когда либо были и будут на этом свете. С одной стороны такие хрупкие, с другой обладают выносливостью гораздо большей, нежели любой мужчина, ведь она им нужна не только для себя, но и для детей. Мужчину можно сравнить со стальным прутом, который сложно согнуть, но если согнешь - он легко ломается, женщину же с ивовым прутиком (или-резиновым шлангом, что более точно, но и гораздо более грубо и приземленно), который согнуть то легко, а вот попробуйте его сломать... Именно через женщин приходим мы в этот мир, именно они дают нам жизнь. С одно стороны такие тонкие и чувствительные с другой - женщина может ударить гораздо больнее мужчины...
Очень часто говорят, что мужчины и женщины как будто с разных планет и друг друга им понять почти невозможно. Чушь. Не будем рассматривать 5% процентов оригиналов и еще 5% откровенно неадекватных личностей и попробуем понять, откуда берется это непонимание. На самом деле, (не помню правда кто это сказал), главная ошибка обоих полов в том, что и те и другие воспринимают представителя противоположного пола, как представителя своего, но с некоторыми физическими отличиями. Грубо говоря многие мужчины считают, что баба-это мужик с без члена но с сиськами, а женщины соответствующим образом думают о мужчинах. Не согласны? Возьмем простой пример. Ваш партнер ведет себя совсем не так, как вам бы хотелось, мало того-совсем не так, как вы от него ожидаете. Что делать? Проще всего обижанно-радостно закричать, что все мужики-козлы (мужчины не менее охотно отзовутся, что все бабы дуры). Если вам нужно самоуспокоение-пойдет. Но если вы действительно хотите понять, почему человек ведет себя так, а не иначе-поставьте себя на его (ее) место. Только не просто решите, как бы вы поступили в такой ситуации, но как бы вы поступили будучи мужчиной (или женщиной, в зависимости от пола). А здесь надо учитывать и то, к чему вас обязывает физиология, инстинкты, воспитание, то, какие требования предъявляет общество к женщинам (если вы мужчина) и многое, многое другое. Поставили? А теперь подумайте будь вы другого пола действительно поступили бы в такой ситуации так, как изначально хотели от своего партнера, и так ли уж непонятна вам логика его (ее) поступка?
Раз уж мы затронули тему инстинктов. В библии есть совершенно гениальная фраза о том, что человек живет между богом и зверем. Некоторые не слишком умные люди (в том числе из числа священников), считали, что под зверем понимают дьявола. Это конечно ерунда. На самом деле, естественно, речь идет о том, что человек всю жизнь живет между 2 полюсами: своим разумом и бессмертной душой с одной стороны и низменными животными инстинктами с другой. При этом в слове низменный я не вижу никакого негатива, разве можно увидеть отрицательные моменты в том, что заложено самой природой. Эти 2 части отнюдь не антагонизмы, они как 2 стороны одной медали, как 2 конца у палки, сплетены настолько плотно, что порой и не различишь, какой из полюсов в данный момент движет человеком.
Давайте посмотрим на животных в период размножения, скажем на волков. Что требует инстинкт от самца? Раскидать свое семя как можно большему числу самок. Что требует инстинкт от самки: 1. Родить потомство от самого здорового самца стаи (лучше всего-вожака), т. к. от него получится самое здоровое потомство и он будет приносить самый большой кусок мяса 2. Привязать его к себе, чтобы он этот кусок приносил все время вынашивания и вскармливания потомства (как правило методом подразнить, но сразу близко не подпустить). 3. И главное - это самое потомство родить и выкормить. Ничего не напоминает? J
Самое смешное как женщины зачастую возмущаются так называемой сексуальной озабоченностью мужчин, называя ее то бл.. вом, то кобелиностью. А если услышат про инстинкты-либо отмахиваются, заявляя, что это ерунда (если дуры), либо заявляют, что мол вы же не животные, чтоб инстинктами думать. Но при этом например в женских анкетах на сайтах знакомств можно встретить: "только для серьезных отношений", "ищу мужчину для создания семьи", "хочу детей, а им нужен отец" и т. д. Как думаете, чем они руководствуются, когда пишут такое? Скажете, исключительно жаждой большой и чистой любви, идущей от возвышенности души? Бу-га-га, гыыы... Так что ничего грязного в мужских, как и женских инстинктах нет. Они часть одного целого, ибо если б сексом только по любви занимались, человечество как вид давно бы вымерло...
Часть 4. Женщины на сайтах знакомств. Отношения на сайтах. О дружбе и любви на сайте и не только. (раздел не закончен и находится в разработке)
Сайты знакомств - совершенно уникальное место. Они, зачастую как лупа, увеличивают картину всей сложности отношений между людьми и в первую очередь - между полами, зачастую огрубляя ее, но одновременно - высвечивая то, что обычно остается в тени. При этом все то, что написно выше про инстинкты для таких сайтов не то, что верно, а верно в десятикратном размере. Достаточно почитать анкеты (в первую очередь женские) или послушать, как женщины плюются от бесконечных предложений секса со стороны мужчин.
Кроме этого я утверждал и утверждаю, что сайты знакомств при всей их несомненной пользе чудовищно портят оба пола, причем опять же в точности в соответствии с все теми же инстинктами. Мужчины, сидя на них, разучиваются ухаживать за женщинами. В самом деле, зачем тратить время на одну ломаку, если за тоже время можно 5-х развести на трах? Не хочет- фигня с танцпола, тут десятки других, гораздо более доступных, но не менее симпатичных. Причем такую позицию еще можно оправдать до знакомства, когда действительно неизвестно ничего, кроме фотки и минимума внешних данных (причем не факт, что истинных!) и тратить месяцы на уговоры встретиться в такой ситуации действительно выглядит абсурдом (мол если ты знакомиться сюда пришла - давай, а нет-так чего тут вообще-то сидеть, без личного общения все равно ничего не узнаешь). Но ведь многие уже познакомившись, предпочитают не ухаживать и тратить время на налаживание отношений, а тупо посылать подальше, если сразу не получилось и со словами "тоже мне фифа! будет тут еще из себя строить!" возвращаться на сайт.
Аналогичная ситуация с женскими анкетами. Во многих из них-понты, помноженные на амбиции, целая куча непонятных требований и условий (хотя как можно выставлять их совершенно незнакомому человеку - выше моего разумения). При этом крайний-эгоизм "мне надо:...". Ну хорошо, тебе надо, а взамен-то что? Как правило чаще всего это регламентируется фразой "настоящий мужчина должен:...". Тут у меня рождается сразу 2 вопроса: 1 когда это настоящий мужчина успел задолжать что либо не кому-то конкретно, а всему человечеству (или вернее его женской половине) и 2 - что же это такое настоящий мужчина. Ведь очевидно, что любой нормальный мужчина БУДЕТ считать себя настоящим, но что же это такое с точки зрения женщин? Проанализировав позиции, изложенные в женских анкетах, я пришел к любопытному выводу: под это определение подойдет одно единственное существо-джинн. Причем не хотабыч (у него куча недостатков) и не аладдиновский (всего 3 желания, маловато, да лампу таскать-лень), а некий модернизированный. Такой "настоящий мужчина" естественно красив, умен, образован, несметно богат, собственных желаний не имеет. Или вернее его единственным, желанием и целью в этой жизни является исполнение малейших прихотей и капризов женщины. При этом он еще естественно должен быть телепатом, т. к. женщина вовсе не собирается рассказывать ему о своих желаниях, нет он должен моментально их угадать и тотчас же исполнить. В общем словосочетание "настоящий мужчина" давно превратилось у некоторых дам в способ выбивания чего либо из мужчин, с одновременным опусканием тех, с кого слупить не получается.
Поэтому многие женщины в свою очередь разучиваются ценить мужчин, действуя по принципу: "а ради чего я должна быть снисходительна к его слабостями, если вокруг вон сколько мужчин, потоком пишут...", и если что-то не устраивает - и не подумают попыться прийти к какому то согласию или хотя бы просто понять человека, а просто выбрасывают его с формулировкой: "ты меня не заинтересовал".
Кстати можно развеять несколько мифов, связанных с женщинами. Миф первый: для женщин мужская внешность не важна или же по крайней мере не является главным фактором при знакомстве. Ага, как же. В очередной раз повторюсь - проглядите женские анкеты. Минимум в половине, а то и больше: "без фото не пишите", "если у вас нет фотографии-не отвечу", "мужчины в зеленых свитерах не интересуют" и прочие милые цитаты. Еще несогласные будут? Или попытаетесь меня уверить, что женщины-просто коллекционируют мужские фото? )))
Миф второй. Мужчины якобы предлагают женщинам секс на один-два раза, от чего они гневно отказываются. (кстати - совершенно бредовая формулировка. Если речь идет об одном свидании-то за него мужчина может и 5 раз, а иногда и больше. Если же о количестве встреч, то раз уж захотелось встретиться второй раз, то и в третий и в десятый скорее всего захочется).
Тут скорее речь идет не о мифе, а о подмене понятий (в некоторых случаях неосознанной, в некоторых же - вполне сознательной. Дорогие девушки, мужчины НЕ ХОТЯТ секса на один-два раза! Гораздо чаще его предпочитаете ИМЕННО ВЫ! Чего на самом деле хотят мужчины в данном случае - это максимально быстрого доступа к телу, что кстати обуславливается не только инстинктами, но и логикой. Но в голове очень многих барышень существует странная обратнопропорцианальная зависимость: чем более серьезных отношений хочет женщина, тем дольше она должна держать мужчину на расстоянии (при этом хорошо, если она действительно хочет отношений, а то зачастую бывает, что вся так называемая "серьезность" сводится лишь к одному: быстро не дам). Нет, есть конечно и множество адекватных девчонок, которые рассуждают вполне здраво: если он мне понравится-то зачем тянуть, а если нет-то зачем вообще продолжать знакомство. Но я хотел бы поговорить именно о первой категории, т. к. их все же больше.
Чаще всего женщины приводят такой аргумент, что мол если я быстро соглашусь-он потеряет интерес и все закончится. Ничего не напоминает? (про волков я уже выше писал) Что кстати показывает, насколько в женщинах сильны низменные инстинкты (сорри, что надоел вам этим словом, но что делать ))), куда сильнее, чем в мужчине. Но на самом деле все это ерунда. Если мужчине все понравилось (о том, что может не понравится, поговорим ниже) он с удовольствием повторит все и 3-й и 5-й и 105-й раз. При условии конечно, что женщина не будет заявлять, что для нее норма спать с первым встречным, а преподнесет это как то, что: а) он ей очень понравился, б) она сейчас свободна, т. к. если была бы с кем-то, то и не посмотрела бы на другого мужчину.
И кстати апогей идиотизма в этом случае, это вариант когда женщина в анкете пишет: "ищу мужчину для серьезных отношений, секс не предлагать, мне есть с кем им заниматься". Наверное в этот момент она кажется себе очень гордой и уважающей себя порядочной леди, но еслиб хотя бы на секунду вчиталась бы в то, что написала... Объясню для непонятливых: она говорит, что у нее уже есть любовник, который ей в качестве "мужчины для серьезных отношений" не подходит. При этом совершенно ясно что объекту розыска она быстро не даст, т. к. для начала должна его получше узнать, придти с ним к духовной близости и т. д. Но готов поспорить на последнюю рубашку: пока она не сочтет, что уровень этой близости достигнут и можно ложиться с ним в постель, с любовником "только для постели" она не расстанется. Т. е. суть ее предложения в анкете можно расшифровать так: "Ты должен за мной ухаживать, добиваться меня, тратить время и деньги, но в обозримом будущем все это - без постели. А трахаться я в это время буду с другим, который только для секса." А ТЕПЕРЬ ПОКАЖИТЕ МНЕ ИДИОТА, КОТОРЫЙ СОГЛАСИТСЯ НА ТАКОЙ РАСКЛАД!
Кстати раз уж упомянули о сексе на 1-2 раза давайте рассмотрим случаи когда бывает именно по воле мужчины. Если не считать командировок, пьяной лавочки и сиюминутных порывов страсти чаще всего это бывает, когда женщина совершенно его не заинтересовала. Причины: круглая дура, проблемы со внешностью, или, что чаще всего, сексуальная несовместимость (бревно в постели, неподходящие размеры, разные пристрастия и т. д.), а также -мерзкий характер и неоправданные запросы и претензии. Женские варианты - куда более разнообразны. Кроме мужских, очень часто женщины пытаются таким образом заполнить некую моральную пустоту в душе от расставания с любимым, при этом на следующий день им обычно бывает физически приятно, но морально-еще хреновее. Не менее часто это бывает месть мужупостоянному любовнику за его измену или за недостаточное (по ее мнению) внимание к ее персоне.
Миф третий. Женщины хотят видеть мужчин в качестве друзей. Это пожалуй наиболее циничный из всех подходов. Почему? Да просто потому что гораздо меньше женщин В ПРИНЦИПЕ способны на дружбу с кем бы т ни было. Не согласны? Давайте определимся для начала, что такое дружба. По моему мнению (которое по моим наблюдениям разделяет большинство мужчин) дружба-это по сути та же любовь (кстати чуть ниже я напишу о любви и расскажу, почему категорически не согласен с утверждением, что существует много видов любви). Т. е. если человек - твой друг, настоящий друг, то это значит, что он тебе-как брат (или сестра). Ты общаешься с ним не потому, что тебе от него что-то нужно, и даже не потому, что тебе с ним интересно, а просто потому, что он тебе нужен такой, каков есть. Известная поговорка: друг познается в беде. Простейший тест: в будний в 3 часа ночи тебе звонит друг и говорит, что у него беда или серьезная проблема (ну, например, попал в аварию) и тебе надо приехать на другой конец москвы или в область. Если ты все бросишь и помчишься, да, тебя можно назвать другом. Может на периферии сознания и будут гулять мысли, что и вставать завтра рано, и за руль сонному садиться стремновато, и на работе куча важных дел и т. д. и т. п. Но обращать на них внимание ты не будешь и на твои действия не повлияет. Если же тут же найдешь кучу внушительных, серьезно звучащих, несомненно уважительных причин, чтобы не ехать... чтож тут можно вспомнить Высоцкого: "значит рядом с тобой - чужой, ты его не брани гони..."
Так вот, почему я утверждаю, что значительная часть женщин не умеют дружить? Да хотя бы потому, как вольно они обращаются со словом дружба. Я думаю, любой мужчина хоть раз в жизни слышал от девушки, которой добивался, фразу вроде: "извини, ты не в моем вкусе, но я хотела бы, чтобы мы были друзьями". А теперь вдумайтесь в это (извините за занудство, но уж больно я не люблю избитые формулировки, слишком часто за их казалось бы очевидностью скрывается откровенный бред). Т. е. девушка предлагает малознакомому мужчине высшую степень духовной близости ТОЛЬКО ПОТОМУ, что она НЕ ХОЧЕТ С НИМ СПАТЬ! Или другая фраза, обычно звучащая в разговоре: "а у вас с ним был секс? Нет, мы просто друзья". Т. е. ни к чему не обязывающее взаимоприятное времяпровождение ставится ВЫШЕ, чем дружба. Как вы думаете, хочется после этого дружить с такими людьми?! А главное-возможно ли это?
МИЛЫЕ ДАМЫ ЗАПОМНИТЕ, ЧТО МУЖЧИНА, С КОТОРЫМ ВЫ НЕ СПИТЕ-ЭТО НЕ ДРУГ! ЭТО ПРОСТО МУЖЧИНА, С КОТОРЫМ ВЫ НЕ СПИТЕ (причем скорее всего потому что вы ему отказываете в этом).
Первый вопрос, который я обычно задавал и задаю девушкам, предлагающим мне дружбу: а будет ли дружеский секс. Притом, что ответ обычно очевиден и бывает довольно резким-это не совсем стеб. Я утверждал и утверждаю, что понятие дружеский секс не только актуально, но и весьма распространено, и он очень сильно отличается от романтического (многократно проверено в том числе и на собственном опыте). Поэтому меня слегка раздражает это противопоставление дружбы и секса. Это все равно, что противопоставлять метры и килограммы...
Но даже если оставить в стороне тему дружеского секса можно сказать, что в большинстве своем женщины НЕ ХОТЯТ дружбы с мужчинами. Вариант как в том анекдоте (помните: "хочешь, чтобы мы были с тобой друзьями? Не вопрос. Тогда сбегай в ларек за водкой, а я пока вызову нам девочек"), чтобы их воспринимали как "своего парня" их не устраивает категорически.
На самом деле, по моим наблюдениям, в большинстве своем девушкам нужно то, что можно назвать "дружбой по женски". а именно: чтобы их продолжали воспринимать как женщин (и соответственно, чтобы они получали все то, что обычно получают любовницы), но чтобы секса при этом не было. Т. е. примерно такая схема "ты должен меня пригласить-ты же мужчина, ты должен за мной заехать-ты же мужчина, ты должен сделать так, чтобы мне было не скучно-ты же мужчина, в идеале-ты должен за все заплатить-ты же мужчина, ты должен проводить меня домой-ты же мужчина. Какой секс, ты, что с ума сошел?! Мы же друзья!" Так вот, открою страшную тайну, с точки зрения мужчины это называется не дружбой, это называется куда менее благозвучным словом: динамо.
Любовь... самое восхитительное, что наверное есть в этой жизни. Помните Высоцкого: "потому что если не любил, значит и не жил и не дышал". Многие пытались сформулировать, что же это: поэты, писатели, ораторы, просто обычные люди. И у каждого находились, наверное, какие- то свои, заветные слова. Я вот представляю любовь как острое желание счастья и благополучия любимому человеку (или не человеку, если речь, скажем, идет о своей родине), не требуя ничего взамен. Любовь в отличие от страсти бескорыстна, она говорит "я хочу сделать для тебя", в то время, как страсть говорит "я хочу от тебя". Так же в отличие от влюбленности, когда любят "за что" , при настоящей любви любят "не смотря на". И этих "не смотря на" может быть множество. Очень часто приходилось слышать, что у пары мол обычно любовь только первые годы, а потом -остается лишь привычка. Ерунда, говорю я. Настоящая любовь никуда не уходит, а если ушла- ТО ЭТО БЫЛА НЕ ЛЮБОВЬ. Разве вы с годами вы перестаете любить своих родителей или детей? "Да это же совсем другой вид любви!" слышу я тогда. Нет, опять же отвечаю я, у любви НЕ БЫВАЕТ видов, так же, как вспоминая слова булгаковского Воланда, не бывает разных видов свежести у осетрины. Есть только один сорт: первый, он же единственный, а все остальное означает, что осетрина попросту тухлая. Так и с любовью. Просто в отношениях с противоположным полом любовь обычно смешивается со страстью. Вот страсть да, она с годами может уйти. И если любви не было (или, что хуже всего, за любовь приняли страсть), то с ее уходом образуется пустота, скука, а остается- лишь привычка...
Хотя нет, вру, любовь можно все же подразделить на 2 вида. В английском языке (уж на что я не люблю англосаксов, нацию насильников и убийц, но в данном случае они более правы) есть четкое разделение love (любить) и like (нравится). У нас же, к сожалению, чувства к своим родителям и гастрономические пристрастия определяются одним словом...
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)