вот обьективное мнение о России

РАЗНЫЕ МИРЫ
интервью

Н.
Нарочницкая: Европу всегда смущала наша "особенная стать". И мы слишком
большая величина, чтобы нас игнорировать, а переделать под себя не
получается у них! И уже одно наличие нас, как самостоятельного явления
истории, выбирающих свой путь, даже если мы к ним вообще не лезем на
рожон, одно наше присутствие в мире - не позволяет никому управлять
миром из одной точки.

Мы выжили после 90-х, и все
- провалилась идея "однополярного мира"! Это законы больших величин -
вокруг большой величины, как вокруг планеты-гиганта всегда зона
притяжения, и это уже иной мир, альтернатива, выбор. Вот, пожалуйста,
только выдвинули еще лишь идею евразийского пространства - как же там
засуетились! - выбор, уже альтернатива. Сколько тут рас, религий,
способов жить!

Кстати, сама Россия - это уменьшенная модель всего
мира. Как писал Василий Осипович Ключевский, еще до крещения Руси в
дружине киевского князя был целый интернационал, что отличало русское
государство от Европы, которая шла по пути создания мононациональных и
моноконфессиональных обществ. Россия же на протяжении столетий
накапливала уникальный опыт сожительства и сотрудничества народов -
каждый из них мог молиться своим богам, но принадлежность к целому была
тоже дорогой ценностью.

Общественный договор Руссо, который, как
считается, лежит в основе западной демократии, по сути, подразумевает
под государством совокупность граждан, объединенных простой отметкой в
паспорте, заключающих как бы контракт с ним. Для русского сознания же,
согласно учению Филарета Московского, государство, в идеале - это
общество "семейного типа", когда нация представляет собой одно большое
семейство, а власть несет моральную ответственность, думает не только о
рациональном и правильном, но и о праведном и должном как истинный
библейский отец.

Европе хотелось бы, чтоб у России не было
исторической инициативы. Чтоб она не то чтобы исчезла, но служила их
историческому проекту. И в экономическом плане, и в интеллектуальном.
Чтоб она слушала голос, так называемого "мирового цивилизованного
сообщества" - что правильно, что неправильно!

Европейские и
американские "вершители судеб мира" сами себе присвоили право назначать
стандарты поведения, причем не только внутри своих стран, но и вовне,
сами проверять, сами выносить суждения и сами карать. Этакие Верховные
судии. Но кто их назначил? Что за гордыня? Думай о своих грехах, вместо
того, чтобы в чужом глазу искать сучки. И в 90-е годы наша опрометчивая
элита, опьяневшая от "нового мышления", просто в полном идейном дурмане
отдавала наши многовековые обретения как подарки, а мир следовал
совершенно "старому" испытанному мышлению и охотно прибирал к рукам все.

-
До сих пор не могу простить Шеварднадзе, который за так, просто чтобы
"спрямить границу", взял и отчеркнул Америке гигантскую территорию - все
наши рыбные районы в Тихом океане. Американцы думали: он взамен Аляску
потребует, а он - да забирайте, страна у нас богата, порядка только нет...

Н.
Нарочницкая: Да, и все взаимные обязательства по балансу обычных
вооружению в Европе, принятые незадолго до перестройки, оказались
односторонними: мы все выполнили! А та сторона и не шелохнулась. По
части вооружения во всяком случае... Поэтому им Россия, как
самостоятельный игрок в мировой истории - не нужна.

Вы знаете, я
проработала в Америке почти восемь лет. И в отличие от Ельцина, который
где-то сказал, что, облетев вокруг статуи Свободы, он глубоко
преобразился, я, уехав туда типичным советским интеллигентом с очень
большой симпатией к Западу, с желанием много чего перенять, стала там
такой славянофилкой, наоборот такой жгуче русской, что просто невозможно
передать! Конечно, Америка впечатляет своей организованной жизнью и
благосостоянием, но больше - ничем. Поразила меня пресса и телевидение.
Вот уж где существует только внешняя разница во мнениях! Пресса вся в
одну дуду повторяла одни и те же клише. 100 телевизионных каналов
круглосуточно вещают, пропагандируя одни и те же идеи: бьют и
наваливают, бьют и наваливают, и все одно и то же, никаких
альтернативных мнений.

У нас сейчас модно возмущаться: у нас нет
свободы, потому что мы не влияем на принятие решений. Вот я вас уверяю, и
в Европе, и в Америке никакого влияния на решения либеральной элиты у
власти - народ не имеет. Иначе бы они не игнорировали невиданные
демонстрации против изменения пенсионного законодательства, и конечно,
они бы не могли делать вид, что ничего не происходит, когда в Париже, а
он в пять раз меньше Москвы, вышло на улицы два миллиона против закона о
гомосексуальных браках. И никакого вам референдума! Вот это и есть -
новый тоталитаризм. И оболванивание идет, конечно, через СМИ. Прежде
всего - через телевидение. Главный инструмент политики - манипуляция
общественным сознанием. Поэтому я всех сегодня призываю: думайте больше
сами и читайте. Поменьше пользуйтесь интернетом с подставными
комментариями. Сами научитесь различать: факт от мнения о факте. Хорошая
или плохая погода: это мнение о факте, а дождь за окном - это факт.

-
Очень похоже на то, что сегодня людьми управляет не мораль, не
нравственность, не духовные ценности, а так называемые рыночные
отношения. Где совершенно другие мотивы и другие расчеты. Ну, погибнет
нация, ну и пусть, этот народ плохой, он мешает рынку, вырастим другой,
который за пределы рынка и головы не повернет.

Н. Нарочницкая:
Вы совершенно правы. Государство, как бизнес-проект. Рынок - все, а
народ... Вот народ у нас какой-то не такой - ничего перевоспитаем! Потому
что человек это - гомо-экономикус, это винтик в экономической системе.
Вот о людях в экономических выкладках теоретики пишут "людские ресурсы".
Это что? Кто? Или вот: "человеческий капитал". Знаете почему в XIX веке
таких терминов не употребляли? Потому что это - не по-христиански.

И
государство не должно быть бизнес-проектом, где все, что нерентабельно -
отсекается! Сейчас слушаешь иного молодого человека и, вроде, говорит
понятные вещи: два семьдесят - туда, три пятьдесят - сюда, остается семь
двадцать, слушаешь, а жить не хочется. И ни к чему не побуждает.
Государство должно думать не только о том, что рационально и правильно,
а о том, что должно и праведно. А быть праведным затратно. Увы. Ты
что-то теряешь или, как говорят, не получаешь должной прибыли.

- Получается, что сегодняшняя тотальная политкорректность кому-то выгодна?

Н.
Нарочницкая: Выгодно, безусловно, оторванной от национальной почвы
элите, которая сама себя воспроизводит, она ненавидит все национальное,
как препятствие для движения мира к одномерному образцу. Человек, по ее
понятиям - гражданин мира, а не гражданин отечества.

Вот сейчас,
когда мы приняли закон, запрещающий пропаганду гомосексуальных
отклонений среди подростков, на наш институт в Париже вышли европейские
консервативные организации, которые сформировались на волне массовых
французских протестов против гомосексуальных браков и попросили провести
круглый стол, потому что для них Россия сейчас становится опорой,
защитницей христианских, нравственных ценностей! Хотя я совсем не в
восторге от всего, что у нас происходит, но невозможно не видеть, что
наша демократия не позволяет меньшинству бесчестить и топтать ногами то,
что дорого большинству. Я считаю, это и есть подлинная демократия.

В
последнее время в нашем обществе, уже было сложившемся как общество
потребления, все больше людей задумывается о том, чтобы не просто
прожить жизнь, удовлетворив свои материальные потребности, но как-то ее
оправдать перед самим собой, увидеть в ней смысл, что-то после себя
оставить. И эта тяга - к непорабощению реальностью, а освобождает от
порабощения именно вера, тоже не нравится той элите в Европе, которая
руководит собственными нациями, которые считают, что живут в Свободном
мире, но при этом полностью порабощены. Да, они совершенно свободны в
выборе своей сексуальной ориентации, но разве свобода только в этом?

-
Новодворская считает, что огромная Россия должна умереть, остаться на
небольшом клочке земли, размером с Рязанскую область, но что же нам
делать с нашим менталитетом, за который нас тоже упрекает Запад.
Основной мотив этого менталитета - наше имперское мышление. От которого
нам никак не удается избавиться.

Н. Нарочницкая: А Россия и
немыслима вне имперского мышления. Она может быть только империей.
Большая политика, большая национальная идея, иначе мы просто не сможем
осознать свои национальные интересы, не будем понимать, зачем нам нужны
судоходные реки и незамерзающие порты, которые важны были и монархам
XVII века и олигархам XXI. В наших широтах нельзя построить
потребительскую цивилизацию. Да и Запад не даст нам просуществовать хоть
сколько-нибудь в такой России, как у Новодворской. Он нас проглотит.
Россия может существовать только как большая величина. А большие
величины требуют большой политики и большой мысли, большой философии,
большой национальной идеи. Вот есть большие государства, та же Канада,
без всякой идеи. Страна большая, богатая, но она - никакая и никто не
спросит ее мнения ни по одному вопросу!. Польша, казалось бы, что такое
- в сравнении с Канадой, а какое это громкое государство! Сколько оно в
Европе голос свой возвышает, неважно, нравится это нам или нет! Это
нация, которая сохраняет свой национальный дух, помнит свои славные
страницы, когда они других завоевывали, а не когда их рвали на части!
Это где-то даже вызывает уважение...

Дело в том, что Восточная
Европа, Центральная, - это судьба малых наций - на стыке соперничающих
геополитических систем. Они обречены не иметь собственного поведения, их
либо втянут в одну систему, либо в другую. И когда Советский союз был
взорван, Бжезинский, у которого всегда на языке то, что на уме, сказал:
это не Советский союз пал, это, наконец-то пала ненавистная Российская
империя. И началось соперничество за российское наследство по всему
периметру, перетягивание малых народов в другие геополитические
конфигурации. Посмотрите на географию цветных революций на постсоветском
пространстве - все по периметру наших границ! И сейчас попытки оторвать
от нас регионы которые сотни лет ориентировались на нас, очевидны!

- А какое, на ваш взгляд, наиболее удачное политическое устройство государства? Монархия, республика?...

Н.
Нарочницкая: Еще 22 века назад Аристотель и Полибий, два греческих
мыслителя ввели термины: монархия, демократия и описали все извращения,
возможные при каждой из этих систем. Монархия может выродиться в
деспотию, демократия - в охлократию, власть толпы, а на самом деле за
спиной у нее правит бал олигархия, что мы и видим сейчас. Я с большим
уважением отношусь к русскому самодержавию, и всегда за то, чтобы мы в
своем историческом сознании его высоко подняли. Вот сейчас вспоминаем
про Романовых, именно при них Русь стала Россией, расширилась от Буга до
Тихого океана, стала великой державой, но - я не являюсь практическим
политическим монархистом, хотя у нас и такие есть. Мне кажется, не надо
быть наивным. В свое время еще толкователи монархической идеи, русские
философы писали, что главным основанием и условием для православной
монархии и самодержавия, должно быть единство христианского идеала у
монарха и у народа. У нас нет этого единства, демократия именно тогда и
становится необходимым механизмом, когда в обществе нет единого
религиозно-философского идеала, она позволяет сосуществовать разным
картинам мира, разным мировоззрениям. Если ее не превращать в
тоталитаризм либеральной идеи, как сейчас в Западной Европе. Мы должны
заботиться о том, чтобы демократия у нас позволяла существовать нам,
консерваторам, либералам, и чтобы христианин мог высказывать
христианские суждения, а не быть записан в метрике, как родитель 1 или
2 в угоду содомитам

- Нам нужна национальная идея...

Н.
Нарочницкая: Русская идея, о которой столько написано и за которую
столько сражались, никогда не была программой из пунктов,
предназначенных для прокламаций. Это какое-то неповторимое сочетание
нашего своеобразия, нашей приверженности своему историческому
достоинству, пути и поиску идеала Святой Руси. Я считаю, что мы должны
гордиться уже тем, что в наших северных широтах, где никто никогда
ничего не строил, мы построили большие города, промышленность, это
подвиг на самом деле. И еще мы должны гордиться тем, что, привыкли жить,
начиная еще с дохристианских времен, с представителями других рас,
народов и вероисповеданий, умеем жить бок о бок с ними и уважать
инакость других. Никому не навязывая свое. Это и есть "святая Русь", как
идеал, с которым человек смиренно пашет землю там, где ему Богом она
дана, пусть там и урожаи невелики. Это и способность терпимо относиться к
иноверцу рядом с тобой, хотя придерживаться и своей веры, потому что,
если Господь дозволяет нам разными путями искать Бога, что же мы будем
менее милосердными, чем он, правда? Может Он как раз проверяет: достойны
мы такого доверия или нет. Что не колем друг другу глаза, что
по-разному мы славим Бога. Вот это все как раз и дало русскому народу
возможность и силы объединить вокруг себя и втянуть в свою орбиту сотни
народов. Никогда бы не удержалась империя на штыках, если б не было этой
идеи.

И конечно же стержнем и государствообразующим народом был и
должен остаться русский народ. Не запрещайте нам называть себя
русскими! Еще Кутузов говорил; "Гордись именем Русский ибо имя сие есть и
будет знаменем победы! Самая большая ошибка, проистекающая - из ложно
понимаемого интернационализма, что если в государстве много разных наций
- не должно быть никакой национальной идеи, должно быть - безликое,
безнациональное. Да какой бы татарин, чуваш, калмык захотел бы вступить в
какое-то "общечеловеческое государство - шайтаново образование, где ни
веры, ни нации? Они знали, что вступали в русское православное царство и
никто не оспаривал роль русского народа. И что? Разве были у нас
большие конфликты между народами? Нет! Вместе били и Наполеона, и
Гитлера! Наш опыт достоин изучения. Выживет русский народ, сохранит свою
роль, тогда расцветут в нашем государстве и все другие народы, кто
связал сознательно свою судьбу с нами и сохраняет нам верность.

Поразительное
социологическое исследование я прочитала, в нем на вопрос: "Какое
преступление нельзя оправдать ни при каких обстоятельствах", наши люди,
нация - нищая и соблазняемая земным раем, подвергнутая двойной
стерилизации - марксизмом и либерализмом, вдруг отвечала чуть ли не в
один голос: "Измену Родине"! Даже социологи остались в недоумении: ведь в
цивилизованной Европе родина давно уже там, "где ниже налоги".

Кстати,
в образованном европейском сообществе, я замечаю сейчас запаздывающее,
но все-таки заметное переосмысление своего собственного будущего. Они
начинают понимать, что в ХХI веке, где-то в середине его, полностью
изменится соотношение сил в мире. Европа перестанет быть местом, где
совершаются события всемирного значения. Главными действующими лицами
истории станут Китай, восточные цивилизации, мощно растущие, там
миллиарды населения, и ислам, которого Запад всячески сейчас пытается
фрагментировать, разрушить. Ливия, Сирия - были по восточным меркам
процветающие страны. Именно Запад говоря о демократии там всячески
стимулирует всевозможные ваххабитские и экстремистские течения, просто,
чтоб разрушить его, сея хаос, который Запад мнит контролировать, но у
него не получится... Но значение ислама все равно будет расти.

И
многие начинают понимать: чем больше Европа поворачивается к России
спиной, тем меньше она сама будет значить в будущих международных
отношениях. А вот сотрудничество с Россией - это целая сторона того
нового треугольника, в котором можно поддерживать равновесие.