Хозяйка дневника: НеПросто Мария 
Дата создания поста: 11 июля 2014, 01:44
Навязанное общение...
Если в реальной жизни встречается неприятный человек... Даже не так важно почему неприятный. Может хам, может врун, может дурак, может от него плохо пахнет...
Так вот: если в реальной жизни встречается неприятный человек, то общения теми или иными, простыми или сложными путями, но можно избежать. Можно просто не общаться, можно послать, в крайних случаях можно поменять работу или квартиру, но прекратить общение можно!
И почему так сложно это сделать в интернете?
Ведь сто раз давала себе слово не читать опусы от Вич, но все равно смотрю... Понятно, что она напостила очередной гаденький копиаст, но коменты ведь интересно...
И вот несколько интересных, взрослых, адекватных и умных людей - комментируют эту несуразицу, потом кто-то создает уже свой пост на затронутую тему и понеслось... Т. е. если я даже не читаю ее посты, все равно в теме...
И вот эти приличные в основном люди тратят вечер на эту... ерунду!
Могли бы написать что-то умное или смешное, но нет...
Потому что цепляет, потому что задевает, потому что жужжит как комар над ухом и нужно или прихлопнуть, или реппелентом побрызгать, в общем что-то сделать, чтоб этот раздражающий фактор убрать.
И все равно в это втягиваешься. Даже если ничего не пишешь - все равно "в теме"...
И что с этим делать?
И времени и эмоций жалко!
И ведь есть "авторы", которых совершенно спокойно не читаешь... Но почему ж от эти нескольких - деваться некуда?
Так вот: если в реальной жизни встречается неприятный человек, то общения теми или иными, простыми или сложными путями, но можно избежать. Можно просто не общаться, можно послать, в крайних случаях можно поменять работу или квартиру, но прекратить общение можно!
И почему так сложно это сделать в интернете?
Ведь сто раз давала себе слово не читать опусы от Вич, но все равно смотрю... Понятно, что она напостила очередной гаденький копиаст, но коменты ведь интересно...
И вот несколько интересных, взрослых, адекватных и умных людей - комментируют эту несуразицу, потом кто-то создает уже свой пост на затронутую тему и понеслось... Т. е. если я даже не читаю ее посты, все равно в теме...
И вот эти приличные в основном люди тратят вечер на эту... ерунду!
Могли бы написать что-то умное или смешное, но нет...
Потому что цепляет, потому что задевает, потому что жужжит как комар над ухом и нужно или прихлопнуть, или реппелентом побрызгать, в общем что-то сделать, чтоб этот раздражающий фактор убрать.
И все равно в это втягиваешься. Даже если ничего не пишешь - все равно "в теме"...
И что с этим делать?
И времени и эмоций жалко!
И ведь есть "авторы", которых совершенно спокойно не читаешь... Но почему ж от эти нескольких - деваться некуда?
Комментарии:
дело в том, что интернет-слова - это мусор. Не более того.
И относиться к ним следует именно так же.
... а как еще можно относиться к советам "искать первоисточники на сайте Одноклассники"? )))
И относиться к ним следует именно так же.
... а как еще можно относиться к советам "искать первоисточники на сайте Одноклассники"? )))
Я посмеялась...
Но ведь не всё - мусор. встречаются ведь и интересные вещи, даже если это копиаст...
Что делать с мусором дома - я догадываюсь))) А тут?
Но ведь не всё - мусор. встречаются ведь и интересные вещи, даже если это копиаст...
Что делать с мусором дома - я догадываюсь))) А тут?
есть древний совет: подвергай все сомнению.
... сомнению можно подвергать все... даже то, что параллельные не пересекаются... Из таких сомнений появилось две совершенно логичных геометрии...
Но подвергать сомнению посты Вич мне даже в голову не приходит.
В 10 случаях из 10 - это 1) не ее слова и мысли 2) там всегда есть какой-то реальный факт, который повернут так, что диву даешься - чего эти ребята курят? Или любопытство-сколько им платят?
Но! она сама в это верит! Причем, фанатично!
А убеждать логикой человека верующего - утопия!
Но подвергать сомнению посты Вич мне даже в голову не приходит.
В 10 случаях из 10 - это 1) не ее слова и мысли 2) там всегда есть какой-то реальный факт, который повернут так, что диву даешься - чего эти ребята курят? Или любопытство-сколько им платят?
Но! она сама в это верит! Причем, фанатично!
А убеждать логикой человека верующего - утопия!
например, "поставить себя над схваткой".
Или - "представить себя на месте оппонента".
Кстати, последний приемчик крайне показателен. Я, например, прекрасно понимаю чувства среднестатистического украинца: растерянность, злость, обиду. Им крепко досталось за последние пол-года, это правда.
Еще и Крым тоже... скажем так, позитива не доставил, это же правда?
Нам следует быть выше эмоций. Быть НАД схваткой. Ну и, периодически, напоминать, кто есть ху, конечно. )
Или - "представить себя на месте оппонента".
Кстати, последний приемчик крайне показателен. Я, например, прекрасно понимаю чувства среднестатистического украинца: растерянность, злость, обиду. Им крепко досталось за последние пол-года, это правда.
Еще и Крым тоже... скажем так, позитива не доставил, это же правда?
Нам следует быть выше эмоций. Быть НАД схваткой. Ну и, периодически, напоминать, кто есть ху, конечно. )
Про Вич...
Я лично тоже её не пойму!!!
Кстати, много вопросов по России правильно поднимала( Проблемм хватает-Корупция, воровство, и тд...)
Но вот на Бу Украине её зациклило...( как-то переписывался с ней в ССС, так и там тоже самое!)...
Видит всё как в кривом зеркале... ( и не только она)!
Я лично тоже её не пойму!!!
Кстати, много вопросов по России правильно поднимала( Проблемм хватает-Корупция, воровство, и тд...)
Но вот на Бу Украине её зациклило...( как-то переписывался с ней в ССС, так и там тоже самое!)...
Видит всё как в кривом зеркале... ( и не только она)!
значит она должна писать по сисько-письках и быть милой вам?
Я удивляюсь мужеству этой женщины. Она почти в одиночку противостоит лжи и пропаганде, льющейся даже из унитазов.
Есть такое преположение: патриоты - любят свою страну. Нацисты - ненавидят все остальные страны. На сегодняшний день, если почитать газеты и смотреть ТВ, то почти вся страна - нацисты. Ненавидят народы от пиндосов до украинцев. И всех из бывшего СССР, от таджиков до эстонцев.
Понимаю, неприятно читать то, что мягко говоря не возвышает собственную страну, а показывает её так как есть. Как видят её все остальные страны мира.
Ложь и жуткая ложь - давнее оружие и еда советских, а теперь российских людей. Считай с 17-года страна находилась во вражеском окружении. Все иностранцы - буржуи, фашисты и т. д. Одни советские осиянные - лучше всех. Недаром во всех анкетах была строка, был ли за границей, есть ли родственники за границей? При наличии - ты уже наполовину враг. Потому что можешь узнать то, что тебе не положено знать. И сейчас, в век интернета и отсутствия границ для информации, сознание большинства остаётся тем же.
Когда СССР оккупировал Чехословакию в 1968, в стране нашлось 12 человек, которые протестовали. Как показала история, они были правы, а не остальные 260 миллионов, привествовавших подавление контрреволюционеров и фашистов.
Сейчас Россия фактически напала на соседнюю страну, оккупировав её часть и именно из-за неё там льётся кровь. Меня поражает неумение россиян понять другую сторону. По их мнению, все остальные должны принимать любые действия РФ как данность и божью волю. А они не хотят. Ведь если бы Украина или США сделали то же самое против РФ, отняли например, Курилы, которые РФ незаконно удерживает, вот ведь было бы крику...
И что ещё хорошо видно, в то время как немногие постят факты и только факты, их оппоненты даже не пытаются их опровергнуть. Зато упражняются с грязных оскорблениях. Но, вам милее именно те, кто совершенно по-скотски ругается, избегая спора с помощью аргументов. Как говорится, скажи мне кто твои друзья...
Зато вы точно знаете, что если вдруг отклонитесь от линии партии, сколько дерьма вам выльют на голову. Но, это похоже, вас не пугает.
Я удивляюсь мужеству этой женщины. Она почти в одиночку противостоит лжи и пропаганде, льющейся даже из унитазов.
Есть такое преположение: патриоты - любят свою страну. Нацисты - ненавидят все остальные страны. На сегодняшний день, если почитать газеты и смотреть ТВ, то почти вся страна - нацисты. Ненавидят народы от пиндосов до украинцев. И всех из бывшего СССР, от таджиков до эстонцев.
Понимаю, неприятно читать то, что мягко говоря не возвышает собственную страну, а показывает её так как есть. Как видят её все остальные страны мира.
Ложь и жуткая ложь - давнее оружие и еда советских, а теперь российских людей. Считай с 17-года страна находилась во вражеском окружении. Все иностранцы - буржуи, фашисты и т. д. Одни советские осиянные - лучше всех. Недаром во всех анкетах была строка, был ли за границей, есть ли родственники за границей? При наличии - ты уже наполовину враг. Потому что можешь узнать то, что тебе не положено знать. И сейчас, в век интернета и отсутствия границ для информации, сознание большинства остаётся тем же.
Когда СССР оккупировал Чехословакию в 1968, в стране нашлось 12 человек, которые протестовали. Как показала история, они были правы, а не остальные 260 миллионов, привествовавших подавление контрреволюционеров и фашистов.
Сейчас Россия фактически напала на соседнюю страну, оккупировав её часть и именно из-за неё там льётся кровь. Меня поражает неумение россиян понять другую сторону. По их мнению, все остальные должны принимать любые действия РФ как данность и божью волю. А они не хотят. Ведь если бы Украина или США сделали то же самое против РФ, отняли например, Курилы, которые РФ незаконно удерживает, вот ведь было бы крику...
И что ещё хорошо видно, в то время как немногие постят факты и только факты, их оппоненты даже не пытаются их опровергнуть. Зато упражняются с грязных оскорблениях. Но, вам милее именно те, кто совершенно по-скотски ругается, избегая спора с помощью аргументов. Как говорится, скажи мне кто твои друзья...
Зато вы точно знаете, что если вдруг отклонитесь от линии партии, сколько дерьма вам выльют на голову. Но, это похоже, вас не пугает.
Миром правит американская ложь
Миром правит американская ложь
Ведущие американские СМИ действуют исключительно в рамках политического канона, принятого для них Госдепом. Подходы единообразны, и отступления от них караются увольнениями или строгими выговорами. С этой установленной точки зрения Путин - нечто среднее между "автократом" и "бандитом", Саакашвили - образец демократа, а Лавров... Лавров считает жителей Донецкой Народной Республики террористами. Очень удобный канон, довольно широкой, не исключающий не только шуточек самого низкого пошиба, но и откровенных вбросов. Американский журналист может запросто отключить свою думалку, что, говорят, облегчает жизнь. Горе-то - оно ведь от ума.
Месяц назад министр иностранных дел России Сергей Лавров негодовал по поводу заявления, которое будто бы сам и сделал. Речь о тексте, вброшенном в социальные сети, согласно которому Донецкая Народная Республика - логово террористов.
О приписанном Лаврову заявлении рассказал"Московский комсомолец".
Лавров якобы заявил, что ДНР - террористическая организация, не представляющая интересы русскоязычного населения на Украине.
Разоблачая этот вздор, товарищ Лавров назвал текст, появившийся в социальных сетях, прямой ложью. Он отметил, что "ложь и полуправда" используются в ходе кризиса и "украинскими деятелями", и их "западными покровителями".
Ложь американских СМИ о России неоднократно разоблачал и известный американец - Стивен Коэн, специалист по России. Одна из последних его статей так и называется: "Ложь о России". Она появилась в журнале "The Nation". Русский перевод был опубликован на "ИноСМИ".
По мнению этого известного эксперта по России, освещение событий в России ведущей американской прессой "деградирует уже долгие годы". Статьи в основных газетах и журналах США Коэн характеризует как "цунами из постыдно непрофессиональных и политически подстрекательских" материалов. Особенно много такого рода материалов посвящено Владимиру Путину и Украине. А чуть раньше - Олимпиаде в Сочи. Эта "порочная практика в СМИ", пишет Коэн, стала "повсеместной новой нормой". Упоминает Коэн и "общий шаблон".
"Даже в маститых изданиях "New York Times" и "Washington Post" авторы информационных сообщений, редакционных статей и комментариев больше не придерживаются традиционных стандартов журналистики, зачастую не сообщают важные факты, не описывают контекст, не проводят четкую разницу между репортажами и аналитическими статьями, не приводят как минимум две разные политические и экспертные точки зрения на крупные события и не публикуют противоположные мнения в колонках комментаторов. В результате американские СМИ пишут сегодня о России менее объективно, менее взвешенно, с большим конформизмом. А идеологии в них сегодня лишь чуть-чуть меньше, чем во времена советской России и холодной войны".
С подачи этих СМИ Путин - "автократ", самовластный властитель. Такой политический противник Путина, как Саакашвили, напротив, преподносится как здравомыслящий критик Кремля.
"Wall Street Journal", к примеру, опубликовала выступление бывшего президента Грузии, который наклеил на правительство Путина ярлык "лживости, насилия и цинизма", а сам Кремль назвал "нервным центром тех бед, которые терзают Запад".
А на канале "HBO" в программе "Real Time With Bill Maher" Говард Дин, заявил просто: "Владимир Путин - бандит".
По поводу российской экономики СМИ американского мейнстрима пишут только о "провалах".
Лучшие люди в России, по меркам этих СМИ, - протестующие на улицах, а также оппозиционеры, причём только те, которые "правильно думают". Хотя мнения этих оппозиционеров редко кто рассматривает.
Эти же СМИ пишут, что электорат в России бежит "прочь от Путина" (это при высоких-то реальных рейтингах В. В. П.).
В "New York Times", отмечает эксперт, отчего-то уверены, что Путина сменят во власти некие демократы, несущие русскому народу "лучшее будущее".
А вот "главный специалист по России" из "New Republic" - Джулия Иоффе. И тоже про Путина: "Он сломил оппозицию, а страна разваливается на части". Но эти её утверждения, отмечает Коэн, ничем не обосновываются.
Не раз разоблачал ложь США и Пол Крэйг Робертс.
К примеру, в одной из статей, рассмотренной недавно в "Российской газете", Робертс отмечал, что США держат на прицеле Россию и Китай. Конечной целью может быть либо уничтожение этих стран, либо доведение их до такого состояния, чтобы они не могли сопротивляться.
В основе гегемонистских войн Вашингтона лежит ложь неоконсерваторов о демократии, которая приходит с бомбардировками и вторжениями. Далее Робертс высмеивает "демократию" в странах "арабской весны", а равно и в Ираке и с Афганистаном.
По мнению Робертса, США попросту доводят страны до распада. Классический пример - Югославия. Чем больше государств развалится на части, тем сильнее сделается Вашингтон. Вот и весь сценарий.
В европейских СМИ тоже стали писать о политической лжи США.
Недавно "Центр актуальной политики" предоставил изданию "Ридус" перевод статей двух изданий. Их авторы задались вопросом: а почему же европейцы должны мириться с американской ложью США?
В "Guardian" вышла статья Джона Пилгера, утверждающего, что европейцам приходится терпеть угрозу новой мировой войны от США. "Как Европа допускает существование лжи, которая оправдывает этот риск?" - спрашивает автор.
Угроза эта исходит от украинских планов Вашингтона.
Белый дом рассчитывал захватить исторически принадлежащую России военно-морскую базу в Крыму, отмечает публицист. Однако этого сделать не удалось: "Русские защитили себя..."
По мнению журналиста, Украина - мишень ЦРУ. Недаром директор ЦРУ Джон Бреннан был замечен в Киеве в окружении представителей "специальных подразделений" как своего ведомства, так и ФБР.
И пока ЦРУ, ФБР и военные шарят по чужим странам, в Соединённых Штатах, отмечает автор, растёт бедность. Кроме того, "историческим следствием постоянного пребывания в состоянии войны" является "потеря свобод".
Публицист призывает европейцев задаться вопросом: почему Европа должна со всем этим мириться?
На портале! Ссылки Запрещены! рассказывается о возмущении европейцев политикой Барака Обамы в пенитенциарной сфере. Уже даже европейцев волнует то, что более 36 тысяч преступников-нелегалов выпущено из американских тюрем.
"К счастью для нелегальных иммигрантов, совершивших преступление в США, у них есть "президенте" Барак Хусейн Обама. В прошлом году он выпустил большую группу преступников-нелегалов, которых ожидал суд либо депортация за пределы Соединённых Штатов, и теперь все они могут остаться и продолжить свои криминальные похождения".
"Режим Обамы", пишет автор, "просто позволил им уйти". Автор предполагает, что теперь большинство из освобождённых "граждан" устремится в Вашингтон. Там эти люди быстро ассимилируются в среде "коллег".
Ну, а потом, добавим к этому, иные из них устремятся в свободную Европу: мигрантам-нелегалам ведь привычнее колесить по свету, нежели подолгу задерживаться на одном месте. Да и конкуренция куда-нибудь погонит.
Итак, США кругом лгут, пытаясь одурачить весь мир, начиная с собственных граждан. Однако со временем, когда выявляются клише для прессы, которые утверждаются в Госдепе, образы ведущих СМИ теряют остроту и начинают работать против своих отцов. Уже и американцам, и европейцам надоели образы Путина-автократа, Путина-бандита, а также сценарий скорого развала российской экономики (точно так же, кстати, американские СМИ мечтают о коллапсе китайской экономики).
После скандалов с АНБ мистер Обама кажется гражданам США куда большим автократом, нежели Путин, давший приют Сноудену. Да и семнадцать с лишком триллионов долларов внешнего долга - вовсе не экономический "плюс" Бараку Хусейну.
Так что не Госдепу и не ЦРУ, и уж тем более не "Нью-Йорк Таймс" судить, как там дела у России
Миром правит американская ложь
Ведущие американские СМИ действуют исключительно в рамках политического канона, принятого для них Госдепом. Подходы единообразны, и отступления от них караются увольнениями или строгими выговорами. С этой установленной точки зрения Путин - нечто среднее между "автократом" и "бандитом", Саакашвили - образец демократа, а Лавров... Лавров считает жителей Донецкой Народной Республики террористами. Очень удобный канон, довольно широкой, не исключающий не только шуточек самого низкого пошиба, но и откровенных вбросов. Американский журналист может запросто отключить свою думалку, что, говорят, облегчает жизнь. Горе-то - оно ведь от ума.
Месяц назад министр иностранных дел России Сергей Лавров негодовал по поводу заявления, которое будто бы сам и сделал. Речь о тексте, вброшенном в социальные сети, согласно которому Донецкая Народная Республика - логово террористов.
О приписанном Лаврову заявлении рассказал"Московский комсомолец".
Лавров якобы заявил, что ДНР - террористическая организация, не представляющая интересы русскоязычного населения на Украине.
Разоблачая этот вздор, товарищ Лавров назвал текст, появившийся в социальных сетях, прямой ложью. Он отметил, что "ложь и полуправда" используются в ходе кризиса и "украинскими деятелями", и их "западными покровителями".
Ложь американских СМИ о России неоднократно разоблачал и известный американец - Стивен Коэн, специалист по России. Одна из последних его статей так и называется: "Ложь о России". Она появилась в журнале "The Nation". Русский перевод был опубликован на "ИноСМИ".
По мнению этого известного эксперта по России, освещение событий в России ведущей американской прессой "деградирует уже долгие годы". Статьи в основных газетах и журналах США Коэн характеризует как "цунами из постыдно непрофессиональных и политически подстрекательских" материалов. Особенно много такого рода материалов посвящено Владимиру Путину и Украине. А чуть раньше - Олимпиаде в Сочи. Эта "порочная практика в СМИ", пишет Коэн, стала "повсеместной новой нормой". Упоминает Коэн и "общий шаблон".
"Даже в маститых изданиях "New York Times" и "Washington Post" авторы информационных сообщений, редакционных статей и комментариев больше не придерживаются традиционных стандартов журналистики, зачастую не сообщают важные факты, не описывают контекст, не проводят четкую разницу между репортажами и аналитическими статьями, не приводят как минимум две разные политические и экспертные точки зрения на крупные события и не публикуют противоположные мнения в колонках комментаторов. В результате американские СМИ пишут сегодня о России менее объективно, менее взвешенно, с большим конформизмом. А идеологии в них сегодня лишь чуть-чуть меньше, чем во времена советской России и холодной войны".
С подачи этих СМИ Путин - "автократ", самовластный властитель. Такой политический противник Путина, как Саакашвили, напротив, преподносится как здравомыслящий критик Кремля.
"Wall Street Journal", к примеру, опубликовала выступление бывшего президента Грузии, который наклеил на правительство Путина ярлык "лживости, насилия и цинизма", а сам Кремль назвал "нервным центром тех бед, которые терзают Запад".
А на канале "HBO" в программе "Real Time With Bill Maher" Говард Дин, заявил просто: "Владимир Путин - бандит".
По поводу российской экономики СМИ американского мейнстрима пишут только о "провалах".
Лучшие люди в России, по меркам этих СМИ, - протестующие на улицах, а также оппозиционеры, причём только те, которые "правильно думают". Хотя мнения этих оппозиционеров редко кто рассматривает.
Эти же СМИ пишут, что электорат в России бежит "прочь от Путина" (это при высоких-то реальных рейтингах В. В. П.).
В "New York Times", отмечает эксперт, отчего-то уверены, что Путина сменят во власти некие демократы, несущие русскому народу "лучшее будущее".
А вот "главный специалист по России" из "New Republic" - Джулия Иоффе. И тоже про Путина: "Он сломил оппозицию, а страна разваливается на части". Но эти её утверждения, отмечает Коэн, ничем не обосновываются.
Не раз разоблачал ложь США и Пол Крэйг Робертс.
К примеру, в одной из статей, рассмотренной недавно в "Российской газете", Робертс отмечал, что США держат на прицеле Россию и Китай. Конечной целью может быть либо уничтожение этих стран, либо доведение их до такого состояния, чтобы они не могли сопротивляться.
В основе гегемонистских войн Вашингтона лежит ложь неоконсерваторов о демократии, которая приходит с бомбардировками и вторжениями. Далее Робертс высмеивает "демократию" в странах "арабской весны", а равно и в Ираке и с Афганистаном.
По мнению Робертса, США попросту доводят страны до распада. Классический пример - Югославия. Чем больше государств развалится на части, тем сильнее сделается Вашингтон. Вот и весь сценарий.
В европейских СМИ тоже стали писать о политической лжи США.
Недавно "Центр актуальной политики" предоставил изданию "Ридус" перевод статей двух изданий. Их авторы задались вопросом: а почему же европейцы должны мириться с американской ложью США?
В "Guardian" вышла статья Джона Пилгера, утверждающего, что европейцам приходится терпеть угрозу новой мировой войны от США. "Как Европа допускает существование лжи, которая оправдывает этот риск?" - спрашивает автор.
Угроза эта исходит от украинских планов Вашингтона.
Белый дом рассчитывал захватить исторически принадлежащую России военно-морскую базу в Крыму, отмечает публицист. Однако этого сделать не удалось: "Русские защитили себя..."
По мнению журналиста, Украина - мишень ЦРУ. Недаром директор ЦРУ Джон Бреннан был замечен в Киеве в окружении представителей "специальных подразделений" как своего ведомства, так и ФБР.
И пока ЦРУ, ФБР и военные шарят по чужим странам, в Соединённых Штатах, отмечает автор, растёт бедность. Кроме того, "историческим следствием постоянного пребывания в состоянии войны" является "потеря свобод".
Публицист призывает европейцев задаться вопросом: почему Европа должна со всем этим мириться?
На портале! Ссылки Запрещены! рассказывается о возмущении европейцев политикой Барака Обамы в пенитенциарной сфере. Уже даже европейцев волнует то, что более 36 тысяч преступников-нелегалов выпущено из американских тюрем.
"К счастью для нелегальных иммигрантов, совершивших преступление в США, у них есть "президенте" Барак Хусейн Обама. В прошлом году он выпустил большую группу преступников-нелегалов, которых ожидал суд либо депортация за пределы Соединённых Штатов, и теперь все они могут остаться и продолжить свои криминальные похождения".
"Режим Обамы", пишет автор, "просто позволил им уйти". Автор предполагает, что теперь большинство из освобождённых "граждан" устремится в Вашингтон. Там эти люди быстро ассимилируются в среде "коллег".
Ну, а потом, добавим к этому, иные из них устремятся в свободную Европу: мигрантам-нелегалам ведь привычнее колесить по свету, нежели подолгу задерживаться на одном месте. Да и конкуренция куда-нибудь погонит.
Итак, США кругом лгут, пытаясь одурачить весь мир, начиная с собственных граждан. Однако со временем, когда выявляются клише для прессы, которые утверждаются в Госдепе, образы ведущих СМИ теряют остроту и начинают работать против своих отцов. Уже и американцам, и европейцам надоели образы Путина-автократа, Путина-бандита, а также сценарий скорого развала российской экономики (точно так же, кстати, американские СМИ мечтают о коллапсе китайской экономики).
После скандалов с АНБ мистер Обама кажется гражданам США куда большим автократом, нежели Путин, давший приют Сноудену. Да и семнадцать с лишком триллионов долларов внешнего долга - вовсе не экономический "плюс" Бараку Хусейну.
Так что не Госдепу и не ЦРУ, и уж тем более не "Нью-Йорк Таймс" судить, как там дела у России
Почему ответы одних людей, если и вызывают желание не согласиться, поспорить, то оно - вполне себе доброжелательное? А ответы других вызывают нервную почесуху ( у меня, во всяком случае, вызывают, хотя я люблю периодически перетягивать на себя одеялку). Ведь, в обоих случаях мы, вроде б, не соглашаемся... Но реакция - абсолютно разная...
Ответ, мне кажется, прост: все дело в категоричности. Одни тебя слушают и слышат, другие уверены в непогрешимости только собственного мнения. Они не пытаются убедить. Они диктуют. Учат.
А взрослые люди, даже склонные к обучению и переменам, не любят, когда их заставляют делать что-то силком. Только последним это неважно.
Кстати, форма изложения здесь имеет мало значения. Главное - навязать свое.
Может быть, как раз поэтому, как написала НеПросто Мария, невольно "втягиваешься"? Не потому что кто-то имеет мнение, отличное от твоего. А от этого, вот, неприятия постоянного дидакта?
Ответ, мне кажется, прост: все дело в категоричности. Одни тебя слушают и слышат, другие уверены в непогрешимости только собственного мнения. Они не пытаются убедить. Они диктуют. Учат.
А взрослые люди, даже склонные к обучению и переменам, не любят, когда их заставляют делать что-то силком. Только последним это неважно.
Кстати, форма изложения здесь имеет мало значения. Главное - навязать свое.
Может быть, как раз поэтому, как написала НеПросто Мария, невольно "втягиваешься"? Не потому что кто-то имеет мнение, отличное от твоего. А от этого, вот, неприятия постоянного дидакта?
В твоем, вроде бы логичном, посте столько "дырок", что разбор текста займет какое-то время.
Если хочешь - я это сделаю!
Для примера - одна фраза!
" Ведь если бы Украина или США сделали то же самое против РФ, отняли например, Курилы, которые РФ незаконно удерживает, вот ведь было бы крику..."(с)
Ну законно или незаконно удерживает - к теме не относится. А крику бы да, было бы! Потому что ни Украина, ни США к Курилам не имеют никакого отношения! Это спор с Японией и, кажется, Кореей, потому что как раз где-то там у нас проходит морская граница... Но вот если бы Курилы захватила Украина - это да! Это было бы круто! Это была бы такая сенсация!
Ну и так далее...
И еще - постарайся вспомнить на каком моменте мы перестали переписываться в ссс? Ведь вполне мирно беседовали, хотя здесь тебя уже не очень жаловали... Ты привел такой весомый аргумент в споре, что стало понятно, что дальше говорить не о чем! Твой довод одновременно и навсегда перевесил все мои! Помнишь?
Если хочешь - я это сделаю!
Для примера - одна фраза!
" Ведь если бы Украина или США сделали то же самое против РФ, отняли например, Курилы, которые РФ незаконно удерживает, вот ведь было бы крику..."(с)
Ну законно или незаконно удерживает - к теме не относится. А крику бы да, было бы! Потому что ни Украина, ни США к Курилам не имеют никакого отношения! Это спор с Японией и, кажется, Кореей, потому что как раз где-то там у нас проходит морская граница... Но вот если бы Курилы захватила Украина - это да! Это было бы круто! Это была бы такая сенсация!
Ну и так далее...
И еще - постарайся вспомнить на каком моменте мы перестали переписываться в ссс? Ведь вполне мирно беседовали, хотя здесь тебя уже не очень жаловали... Ты привел такой весомый аргумент в споре, что стало понятно, что дальше говорить не о чем! Твой довод одновременно и навсегда перевесил все мои! Помнишь?
Ты начинаешь цепляться к словам.
Хорошо, Япония - Курилы, Германия - Восточную Пруссию, Финляндия - Карелию, Румыния - Буковину, Турция - Крым и т. д. и т. п.
Почему-то доводы твоих друзей, величающих совершенно незнакомых им людей только за то, что не квасные патриоты, подстилками, проститутками, дерьмом, опарышами и прочее, глаза тебе не режут. Своё дерьмо не воняет? Или для тебя и так понятно, что квасной патриот, существо малоумное и сильное только в площадной ругани. Но, тебе среди них всё равно хорошо...
Хорошо, Япония - Курилы, Германия - Восточную Пруссию, Финляндия - Карелию, Румыния - Буковину, Турция - Крым и т. д. и т. п.
Почему-то доводы твоих друзей, величающих совершенно незнакомых им людей только за то, что не квасные патриоты, подстилками, проститутками, дерьмом, опарышами и прочее, глаза тебе не режут. Своё дерьмо не воняет? Или для тебя и так понятно, что квасной патриот, существо малоумное и сильное только в площадной ругани. Но, тебе среди них всё равно хорошо...
Оказыфвватся. Россия "незаконно удерживает" Курилы. Ох уж мне эти диванные геополитики с сайта граниру.
излюбленный приём: самим насрать, а потом в этом же обвинить других. ублюдок решил не вспоминать, какие про меня слова говорил, но, сука, за это другим пихать не забыл. квасной пидераст
Я к словам не цепляюсь! Я умею выделять ключевые! Это разница!
А всякие неприятные слова в адрес оппонента - мне глаз режут, еще как! Но с чего ты решил, что люди, которые их пишут - мои друзья?
Где это я у себя позволила такие слова? Может пропустила пару раз, или были написаны, когда пост ушел вниз, но обычно удаляю!
Ты говори, да не заговаривайся!
А про Финляндию и Карелию - опять "дырка"! )))
Да и с Крымом не очень... Может еще Монголии полстраны отдать на том основании, что было татаро - МОНГОЛЬСКОЕ иго?
А всякие неприятные слова в адрес оппонента - мне глаз режут, еще как! Но с чего ты решил, что люди, которые их пишут - мои друзья?
Где это я у себя позволила такие слова? Может пропустила пару раз, или были написаны, когда пост ушел вниз, но обычно удаляю!
Ты говори, да не заговаривайся!
А про Финляндию и Карелию - опять "дырка"! )))
Да и с Крымом не очень... Может еще Монголии полстраны отдать на том основании, что было татаро - МОНГОЛЬСКОЕ иго?
дебил и лИдакол, два m у д а K а в комментах одного блога, редкая удача.
Мария, у Вас редкостный дар собирать идиотов)) (Это я любя)
Мария, у Вас редкостный дар собирать идиотов)) (Это я любя)
Ну во-первых))) спасибо за любовь!
А во-вторых - перепиши тоже самое с заменой слова!
Пожалуйста!
Ты же знаешь...
А во-вторых - перепиши тоже самое с заменой слова!
Пожалуйста!
Ты же знаешь...
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)