Хозяин дневника: Кот Бегемот 
Дата создания поста: 6 августа 2014, 16:26
СМИ: эксперты считают-малайзийский лайнер сбит Су-25.
Эксперты считают, что истребитель выпустил ракету "воздух-воздух" по пассажирскому лайнеру, а затем "добил" его выстрелом из 30-миллиметровой пушки, пишет издание New Straits Times.6 авг - РИА Новости. Малайзийский Boeing, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, возможно, был сбит ракетой и пушкой истребителя Су-25, сообщает в среду издание New Straits Times со ссылкой на экспертов.
Эксперты считают, что истребитель выпустил ракету "воздух-воздух" по пассажирскому лайнеру, а затем "добил" его выстрелом из 30-миллиметровой пушки. По их мнению, этим можно объяснить характер повреждений лайнера и разлета осколков: присутствуют как округлые отверстия, обычно получающиеся в результате выстрела из пушки, так и разрывные отверстия от ракет, имеющих стреловидные поражающие элементы.
"На некоторых (фотографиях с места крушения) осколки от взрыва совпадают с теми, которые оставляет оружие с дистанционным взрывателем, а на других - более точные и кучные, от огня из пушки. Мы анализируем это", - заявил источник газете.
Согласно этой новой версии, была использована ракета с тепловой головкой самонаведения с трехкилограммовой боеголовкой, которая попала в самые горячие места самолета - двигатели. Эта версия исключает предыдущую о том, что самолет был сбит установкой "Бук", так как тогда, по мнению экспертов, от самолета практически ничего не осталось бы, и не требовался бы еще один, "добивающий" удар из пушки.
Как отмечает издание, Су-25 может набирать максимальную высоту в 25 тысяч футов (7, 6 км), а малайзийский лайнер летел на высоте 10, 6 км. Однако, как заявляет источник газеты, "Су-25 пришлось бы действовать на пределе своих возможностей, но это вполне реально".
Начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов ранее сообщал, что перед катастрофой в 3-5 километрах от Boeing был замечен украинский военный самолет, предположительно, штурмовик Су-25. Он отметил, что этот Су-25 способен гарантированно поражать воздушные цели на расстоянии пяти километров.
СМИ ранее сообщали, что необнародованные данные черных ящиков разбившегося на Украине малайзийского рейса MH17 не противоречат информации о том, что самолет был поврежден многочисленными осколками взорвавшейся ракеты.
(с)
Ну что, опарыши, КАК СЕЙЧАС ВЫ БУДЕТЕ ОРАТЬ о российском Буке??? Нахальный! Витч! Дебил! Майра!!!
Что там вам говорят ваши спонсоры из Пиндостана??
Эксперты считают, что истребитель выпустил ракету "воздух-воздух" по пассажирскому лайнеру, а затем "добил" его выстрелом из 30-миллиметровой пушки. По их мнению, этим можно объяснить характер повреждений лайнера и разлета осколков: присутствуют как округлые отверстия, обычно получающиеся в результате выстрела из пушки, так и разрывные отверстия от ракет, имеющих стреловидные поражающие элементы.
"На некоторых (фотографиях с места крушения) осколки от взрыва совпадают с теми, которые оставляет оружие с дистанционным взрывателем, а на других - более точные и кучные, от огня из пушки. Мы анализируем это", - заявил источник газете.
Согласно этой новой версии, была использована ракета с тепловой головкой самонаведения с трехкилограммовой боеголовкой, которая попала в самые горячие места самолета - двигатели. Эта версия исключает предыдущую о том, что самолет был сбит установкой "Бук", так как тогда, по мнению экспертов, от самолета практически ничего не осталось бы, и не требовался бы еще один, "добивающий" удар из пушки.
Как отмечает издание, Су-25 может набирать максимальную высоту в 25 тысяч футов (7, 6 км), а малайзийский лайнер летел на высоте 10, 6 км. Однако, как заявляет источник газеты, "Су-25 пришлось бы действовать на пределе своих возможностей, но это вполне реально".
Начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов ранее сообщал, что перед катастрофой в 3-5 километрах от Boeing был замечен украинский военный самолет, предположительно, штурмовик Су-25. Он отметил, что этот Су-25 способен гарантированно поражать воздушные цели на расстоянии пяти километров.
СМИ ранее сообщали, что необнародованные данные черных ящиков разбившегося на Украине малайзийского рейса MH17 не противоречат информации о том, что самолет был поврежден многочисленными осколками взорвавшейся ракеты.
(с)
Ну что, опарыши, КАК СЕЙЧАС ВЫ БУДЕТЕ ОРАТЬ о российском Буке??? Нахальный! Витч! Дебил! Майра!!!
Что там вам говорят ваши спонсоры из Пиндостана??
Комментарии:
даже если это правда (а это правда), то это, увы, НИЧЕГО не изменит... :(
виноватой уже выбрана Россия... :( Боинг списали и забыли, провокация не удалась...
виноватой уже выбрана Россия... :( Боинг списали и забыли, провокация не удалась...
Пускать гражданские самолеты в страну, где война - преступление
Но это никого не волнует, там бойня не по этому поводу, а по выяснению -
КТО ЗДЕСЬ ГЛАВНЫЙ И РЕШАЕТ
Но это никого не волнует, там бойня не по этому поводу, а по выяснению -
КТО ЗДЕСЬ ГЛАВНЫЙ И РЕШАЕТ
Все спутники зафиксировали только одну ракету, запущенную с земли. С территории Луганды. Ракеты воздух-воздух, которая ночью видна гораздо лучше, чем взлетающая с земли (попробуй догадаться почему) - не было. Об этом даже лживый Генштаб не заикнулся. Только намякивал, что СУ где-то недалеко летал. Это, разумеется, смертельный аргумент. Поэтому твои "эксперты" могу что угодно писать. Кстати, мог бы и ссылочку применить.
Да, а что говорит президент Никарагуа Даниэль Ортега? Вот как он скажет, так оно взаправду и есть!
Да, а что говорит президент Никарагуа Даниэль Ортега? Вот как он скажет, так оно взаправду и есть!
ну вот ты сам понимаешь, ЧТО ты бормочешь??? Отличие тебе знакомо ракет класса земля-воздух, земля-земля и воздух-воздух??? Ты хоть фильтруй свои собственные слова, что бы они не были такими убогими. А то у тебя летают ракета воздух-воздух, запущенная с земли. А куда российский Бук у тебя сейчас делся??? Улетел?? Что ж ты его судьбу не проследил???
Кстати... запуск ракеты воздух-воздух практически весьма сложно, на границе с невозможностью, отследить спутниками. Можешь спросить - откуда знаю. Отвечаю - близкие родственники работали один - замдиректора завода, выпускающего ракеты воздух-воздух, а второй - конструктором этих ракет.
Кстати... запуск ракеты воздух-воздух практически весьма сложно, на границе с невозможностью, отследить спутниками. Можешь спросить - откуда знаю. Отвечаю - близкие родственники работали один - замдиректора завода, выпускающего ракеты воздух-воздух, а второй - конструктором этих ракет.
Сегодня, с современными технологиями разведки, дистанционного зондирования, шпионажа, истина все равно будет установлена. И очень скоро. И тогда кому-то, кто сегодня говорит о собственной невиновности и обвиняет друю сторону в преступлении, придется проглотить язык, и... И что дальше? Как отмазываться-то?
И ведь в общем неважно, кто это будет - мы или лугандоны... Дерьмо - оно и есть дерьмо. Кто в нем вывалялся -значения не имеет. Пахнет будет одинаково.
И ведь в общем неважно, кто это будет - мы или лугандоны... Дерьмо - оно и есть дерьмо. Кто в нем вывалялся -значения не имеет. Пахнет будет одинаково.
Вот в таком ключе и принимается и приветствуется! Просто ждём заключения экспертов, доказательства следствия и начинаем дружно ненавидеть именно ТОГО, кто погубил 295 невинных душ. И проклинать именно ЕГО ложь.
>Все спутники зафиксировали только одну ракету, запущенную с земли.
фото зафиксированного - в студию )))
пока одни слова и крайне мутные "вбросы" через хохлов)) (чудесно, чудесно они опровергали фото МО РФ - выложили свои фото не тех дней (без облачности), и с неверно указанным временем (тени не в ту сторону по указанному времени) - ну так бездарно их спецы работают, что умиляешься)
была бы нормальная фиксация - американцы сами всё бы предъявили на следующий же день - а кроме громкого "бла-бла" в итоге ничего до сих пор не предъявлено ))
>И ведь в общем неважно, кто это будет - мы или лугандоны...
Правильно сказать: "или укро-вояки" )))
Впрочем, "верный либерал" не может даже гипотетически предположить то, что Боинг могли сбить "верные демократическим ценностям укры" (по косяку или по проплате Бини и К) - это может быть только "кровавая гэбня" или её наймиты )))
Ну да, хохлы же не сбивали в 2001 году самолёт Сибири, летящий из Израиля. А их "демократический президент" Кучма (тот что автор "Украина не Россия" (с)) не заказывал убийства журналиста.. Это же "очень демократическая страна", не то что соседняя "страна ватников", а значит её доблестная армия не может сбивать авиалайнеры, они же честные люди - у них даже министры стреляются двумя пулями в затылок, а бандиты - двумя пулями в сердце...
фото зафиксированного - в студию )))
пока одни слова и крайне мутные "вбросы" через хохлов)) (чудесно, чудесно они опровергали фото МО РФ - выложили свои фото не тех дней (без облачности), и с неверно указанным временем (тени не в ту сторону по указанному времени) - ну так бездарно их спецы работают, что умиляешься)
была бы нормальная фиксация - американцы сами всё бы предъявили на следующий же день - а кроме громкого "бла-бла" в итоге ничего до сих пор не предъявлено ))
>И ведь в общем неважно, кто это будет - мы или лугандоны...
Правильно сказать: "или укро-вояки" )))
Впрочем, "верный либерал" не может даже гипотетически предположить то, что Боинг могли сбить "верные демократическим ценностям укры" (по косяку или по проплате Бини и К) - это может быть только "кровавая гэбня" или её наймиты )))
Ну да, хохлы же не сбивали в 2001 году самолёт Сибири, летящий из Израиля. А их "демократический президент" Кучма (тот что автор "Украина не Россия" (с)) не заказывал убийства журналиста.. Это же "очень демократическая страна", не то что соседняя "страна ватников", а значит её доблестная армия не может сбивать авиалайнеры, они же честные люди - у них даже министры стреляются двумя пулями в затылок, а бандиты - двумя пулями в сердце...
как-то не нашлось такой статьи. может не заметил, конечно...
была такая статья али нет. Главное, если бы реально Россия или ополченцы были виновны в трагедии, то уже ТАААК бы голосили те же амеры, и предоставили бы быстренько все факты. А так неясное какое то блеяние)
Главное, что мы в принципе правы. Всегда, и во всем.
Мы не всегда правы, и мы должны отвечать за свои поступки, но отвечать за чужие грехи - как-то неправильно.
По поводу статьи - откройте любой новостной портал, там есть сейчас эта статья - наших журналистов, спросите у них - откуда они взяли такие новости.
По поводу статьи - откройте любой новостной портал, там есть сейчас эта статья - наших журналистов, спросите у них - откуда они взяли такие новости.
придумали похоже...
кроме того:
а) история в принципе бредовая, т. к. су-25 штурмовик, и сбитьдобить своей пушкой самолет может только чисто теоретически, учитывая особенности вооружения, разность высот и скоростей.
б) по данным бортового самописца причиной катастрофы стала декомпрессия, причиной чего р-60 может быть, опять же, только чисто теоретически.
в) на вооружении ВВС Украины есть истребители, т. е. хотели бы сбить - чего мучиться су-25.
г) мнение "эксперта" (судя по всему, даже не участвующего в расследовании), до окончания расследования, - это частное мнение. Т. е. "экспертом" здесь любой любой конь может выступать...
кроме того:
а) история в принципе бредовая, т. к. су-25 штурмовик, и сбитьдобить своей пушкой самолет может только чисто теоретически, учитывая особенности вооружения, разность высот и скоростей.
б) по данным бортового самописца причиной катастрофы стала декомпрессия, причиной чего р-60 может быть, опять же, только чисто теоретически.
в) на вооружении ВВС Украины есть истребители, т. е. хотели бы сбить - чего мучиться су-25.
г) мнение "эксперта" (судя по всему, даже не участвующего в расследовании), до окончания расследования, - это частное мнение. Т. е. "экспертом" здесь любой любой конь может выступать...
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)