Хозяйка дневника: Tara
Дата создания поста: 27 декабря 2014, 16:32
военная опасность...
А знаете ли Вы, господа, что публикуя тут посты о воровстве, коррупции, лжи агитпропа, то есть подрывая духовные скрепы действующего режима, вы создаете внутреннюю военную опасность?. Подчеркиваю, не просто опасность, а военную опасность!
Это не шутка.
Цитирую Военную Доктрину России, только что подписанную Путиным:
"13. Основные внутренние военные опасности:
...
в) деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества;"
То есть, если вы напишите правду, что Сталин в сговоре с Гитлером в соответствии с пактом Молотова -Риббентропа расчленил Польшу, оккупировал Балтию и провел совместный парад с гитлеровцами в Бресте, то согласно нынешней доктрине, Вы представляете военную угрозу, поскольку это подрывает исторические традиции, принятые Путиным-Мединским.
Или если не дай Бог расскажете, что князь Владимир крестил Русь в Киеве, а не в Крыму, то вы тоже представляете внутреннюю военную опасность, поскольку подрываете не только исторические, но и духовные традиции.
Ведь Путин уверен, что крещение Руси произошло в Крыму..
Или, если вы пишете правду, что патриарх Кирилл участвовал в бизнесе по поставке в Россию спирта и сигарет, то это внутренняя военная угроза, поскольку подрывает духовные традиции путинской России.
Если вы пишете, что ближайшие друзья Путина, да и он сам отправляют своих детей учиться и жить за границу, что есть пишете правду, то это также внутренняя военная угроза, поскольку подрывает веру в патриотизм режима.
Короче, такую доктрину подписать психически здоровый человек не мог.
Он тяжело и неизлечимо болен.( с)
Это не шутка.
Цитирую Военную Доктрину России, только что подписанную Путиным:
"13. Основные внутренние военные опасности:
...
в) деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества;"
То есть, если вы напишите правду, что Сталин в сговоре с Гитлером в соответствии с пактом Молотова -Риббентропа расчленил Польшу, оккупировал Балтию и провел совместный парад с гитлеровцами в Бресте, то согласно нынешней доктрине, Вы представляете военную угрозу, поскольку это подрывает исторические традиции, принятые Путиным-Мединским.
Или если не дай Бог расскажете, что князь Владимир крестил Русь в Киеве, а не в Крыму, то вы тоже представляете внутреннюю военную опасность, поскольку подрываете не только исторические, но и духовные традиции.
Ведь Путин уверен, что крещение Руси произошло в Крыму..
Или, если вы пишете правду, что патриарх Кирилл участвовал в бизнесе по поставке в Россию спирта и сигарет, то это внутренняя военная угроза, поскольку подрывает духовные традиции путинской России.
Если вы пишете, что ближайшие друзья Путина, да и он сам отправляют своих детей учиться и жить за границу, что есть пишете правду, то это также внутренняя военная угроза, поскольку подрывает веру в патриотизм режима.
Короче, такую доктрину подписать психически здоровый человек не мог.
Он тяжело и неизлечимо болен.( с)
Комментарии:
Deleted
В психологии есть такое понятие - гипертревожность.
В психологии есть такое понятие - гипертревожность.
Это когда человек боится всего. Во всем видит угрозу свое безопасности. Гипертревожность не нужно путать с фобией, когда источник угрозы локализован - человек боится чего-то одного (заболеть раком - "канцерофобия", замкнутого пространства - "клаустрофобия", гомосексуалистов - "гомофобия", евреев - "юдофобия" и т. д.).
Так вот, мы имеем дело не с фобией. Не с "майданофобией" и не с "каддафифобией".
Перед нами явный случай гипертревожности. И при таком состоянии совершенно естественны все гиперреакции, которые мы наблюдаем: и истерика по поводу Майдана, и закатывание политической жизни под асфальт, и попытки контролировать Интернет, и клерикализация образования, и прославление Геббельса, и телегеббельсивщина, и десяточка для Навального, и третий процесс Стомахина, и прочая, и прочая...
Здесь нет рацио. Нет понимания действия общественных законов. Нет логики. Здесь есть только ужас.
И страшно подумать, куда эта политика госужаса может нас привести.
Так вот, мы имеем дело не с фобией. Не с "майданофобией" и не с "каддафифобией".
Перед нами явный случай гипертревожности. И при таком состоянии совершенно естественны все гиперреакции, которые мы наблюдаем: и истерика по поводу Майдана, и закатывание политической жизни под асфальт, и попытки контролировать Интернет, и клерикализация образования, и прославление Геббельса, и телегеббельсивщина, и десяточка для Навального, и третий процесс Стомахина, и прочая, и прочая...
Здесь нет рацио. Нет понимания действия общественных законов. Нет логики. Здесь есть только ужас.
И страшно подумать, куда эта политика госужаса может нас привести.
Deleted
портянки, ответьте! ну, какой был смысл в
портянки, ответьте! ну, какой был смысл в
в аннексии Крыма и в развязывании войны в Донбассе?
Ну, пусть даже Кремлю и удалось бы поставить Украину на колени или даже вообще превратить ее в Украинскую область РФ.
Сопоставьте же плюсы с минусами.
Несколько десятков миллионов людей, которых тебя ненавидят не в киселевско-лентьевских фантазиях, а вполне реально. Плюс не меньше миллиарда, который смотрит на тебя со страхом и требует от своих правительств принять меры по урезониванию тебя.
А плюсы? А никаких плюсов нет вовсе. НАТО и так к нам достаточно близко, но воевать нас не собирается - а зачем? Украинский рынок у нас и так был, да и не слишком он нам нужен. Газ и так тёк. Ну, и так далее. Никаких реальных плюсов.
Военная доктрина, как она сама объясняет, - это официальные взгляды на вооруженную защиту РФ. Не на защиту от агрессии. На защиту интересов РФ. То есть, если меня что-то интересует, а мне это не дают, то в соответствии со статьей 5, я, убедившись, что миром мне этого не получить, беру это силой?
Есть там и такая Статья 12 - внешние военные опасности.
Пункт "н" (до пункта "я", к счастью дело, не дошло) - установление в сопредельных государствах режимов, угрожающих интересам РФ. То есть не тех режимов, которые хотят на нас напасть, а тех, которые нам не нравятся.
Пункт "м" - использование информационных технологий против суверенитета РФ (вам понятно, что это такое?).
Пункт "л" - очаги напряженности рядом с границами РФ.
Пункт "к" - глобальный экстремизм. Что такое локальный, мы знаем; что такое глобальный, нетрудно догадаться.
Ну, пусть даже Кремлю и удалось бы поставить Украину на колени или даже вообще превратить ее в Украинскую область РФ.
Сопоставьте же плюсы с минусами.
Несколько десятков миллионов людей, которых тебя ненавидят не в киселевско-лентьевских фантазиях, а вполне реально. Плюс не меньше миллиарда, который смотрит на тебя со страхом и требует от своих правительств принять меры по урезониванию тебя.
А плюсы? А никаких плюсов нет вовсе. НАТО и так к нам достаточно близко, но воевать нас не собирается - а зачем? Украинский рынок у нас и так был, да и не слишком он нам нужен. Газ и так тёк. Ну, и так далее. Никаких реальных плюсов.
Военная доктрина, как она сама объясняет, - это официальные взгляды на вооруженную защиту РФ. Не на защиту от агрессии. На защиту интересов РФ. То есть, если меня что-то интересует, а мне это не дают, то в соответствии со статьей 5, я, убедившись, что миром мне этого не получить, беру это силой?
Есть там и такая Статья 12 - внешние военные опасности.
Пункт "н" (до пункта "я", к счастью дело, не дошло) - установление в сопредельных государствах режимов, угрожающих интересам РФ. То есть не тех режимов, которые хотят на нас напасть, а тех, которые нам не нравятся.
Пункт "м" - использование информационных технологий против суверенитета РФ (вам понятно, что это такое?).
Пункт "л" - очаги напряженности рядом с границами РФ.
Пункт "к" - глобальный экстремизм. Что такое локальный, мы знаем; что такое глобальный, нетрудно догадаться.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)