Хозяйка дневника: SATORI 
Дата создания поста: 7 января 2015, 13:03
о Религии и новом сознании
Многие уже осознают разницу между духовностью и религией. Они понимают, что наличие у тебя системы убеждений и верований - набора мыслей, к которым ты относишься как к абсолютной истине, - не делает тебя духовным, какого бы свойства она ни была. В действительности, чем больше идей (убеждений) ты встраиваешь в свою личность, тем больше ты отрезан от своего внутреннего духовного измерения. Многие "религиозные" люди застряли на этом уровне. Они приравнивают истину к мысли, а себя целиком отождествляют с мышлением (своим умом). В бессознательной попытке защитить свою личность они претендуют на исключительное владение истиной. Они не осознают ограниченности мышления. Если ты веришь (думаешь) не так, как они, то в их глазах ты неправ, и если бы в не слишком отдаленном прошлом они тебя за это убили, то сочли бы это оправданным, а себя - правыми. Некоторые поступают так и сейчас.
То-то я с подозрением отношусь к религии, какой ее нам втирают...
Было изменено: 13:04 07/01/2015.
То-то я с подозрением отношусь к религии, какой ее нам втирают...
Было изменено: 13:04 07/01/2015.
Комментарии:
свойство личности. А духовность личности зависит от того, к чему эта личность религиозна.
Иными словами, чего втираемое впитываешь, на то и становишься похожим.
(И у Вас тоже уже началось) ))
Иными словами, чего втираемое впитываешь, на то и становишься похожим.
(И у Вас тоже уже началось) ))
В начпале "Религилзность" - религиозность
Рассуждения уводят далеко от истины.. единицы из людей, живущих на Земле могут приблизиться к истине, к просветленному состоянию и ПЕРЕДАТЬ это условными знаками (речью). Язык несовершенен. Он дуальный, как и наш ум. А в истине нет дуальности.
Буддисты о рассуждениях:
"Знающий не говорит, а говорящий не знает".
Не из вредности ) Просто как только пытаешься повесить табличку на истину - она превращается в форму. А любая форма нам вообще не товарищ. Она товарищ нашему ЭГО.
Вот так все вроде просто... и сложно.
Толле более понятно объяснить пытается:
"Чем быстрее ты находишь вербальные и ментальные ярлыки и прикрепляешь их к вещам, людям или ситуациям, тем меньше твоя действительность наполняется жизнью, и тем слабее ты чувствуешь эту действительность, чудо жизни, которое непрерывно разворачивается внутри и вокруг тебя. Так можно развить умение, но вместе с тем утратить мудрость, а значит - и радость, и любовь, и способность к творчеству, и жизненную силу. Они таятся в просвете безмолвия между восприятием и интерпретацией. Конечно же, нам приходится пользоваться словами и мышлением, в них есть своя красота - но разве нам нужно быть у них в плену?
Слова уменьшают масштаб реальности до такой степени, чтобы ум человека смог что-то ухватить. Язык состоит из пяти основных звуков, производимых голосовыми связками. Это гласные а, е, и, о, у. Другие звуки - согласные, они произносятся при помощи сжатого воздуха: с, ф, ж, и т. д. Неужели ты думаешь, что какая-нибудь комбинация из этих основных звуков может объяснить, кто ты такой, или разъяснить конечную цель Вселенной, или хотя бы что такое дерево или камень в своей глубине? "
Буддисты о рассуждениях:
"Знающий не говорит, а говорящий не знает".
Не из вредности ) Просто как только пытаешься повесить табличку на истину - она превращается в форму. А любая форма нам вообще не товарищ. Она товарищ нашему ЭГО.
Вот так все вроде просто... и сложно.
Толле более понятно объяснить пытается:
"Чем быстрее ты находишь вербальные и ментальные ярлыки и прикрепляешь их к вещам, людям или ситуациям, тем меньше твоя действительность наполняется жизнью, и тем слабее ты чувствуешь эту действительность, чудо жизни, которое непрерывно разворачивается внутри и вокруг тебя. Так можно развить умение, но вместе с тем утратить мудрость, а значит - и радость, и любовь, и способность к творчеству, и жизненную силу. Они таятся в просвете безмолвия между восприятием и интерпретацией. Конечно же, нам приходится пользоваться словами и мышлением, в них есть своя красота - но разве нам нужно быть у них в плену?
Слова уменьшают масштаб реальности до такой степени, чтобы ум человека смог что-то ухватить. Язык состоит из пяти основных звуков, производимых голосовыми связками. Это гласные а, е, и, о, у. Другие звуки - согласные, они произносятся при помощи сжатого воздуха: с, ф, ж, и т. д. Неужели ты думаешь, что какая-нибудь комбинация из этих основных звуков может объяснить, кто ты такой, или разъяснить конечную цель Вселенной, или хотя бы что такое дерево или камень в своей глубине? "
что язык дуален? А кто в это поверил?
Я говорю - язык триален?
Переписать всё и заменить то на это. Что получится? ))
(Говорящий не знает. Я знаю и молчу)
Я говорю - язык триален?
Переписать всё и заменить то на это. Что получится? ))
(Говорящий не знает. Я знаю и молчу)
все дуально. куда ни плюнь. День-ночь, зло-добро, прав-неправ, жизнь-смерть, мужчина - женщина, право-лево. можно долго перечислять. так устроен материальный мир. А сузила я этот факт до ДУАЛЬНОСТИ ЯЗЫКА, потому что любую существующую ФОРМУ можно через него выразить.
люди иногда называют эти пары - ГАРМОНИЕЙ )) инь и янь ))) мне сдается - это обратная штука. Раскол. Дуальность рождает неполноценность, жажду все время что-то уравновешивать. Тем самым, находясь в одном поле, ты стремишься в другое, дабы прийти к равновесию. И большую часть испытываешь зудеж, а не спокойствие. Люди так устроены. )))
- существ с нулевой информативностью. Среди них были существа с высоким уровнем сознания. Мидии. устрицы, кальмары, морские коньки. Они были претендентами на диктование приоритетной философии.
Мир знает и 2)пятимерный ассиметричный мир, - морские звёзды, - голотурии и другое. Если бы он заговорил, то предоставил бы философию пятимерности.
3) Мир пауков, предполагается вообще иная цивилизация. Если бы они были размером с кошку, то люди стали только пищей, а философией занимались бы пауки.
4) Мир динозавров. Ящеро человек- диносапиенс, который тоже имел свою философию и жил воюя с неандертальцем - человеком. Ящеры проиграли. А если бы нет, то люди стали бы ископаемым объектом и героями мультиков и кино. А ящеры бы говорили о том что язык многоеканален или четвердиален или ещё как то.
Человек, всего лишь разновидность наделённая сознанием, где даже "лучшие" его представители (по мне это были просто пицдуны с большим рейтингом) ошибались говоря о дуальности, судя по образу жизни и питанию.
Дуальность - это всего лишь обусловленность мышления в человеческой пищевой цепочке, и примитивность языка. Мир не дуален. Просто из за нашего примитивного устройства мы пытаемся мир так видеть и так познавать. Для таракана вообще существует ширина и расстояние.
Ошибка всех, кто думает, что мир дуален. Сказать дуален мир, - признать себя недоразвитой формой, результатом мутации или кишечной трубкой, чем в сущности человек и является, потому и объясняет всё с точки зрения своего устройства и питания.
Есть пятимерные миры, есть 18 мерные, где сходить в прошлое и будущее это просто пересечь холм.
Откройте медитативный разум. Не закрепощайте его дуальностью. В лучшем случае дихотомическим мышлением.
Мир знает и 2)пятимерный ассиметричный мир, - морские звёзды, - голотурии и другое. Если бы он заговорил, то предоставил бы философию пятимерности.
3) Мир пауков, предполагается вообще иная цивилизация. Если бы они были размером с кошку, то люди стали только пищей, а философией занимались бы пауки.
4) Мир динозавров. Ящеро человек- диносапиенс, который тоже имел свою философию и жил воюя с неандертальцем - человеком. Ящеры проиграли. А если бы нет, то люди стали бы ископаемым объектом и героями мультиков и кино. А ящеры бы говорили о том что язык многоеканален или четвердиален или ещё как то.
Человек, всего лишь разновидность наделённая сознанием, где даже "лучшие" его представители (по мне это были просто пицдуны с большим рейтингом) ошибались говоря о дуальности, судя по образу жизни и питанию.
Дуальность - это всего лишь обусловленность мышления в человеческой пищевой цепочке, и примитивность языка. Мир не дуален. Просто из за нашего примитивного устройства мы пытаемся мир так видеть и так познавать. Для таракана вообще существует ширина и расстояние.
Ошибка всех, кто думает, что мир дуален. Сказать дуален мир, - признать себя недоразвитой формой, результатом мутации или кишечной трубкой, чем в сущности человек и является, потому и объясняет всё с точки зрения своего устройства и питания.
Есть пятимерные миры, есть 18 мерные, где сходить в прошлое и будущее это просто пересечь холм.
Откройте медитативный разум. Не закрепощайте его дуальностью. В лучшем случае дихотомическим мышлением.
люди устроены.
Но не мир вокруг.
Но не мир вокруг.
я довольно тщательно подбираю слова ))) таракан не может НАЗВАТЬ ) яйцо динозавра не может назвать) по крайней мере так, что бы пересечься с нашим измерением и сделать доступным называние для нашего понимания. Дуальность разума человека - безусловно огромный затык. Ясен пень - мы этим ограниченным умом мало что можем понять ))) ну что делать ))) если только пытаться избавиться от него.. другой-то где взять..
что у тех, кого люди считают в природе менее развитыми формами жизни нет возможности общаться. Существа обмениваются информацией и это уже развитие.
Представьте, апокалипсис. Ядерный. Люди вымерли. А крысы и тараканы удачно обмениваясь информацией (НА ГЕННОМ УРОВНЕ, А НЕ ТАК ПРИМИТИВНО, - ЯЗЫКОМ) ))) - выжили. И тогда кто сейчас главный? Чья философия важней? ))
Поэтому человеки придумали медитацию. Единственный шанс познать мир бес слов и понятий, а на уровне аналогового устройства, генного, если хотите.
Представьте, апокалипсис. Ядерный. Люди вымерли. А крысы и тараканы удачно обмениваясь информацией (НА ГЕННОМ УРОВНЕ, А НЕ ТАК ПРИМИТИВНО, - ЯЗЫКОМ) ))) - выжили. И тогда кто сейчас главный? Чья философия важней? ))
Поэтому человеки придумали медитацию. Единственный шанс познать мир бес слов и понятий, а на уровне аналогового устройства, генного, если хотите.
ну вот как? как осознать мерность чужих пространств, находясь в своем, убогеньком...
Я кричал - в другом.
Медитация, - трансцендентальная.
Книга в помощь - Бхаван Шри, - "Пшеничное зерно".
Медитация, - трансцендентальная.
Книга в помощь - Бхаван Шри, - "Пшеничное зерно".
язык примитивный - факт) и грусть... как бы найти другой способ общения... кстати, еще не добралась до тантры... чего там хоть? )
в другом пространстве ) верно ) это ты глубоко исправил ) видишь, я дуальна ) сразу навесила ярлык) тьфу!
азбуку Морзе)))
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)