"Через неделю после "возвращения Путина случилось следующее:
1. Центробанку дано указание финансировать строительство электростанций в Крыму.
В переводе это означает введение в действие принципа финансирования Банком России собственных инфраструктурных объектов с применением "длинных" денег.
А это что значит? А это значит что положен болт на запрет западных банков кредитования российских предприятий, либо сведение этого кредитования к краткосрочным кредитам в связи с введением санкций.
Вспомните, почему рубль рухнул вниз в конце осени? Одной из главных причин было то, что что западные банки резко востребовали выданные тела кредитов и отказались вести дальнейшее кредитование. Случилось бы это, если бы это, если бы наш бизнес имел доступ к "длинным" деньгам внутри России? Конечно, нет.
А почему этого доступа не было? А потому что ЦБ до сих пор соблюдал негласное правило, установленное пиндосами никогда не предоставлять кредиты для развития российской промышленности.
В общем, решением о финансировании строительства электростанций в Крыму положено начало для перехода на внутрироссийское кредитование развития нашего промышленного потенциала.
2. На встрече с Назарбаевым и Лукашенко была озвучена тема насчет создания единой валюты в рамках ЕАЗЭС.
Причем, не просто в стиле "а поговорить", а в виде конкретного поручения Владимира Путина ЦБ и правительству до 1 сентября определить целесообразность валютного Евразийского союза. А чтобы быстрее шевелились, он указал на необходимость совместного противостояния "внешним финансово-экономическим угрозам" с тем, чтобы новая валюта появилась уже в 2016 году.
3. GoldmanSachs крупнейший инвестиционный банк Ротшильдов вдруг резко стал рекомендовать покупать российские ценные бумаги.
Как известно, Рокфеллеры заинтересованы в сохранении ФРС с их станком для печатания бумаги, а, следовательно, и 3-ей мировой как инструмента сохранения своего статус-кво. А Ротшильды, судя по всему в том, чтобы многополярный мир все-таки состоялся и они заняли роль регулятора вновь образовавшихся макро-рынков. Следовательно, позиция GoldmanSachs это сигнал к краху ФРС и страны бледнолицых следом за ней.
Так что с большей долей вероятности можно предположить, что Путин пропал по двум причинам:
а) с тем, что Путин принял решение о введении в действие определенных мер по изменению конфигурации мировой финансовой системы
б) с блокированием возможности передать себе ультиматум от верных песиков этой самой финансовой системы.
(с)
Я то же самое писал вот прямо здесь ещё в ноябре. И про отвязку рубля от доллара, и про отвязку рубля от нефти и про длинное кредитование экономики. В декабре повторял.
Все были заняты тем, что ругали набиуллину и считали какой будет доллар. Я, кстати. первое время тоже повелся, каюсь.
дело не в том, КТО стоит на ЦБ, а в том, ЧТО ЦБ ДЕЛАЕТ и кому подчиняется.
Уже сейчас результат виден. напрмсер, насрать какой будет завтра доллар.
если кто помнит, то в самый пик обвала руб ля, была мощная интервенция, и кто ее сделал никто не знает. ЦБ божился, что ни копейки не вбросил. Подозревали пиндосов.
Но вот с того момента обвал тормознулся.
Deleted Если посмотреть на Путина и задаться вопросом:
перед вами человек, который принимает решения, или перед вами человек, который выполняет исключительно представительские функции?
Я на этот вопрос отвечаю, что этот человек не принимает решения.
Если говорить о физическом состоянии, то это отдельная тема:
у него, видимо, был очень тяжелый приступ с очень тяжелыми последствиями, из которого его медики благополучно вывели, сейчас он на стимуляторах и обезболивающих существует внешне относительно более-менее нормально, если не считать непривычного для него эйфорического взгляда, странных улыбок, хрипотцы. Видно, что он не совсем такой, к которому мы привыкли, хотя вполне приемлемый для того, чтобы поставить его перед камерами.
Путина вернули, сейчас все собаки будут на него аккуратно развешаны, и он будет убран со сцены.
Самая яркая в этом отношении вещь это, конечно, фильм про Крым, который вышел на экраны как раз в тот момент, когда мы Путина потеряли, возможно, еще и потому, что реакция Путина на смонтированный фильм, возможно, была в каком-то смысле непредсказуема.
Потому что в принципе этот фильм это признательные показания для будущей Гааги, в котором президент Российской Федерации Владимир Путин,
во-первых, берёт на себя всю ответственность за все решения, принятые в отношении Крыма,
во-вторых, демонизирует себя до такой степени, до которой его не демонизировал ни один критик.
Он рассказывает о том, что готов был развязать ядерную катастрофу на востоке Европы. То есть он говорит вещи, которые ему самому очень сильно вредят, навряд ли он делает это по собственной воле. Он сам это сказал, безусловно, но речь, видимо, шла о громадном массиве наговоренного материала, который был смонтирован особым образом. Мало ли что он где-то обмолвился в тот момент, но смонтирован он был так, что он всё взял на себя.
Продолжение этого фильма мы увидим в Гааге, тат,
как бы ты не хотела..
и Россия стала вполне приличной страной. Это означает, что носитель всяческого зла это Путин. Соответственно, ответственность за всё несет он. Когда Россия избавится от этого страшного тирана, она автоматически избавляется от всей скверны, от всей дурной кармы, которую он на неё навлек.
Deleted Пока не сбежалась сюда местная психбольница,
я скажу ещё пару вещей.
Проклятием России стали именно высокие цены на нефть.
Деньги не то что свели с ума, они просто продиктовали определенный стиль поведения. Политика Путина это политика России, которая лопалась от дармовых денег. Лопающаяся от дармовых денег Россия ни в чем не нуждается, ей ничего не нужно.
Я даже не считаю Путина плохим президентом или злым демоном России. На самом деле он достаточно простой незамысловатый чиновник, который был посажен в определенное кресло и сидел в этом определенном кресле, делал достаточно предсказуемые шаги.
Основная черта его это трусость и боязнь потерять одобрение со стороны всех: своего окружения, населения и так далее. Он в принципе тот самый робкий человек, который старался все это время и продолжает стараться всем услужить. Когда нет собственного волевого импульса, нет ясного представления о будущем, это всегда заводит человека в тупик. Невозможно стараться всем услужить, потому что окружающие тебя люди, население, твое собственное окружение они сами не знают, чего хотят.
Когда ты ориентируешься на желания людей, которые сами не знают, чего хотят, ты обязательно упрешься лбом в стену, что и произошло.
Первая ошибка:
Центробанк не будет напрямую финансировать ничего. Он не имеет права это делать. Всё делается через коммерческие банки, пусть и государственные.
Вторая:
Путин опять стал выглядеть моложе. Но, в прошлый раз он после исчезновения слишком рано вылез и выступал в Н. Новгороде хоть и при еле мерцающей лампочке Ильича, но густой слой тонального крема всё равно не скрыл синяки у глаз. В этот раз он выдержал срок.
Третья:
единой валюты не будет в обозримом будещем. Нет, Назарбаев и Лукашенко напрямую возражать не будут. Но, на тех условиях, что предлагает РФ, они никогда не согласятся и будут тихой сапой торпедировать. А РФ не согласится на другие. Сколько лет уже строится Союзное государство РФ и Белоруссии? Ну вот так и дальше будет.
приказ о финансировании электростанций напрямую связано с падением рейтинга Путина в Крыму и желанием большинства крымчам вернуться обратно в Украину. Соответствующие службы это Путину докладывают. Что народ сильно разочарован Россией, наводимыми порядками и творящимся беспределом.
ну вы с кем диспут ведете, кто ваш оппонент? нахальный стены равняет, ремонты в квартирах делает. дебилл типа бывшего бригадира прораба, позиционирует себя как супер пупер инженер, но по факту подрабатывает то у нас то в италии. хорошие немецкие строители зарабатывают у себя неплохо, а всякие чмыри сосуны мотаются по чужбине и всяких овец типа сыроеги на минет склоняют:)
НОВОСТИ ВРЕДЯТ ВАМ - И ЕСЛИ ВЫ ПЕРЕСТАНЕТЕ ИХ ЧИТАТЬ, ЭТО СДЕЛАЕТ ВАС СЧАСТЛИВЕЕ
Новости вредят вашему здоровью. Они вызывают страх и агрессию, снижают ваши творческие возможности и способность к углубленному размышлению. Решение? Перестаньте их вообще потреблять
В течение нескольких последних десятилетий отдельным везунчикам среди нас посчастливилось уяснить вред жизни посреди чрезмерного изобилия еды (ожирение, диабет), и они начали изменять собственный рацион питания. Но большинство из нас до сих пор не понимают, что новости для ума - то же самое, что сахар для тела. Новости легкоусвояемы. Медиа кормят нас маленькими кусочками пустяковых, обыденных событий, пикантными новостями, которые в действительности никоим образом нас не касаются и которые нет необходимости обдумывать. Вот почему мы практически не чувствуем насыщения. В отличие от чтения книг и длинных статей в "толстых" журналах (которые требуют обдумывания), мы можем проглотить неограниченное количество новостных выпусков, которые по сути являются разноцветными леденцами для ума. К сегодняшнему дню мы оказались в той же ситуации относительно информации, с которой мы столкнулись 20 лет тому назад в отношении еды. Мы начинаем понимать, насколько токсичными могут быть новости.
Новости вводят в заблуждение. Возьмем следующее событие (позаимствуем его у Нассима Талеба). Автомобиль едет по мосту, и мост обрушивается. На чем сконцентрируется новостная лента? Автомобиль. Человек в автомобиле. Откуда он ехал. Куда он собирался ехать. Как он пережил катастрофу (если выжил). Но это все не относится к делу. Что же относится? Структурная устойчивость моста. Она представляет собой базовый риск, скрытый до поры до времени, и то же самое может грозить и другим мостам. Но машина бросается в глаза, это драматично, это не оставляет безучастным (оно не абстрактно), и это - новости, которые недороги в изготовлении. Новости ведут нас за руку на прогулку, создавая у нас в голове совершенно неверную карту рисков. Так терроризму придается чрезмерное значение. Хронический стресс недооценен. Коллапс банка Леман Бразерс переоценен. Финансовая безответственность недооценена. Космонавты переоценены. Медсестры недооценены.
Мы недостаточно рациональны для того, чтобы сталкиваться со стрессом. Когда вы видите авиакатастрофу в телевизоре, это влечет за собой изменение вашего отношения к такого рода риску независимо от его реальной вероятности. Если вы считаете, что вы можете справиться с этим за счет свойственной вам рассудительности, вы ошибаетесь. Банкиры и экономисты - более чем заинтересованы в том, чтобы разумно реагировать на угрозы из новостных лент - и они демонстрируют, что не справляются. Единственное решение: полностью избавьте себя от потребления новостей.
Новости не относятся к делу. За последние 12 месяцев вы прочитали приблизительно 10, 000 новостных сообщений, и назовите хоть одно из них, которое помогло бы вам - в силу того, что вы его прочитали, - принять решение получше о том, что касается серьезных вопросов вашей жизни, вашей карьеры или вашего бизнеса. Вывод: новости, которые вы потребляете, к вам не относятся. Но людям трудно разобраться во взаимосвязях. Гораздо проще понять, что же тут новое. Основным противостоянием нашего времени является противостояние между релевантным и новым. Медиаструктуры хотят, чтобы вы поверили в то, что новости предоставляют вам некие конкурентные преимущества. Многие на это попадаются. Мы начинаем тревожиться, когда нас лишают новостной ленты. На самом деле, потребление новостей - это наш конкурентный недостаток. Чем меньше новостей вы потребляете, тем больше у вас есть преимуществ.
Новости ничего не объясняют. Новости - это пузырьки, всплывающие на поверхность из глубины мира. Поможет ли вам понять мир накопление фактов? Увы, нет. На самом деле все наоборот. Важные истории - они не истории: медленные, значимые изменения, которые развиваются вне поля зрения журналистских "радаров", но имеют трансформирующий эффект. Чем больше "новостных фактоидов" вы переварите, тем в меньшей степени вы будете понимать общую картину. Если бы большая информированность влекла бы за собой больший финансовый успех, следовало бы ожидать, что журналисты окажутся на верху пирамиды. Но таковое нехарактерно.
Новости токсичны для вашего тела. Они постоянно подстегивают лимбическую систему. Пугающие истории запускают высвобождение каскадов глюкокортикоидов (кортизол). Это приводит к дисбалансу в иммунной системе и угнетает высвобождение гормонов роста. Другими словами, ваше тело оказывается в состоянии хронического стресса. Высокий уровень глюкокортикоидов приводит к нарушениям пищеварения, к задержкам в росте (клетки, волосы, кости), к нервозности и восприимчивости к инфекциям. Среди других возможных побочных эффектов - страх, агрессия, туннельное восприятие и десенситизация.
Новости увеличивают количество когнитивных искажений. Новости вскармливают родоначальника всех когнитивных искажений: искажение подтверждения. Говоря словами Уоррена Баффета: "В чем человечество наиболее преуспело, так это в том, чтобы интерпретировать всю новую информацию таким образом, чтобы предыдущие заключения остались нетронутыми". Новости усугубляют эту проблему. Мы становимся склонными к чрезмерной доверчивости, глупо рискуем и неверно оцениваем возможности. Также сие усугубляет и другое когнитивное искажение: искажение описания. Наша психика требует описаний, "создающих осмысленность" - даже если они не отвечают реальности. Любой журналист, который пишет "Рынок изменяется в силу Х", или "компания стала банкротом в силу Y", - идиот. Я сыт по горлом этим дешевым способом "объяснения" мира.
Новости ухудшают мышление. Мышление требует сосредоточения. Чтобы сосредоточиться, необходимо время, в течение которого не отвлекают. Новости целенаправленно разработаны для того, чтобы вас отвлечь. Они подобны вирусам, которые крадут ваше внимание для своих собственных целей. Новости заставляют нас думать поверхностно. Но все еще хуже. Новости серьезно ухудшают память. Существуют два типа памяти. Объем долговременной памяти практически бесконечен, но кратковременная память ограничена определенным объемом текущих данных. Путь из кратковременной в долговременную память - это своеобразный КПП в мозгу, и все, что вы хотите понять, должно сквозь него пройти. И если дорога разбита - ничего не пройдет. В силу того, что новости ухудшают концентрацию, понимание ослабевает. А онлайн новости оказывают и еще худшее воздействие. В проведенном в 2001 году двумя учеными из Канады исследовании было показано, что понимание ухудшается по мере того, как в тексте нарастает количество гиперссылок. Почему? Потому что когда бы ни появлялась ссылка, вашему мозгу нужно принять хотя бы даже и решение не нажимать, которое само по себе отвлекает. Новости - это международная система помех и сбоев.
Новости действуют как наркотик. По мере того как история развивается, нам все больше хочется узнать, чем она продолжится. При наличии сотен не связанных друг с другом сюжетных линий в наших головах это желание нарастает необоримо и его трудно игнорировать. Раньше ученые считали, что связи между сотней миллиардов нейронов в нашем мозгу в основном завершают свое формирование к моменту достижения взрослости. Сегодня мы знаем, что это не так. Нервные клетки постоянно разрушают старые связи и создают новые. Чем больше новостей мы поглощаем, тем более мы тренируем те нейронные цепи, которые работают "по верхам" и мультизадачно, одновременно не задействуя те, которые используются для вдумчивого чтения и сконцентрированного размышления. Большинство потребителей новостей - даже если они были заядлыми читателями книг - теряют способность усваивать длинные статьи или книги. После четырех, пяти страниц они устают, их концентрация рассеивается, они становятся беспокойными. Это не потому что они старенькие стали или их образ жизни стал более напряженным. Это потому что изменилась физическая структура их мозга.
Новости - это бесполезная трата времени. Если вы каждое утро 15 минут читаете газету, потом просматриваете новости 15 минут за обедом и 15 минут перед сном, потом еще по 5 минут там-сям в рабочее время, теперь учтем еще время, необходимое для того, чтобы отвлечься и переключиться - вы теряете как минимум полдня каждую неделю. Информация нонче не является дефицитным товаром. А вот внимание - является. Вы не столь безответственны по отношению к вашим деньгам, репутации или здоровью. Так почему не бережем мозг?
Новости делают нас пассивными. Новостные выпуски переполнены информацией о том, на что вы не можете повлиять. Ежедневное информирование о вещах, на которые мы не можем повлиять, делает нас пассивными. Оно перемалывает нас до тех пор, пока мы не привыкнем к такой картине мира, которая пессимистична, не вызывает у нас отклика, саркастична и безнадежна. На языке науки это называется "выученной беспомощностью". Возможно, это и некоторое преувеличение, но я бы не удивился, если бы поглощение новостей, хотя бы отчасти, вносило бы свой вклад в широчайшее распространение депрессивных расстройств.
Новости убивают способность к созиданию. Наконец, то, что мы уже знаем, ограничивает нашу способность к творчеству. Это одна из причин, по которой математики, писатели, композиторы и антрепренеры часто создают свои лучшие работы в юности. Их мозг получает удовольствие от огромности неосвоенного пространства, которая вдохновляет их разрабатывать и развивать сюжеты. Мне не знаком ни единый по-настоящему творческий ум, который бы являлся новостным наркоманом - ни писателя, ни композитора, ни математика, врача, ученого, музыканта, дизайнера, архитектора, художника. С другой стороны, я знаю очень много нетворческих умов, которые потребляют новости как наркотики. Если вы хотите создавать старые решения - читайте новости. Если вы ищете новых - не читайте.
Обществу нужна журналистика - но другая. Всегда востребованы журналистские расследования. Нам нужны репотражи, в которых отслеживается работа наших организаций и устанавливается реальное положение дел. Но важные проблемы не должны освещаться в форме новостей. Уместны длинные журнальные статьи, также годятся серьезные книги.
Я уже живу, не читая новостей, четыре года, поэтому у меня есть возможность наблюдать, ощущать и описывать эффект этой свободы из первых рук: меньше отвлекаешься, меньше тревожишься, лучше думаешь, имеешь время, больше приходит в голову идей. Это нелегко, но оно того стоит.
