Хозяин дневника: Костян-Дракула 
Дата создания поста: 27 марта 2015, 14:32
Собственно, Римский форум.
ссылка
Пообсуждаем? )) Ну, понятно, что ложь, я проверил. Ничего подобного никто нигде не запрещает, фейк.
равно как и заполошные выводы автора-идиота, что литературу сожгут на костре.
Но я посмею иметь свой взгляд.
Я читал и Карлсона, и Дюймовочку, и Тома сойера.
Могу сказать, что детям до 12 лет это читать бессмысленно. равно как и Мэри Поппинс.
Это специальный (кроме Дюймовочки) жанр - "сказка для взрослых".
дети ничего не поймут в тонком горьком юморе Памелы Трэверс, Астрид Лингдрен и особенно Марка Твена. НИХРЕНАШЕНЬКИ не поймут.
Ибо смысл этих произведений один, они достаточно однотипны (кроме Дюймовочки, о ней разговор особый) - одиночество ребенка. Когда родители заняты, когда родителям плевать на своего ребенка - он придемывает себе занятия сам. Эти занятия не всегда безобидны, не всегда понятны окружающим. Но они есть.
Мораль этих произведений - "уделяйте свом детям больше внимания". Это Юмор сквозь слезы, я бы изцучал эти произведения в институте и рекомендовал их к прочтению с возрастным цензом "от 20 лет". И чем страше становишься, тем грустнее, правдиевее, пронзительнее и философичнее эти произведения.
Сказка о потерянном детстве. Страшные сказки о потерянном детстве. Где родители, желая отвязаться от своих детей - играют с ними в игры (прижуманными детьми в Карлсконов и Мэри Поппинс. У Сойера там вообще, по-американски впрямую эта тема отображена - с бродяжничеством и прочим.
Сказки про потерявшихся детей в назидание родителям.
ну и нахрен это детям? Что ьни способны понять, если многие взрослые и то не понимают?
Пообсуждаем? )) Ну, понятно, что ложь, я проверил. Ничего подобного никто нигде не запрещает, фейк.
равно как и заполошные выводы автора-идиота, что литературу сожгут на костре.
Но я посмею иметь свой взгляд.
Я читал и Карлсона, и Дюймовочку, и Тома сойера.
Могу сказать, что детям до 12 лет это читать бессмысленно. равно как и Мэри Поппинс.
Это специальный (кроме Дюймовочки) жанр - "сказка для взрослых".
дети ничего не поймут в тонком горьком юморе Памелы Трэверс, Астрид Лингдрен и особенно Марка Твена. НИХРЕНАШЕНЬКИ не поймут.
Ибо смысл этих произведений один, они достаточно однотипны (кроме Дюймовочки, о ней разговор особый) - одиночество ребенка. Когда родители заняты, когда родителям плевать на своего ребенка - он придемывает себе занятия сам. Эти занятия не всегда безобидны, не всегда понятны окружающим. Но они есть.
Мораль этих произведений - "уделяйте свом детям больше внимания". Это Юмор сквозь слезы, я бы изцучал эти произведения в институте и рекомендовал их к прочтению с возрастным цензом "от 20 лет". И чем страше становишься, тем грустнее, правдиевее, пронзительнее и философичнее эти произведения.
Сказка о потерянном детстве. Страшные сказки о потерянном детстве. Где родители, желая отвязаться от своих детей - играют с ними в игры (прижуманными детьми в Карлсконов и Мэри Поппинс. У Сойера там вообще, по-американски впрямую эта тема отображена - с бродяжничеством и прочим.
Сказки про потерявшихся детей в назидание родителям.
ну и нахрен это детям? Что ьни способны понять, если многие взрослые и то не понимают?
Комментарии:
Придумать или найти дерьмо, на него ссылаться и с пузырями соплей развенчивать. То что это брехня их никогда не останавливало. Дерьмо на вентилятор- их цель
я б сказал, их можно читать (хорошие, типа того ж Твена) неоднократно -- в разном возрасте, открывать для себя новое и с этого малость офигевать :)
Что я не могу понять, зачем тащить бред, который идентифицируется как брехня за три минуты? ) Ведь ясно же, что ты будешь идиотом выглядеть.
Или это какой-то особый вид мазохизма?
Или это какой-то особый вид мазохизма?
пишет одна:
"... ваще-то для мужчины старше полтинника 40-летняя женщина самое оно.."
Ну вот почему она за всех 40-летних тёток решает, какой мужчина для них самое то? О_О
"... ваще-то для мужчины старше полтинника 40-летняя женщина самое оно.."
Ну вот почему она за всех 40-летних тёток решает, какой мужчина для них самое то? О_О
Посмотрите, сколько я там плюсиков и минусиков понаставила. Типа доказательство чего то, и... значит вы все тут не правы.
то может до 12 лет и не поимёт..
А я вот "Айвенго" Вальтера Скотта во втором классе прочёл, 8 лет с хвостиком мне тогда было - и ничо, нравилось.. Сейчас вот Скотта читать совсем не могу - уж больно нудно, а тогда в детстве нравилось...
Лингдрен, если мне память не изменяет, я всю что было в детской областной библиотеке, перечитал уже к 10-11 годам, и, смею надеяться, вполне себе понял - именно поэтому всех этих "гарри поттеров" терпеть не могу - потому что на фоне Эмиля из Лённеберги они кажутся чудовищной фальшью..
Какие там Томы Сойеры в 12 лет.. В 12 лет или около того я уже в домашней библиотеке добрался до Дефо, который не детгизовский, а полно изданный, в том числе и до "Молль Флендерс" - жёсткая вещь, скажу я вам - в одном флаконе воровство, мошенничество, проституция и даже инцест - последнее меня тогда больше всего шокировало, но не сказал бы, что я уж совсем не понял о чём книга.. Впрочем я и Мопассана тогда же читать начал - у нас дома 7-томник был.. А старина Ги был тот ещё развратник;) один "Милый друг" чего стоит;) И ничо - как-то в голову уложилось...
Скажете тоже - Дюймовочка, в 12 лет пора уже серьёзную литературу начинать читать;) Но, хотя это, конечно, от личного развития зависит...
А я вот "Айвенго" Вальтера Скотта во втором классе прочёл, 8 лет с хвостиком мне тогда было - и ничо, нравилось.. Сейчас вот Скотта читать совсем не могу - уж больно нудно, а тогда в детстве нравилось...
Лингдрен, если мне память не изменяет, я всю что было в детской областной библиотеке, перечитал уже к 10-11 годам, и, смею надеяться, вполне себе понял - именно поэтому всех этих "гарри поттеров" терпеть не могу - потому что на фоне Эмиля из Лённеберги они кажутся чудовищной фальшью..
Какие там Томы Сойеры в 12 лет.. В 12 лет или около того я уже в домашней библиотеке добрался до Дефо, который не детгизовский, а полно изданный, в том числе и до "Молль Флендерс" - жёсткая вещь, скажу я вам - в одном флаконе воровство, мошенничество, проституция и даже инцест - последнее меня тогда больше всего шокировало, но не сказал бы, что я уж совсем не понял о чём книга.. Впрочем я и Мопассана тогда же читать начал - у нас дома 7-томник был.. А старина Ги был тот ещё развратник;) один "Милый друг" чего стоит;) И ничо - как-то в голову уложилось...
Скажете тоже - Дюймовочка, в 12 лет пора уже серьёзную литературу начинать читать;) Но, хотя это, конечно, от личного развития зависит...
Главное не читайте этот эророман про Карабаса Барабаса и девочку с голубыми волосами.. Там просто ужас что твориться и девица эта живет с пуделем и доминирует Пьеро... вообщем "50 оттенков буратино..."
там ещё была хозяйка этго борделя и золотой ключ от порностудии? да, читали.
Думаю, потерянным детям эта тема понятна и близка. Они ее в любом возрасте понимают интуитивно. А взрослым, да, полезно задуматься.
- Надо, чтобы в доме и собаки были, и кошки, и приятелей целый мешок. И всякие там жмурки-пряталки. Вот тогда дети и не станут пропадать.
- Тогда родители пропадать начнут.
- Тогда родители пропадать начнут.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)