Лёгкое чти-во

Неожиданно для себя наткнулся в просторах Интернета на мнение одной дамы, с лёгкостью раздающей советы на тему "Хороший-плохой любовник".
Меня поражает безапелляционность некоторых её пассажей, например.

"Мужчина любовник, естественно, должны быть элегантными, умными, опрятными..."

А если дама хиппует, или ещё кто? Что мужик с ирокезом полностью лишен затей? Или в либидо и эрекция как-то связаны с элегантностью?

Далее следуют достаточно замысловатые, с претензией на теорию рассуждения.

"Одним словом, это, что интересно и приемлемо женщине. Но, как их-то распознать? Существуют несколько моментов, по которым это сделать, возможно, чтобы в дальнейшем не разочаровываться.
Ученые немецкие психологи предлагают для определения женщиной мужчину интересный тест на конфете (обязательно конфету с начинкой и оберткой), которой необходимо угостить мужчину:"

Позволю себе ремарку. Или две!
1. Немецкие учёные могут оценить тёмную силу нашего русского мужика? Спросите ветеранов ВОВ, уж те-то точно объегорили всех ученые немецкие психологи!
2. Тест мужчине на конфетке? Русскому! Потенциальному любовнику?! Тоже хорошо... Тогда я бы добавил, что начинка должна быть с водочкой!

"... необходимо подсмотреть, что сделает мужчина с конфетой.
1. Если он спрятал сразу ее в рот целиком и проглотил (совершенно не надкусывая) большая вероятность того, что он и в сексе "быстрый" и "короткий".
2. Если будет смаковать или же хотя бы не сильно спешить, растягивать удовольствие то, возможно и в постели он будет такой же.
3. Крутит обертку с конфетки в руках, в постели он будет также не решителен.
4. Спрятал обертку в карман это воспитанный мужчина (иногда, конечно, только таким хочет казаться). Похоже он педант.
5. Разглаживает фантик до полной ровности он будет ждать от женщины ответной реакции в постели."

Уфф. Ржу - не могу! Перечитал несколько раз! Теперь точно буду ходить на свидания с конфеткой "Домино", без обёртки, без начинки. И обязательно надкусив предложу откушенную часть даме, пусть думает, к чему это...

Следующая часть "марлезонского балета".

"Разговор - признаки хорошего любовника. Манера превращать разговор в монолог, не слушать собеседника и постоянно его перебивать свидетельствует о том, что и в постели мужчина будет себя вести так же.
Обилие вопросов и переспросов - это робкость, нерешительность мужчины."

Странный подход. Говорливость может быть профессиональной, вот к примеру я, преподавал в институте некоторое время, если наступает тишина в разговоре, считаю возможным продолжить вести разговор. И если мой рассказ нравится, что, меня должны перебивать?
Второе, распросы - а если мужчина любознательный? Ведь кому-то это может понравиться! И где третий вариант молчаливость? Говорят же, мудрые и рассудительные люди словами ветер не веселят понапрасну.

"Деньги. Ярко выраженный душевный и физический дискомфорт, который (довольно часто) возникает у мужчин при необходимости достать кошелек и расстаться с деньгами это плохо. Психологи часто проводят параллели между фактом покупки и сексом. И бытует такое мнение: скупердяи и в постели скупердяями остаются."

Тут ничего сказать не могу. У меня, к примеру, под настроение. Могу и промотать всё в момент, могу и скупердяйничать до неприличия. От женщины это не зависит. Скорее от обстоятельств. А вот на обстоятельства женщина может повлеять, если она, конечно, мудрая женщина.

"Потребление пищи. Если мужчина глотает еду, не пережевывая, кусками этикет какой-либо отсутствует, не стоит женщине воспринимать это, как недостаток кулинарного мастерства (если это дома). Можно смело считать, что в спальне он будет оставаться таким же в лучшем случае прелюдия не затянется, а в худшем ее вовсе не будет."

А может он голоден! А может он банально жрать хочет! Нормальный мужик нормально ест! А глотком или жуя - это ещё зависит от наличия зубов! Нынче зубы дороги...

"Ходьба. Если мужчина ходит, как... Буратино, будто деревянный и не умеет двигаться под музыку не будет у него гибкости и в постели. Ведь логически, как может быть мужчина хорошим любовником и достаточно знать женское тело, если он со своим-то не владеет и не разобрался."

Гибкие мужчины? Это как Рудольф Нуриев - на сцене Бог! Вне сцены - лучше не думать о нём!

Короче. Сколько женщин - столько мнений. Сколько мужчин - столько и правил.
Мне кажется, что женщины в принципе выбирают себе любовника по следующим кретериям:
если женщине нравится, как запах мужчины (не парфюм) сам по себе.
если женщине нравится тембр голоса мужчины, а от его взгляда подкашиваются ноги.
если женщине нравится как мужчина "раздевает" её взглядом.
если у мужчины сильные руки.
если он физически развит, не Ари, но всё же.
если мужчина внимателен, к ней, пусть по мелочам, но к ней.
если мужчина помни некоторые их совместные даты, её привычки, её пристрастия.

Женщины эмоциональны. Недаром один гений произнёс:

Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей.

Главное не переборщить и с "да", и с "нет". Найти золотую середину во внешнем восприятии человека, во внутреннем его мире и в том, что ты от него хочешь. И если совпадения есть, и но весомые, значит и любовные затем будут такими какими вы из желаете.