Хозяин дневника: матераццы 
Дата создания поста: 28 апреля 2015, 13:25
и сново о дебильных опухолях
Либеральная армия это в некотором роде нонсенс. Оксюморон. Сочетание несочетаемого. Не может быть вода сухой, сахар солёным, а армия либеральной. Банда мародёров может быть либеральной, армия не может.
Почему? Потому что для либерала, как известно, главное это права и свободы. Причём не абстрактные права и свободы, а права и свободы самого либерала. Кстати, так и записано в нашей либеральной Конституции, которая писалась в 1993 году на деньги американского агентства USAID, прямо во второй статье: права и свободы человека превыше всего!
В России, правда, Конституция разошлась с реальной жизнью, либерализм хоть и поразил общество серьёзнейшим образом, но доминирующей идеологией в обществе так и не стал. В Штатах же, где либерализм насаждался веками, типичный американец является убеждённым либералом.
Так вот, почему не может быть армии либералов.
Потому что солдат должен ставить на первое место не соблюдение своих личных прав и свобод, а выполнение приказа. Для либерала же это дико: как выражаются либералы, "почему это мы должны рисковать жизнью за какую-то тряпочку на палочке?". Тряпочкой на палочке либералы, для справки, называют государственный флаг.
Также либералы не считают нужным сражаться за "продажных попов", "жуликов и воров у власти", "это быдло", "яхту Абрамовича" и так далее. Само собой, ничего не значит для либерала также георгиевская ленточка и всё, что с ней связано. Я привёл сейчас близкие нам примеры из риторики отвечественных либералов, однако будьте уверены, что американский либерал также расскажет вам про "коррупционера Обаму", "самолёт Сороса" и так далее.
Это логично: в картине мира либерала в центре расположен он сам, его близкие люди и его собственность. Всё остальное сугубо второстепенно.
Либералы любят цитировать следующую шутку. Когда американец с гордостью поднимает флаг США на лужайке перед своим домом, ключевые слова тут "свой дом". Защищать свой дом для либерала вполне естественно. Защищать чужой дом уже нет. Это не его проблемы. Попытки достучаться до совести либерала или до его патриотизма натолкнутся на умелое использование приёма "кусок железа"
:Либерал легко и непринуждённо объяснит вам, почему ваши ценности его ни с какой стороны не волнуют
Было изменено: 13:29 28/04/2015.
Почему? Потому что для либерала, как известно, главное это права и свободы. Причём не абстрактные права и свободы, а права и свободы самого либерала. Кстати, так и записано в нашей либеральной Конституции, которая писалась в 1993 году на деньги американского агентства USAID, прямо во второй статье: права и свободы человека превыше всего!
В России, правда, Конституция разошлась с реальной жизнью, либерализм хоть и поразил общество серьёзнейшим образом, но доминирующей идеологией в обществе так и не стал. В Штатах же, где либерализм насаждался веками, типичный американец является убеждённым либералом.
Так вот, почему не может быть армии либералов.
Потому что солдат должен ставить на первое место не соблюдение своих личных прав и свобод, а выполнение приказа. Для либерала же это дико: как выражаются либералы, "почему это мы должны рисковать жизнью за какую-то тряпочку на палочке?". Тряпочкой на палочке либералы, для справки, называют государственный флаг.
Также либералы не считают нужным сражаться за "продажных попов", "жуликов и воров у власти", "это быдло", "яхту Абрамовича" и так далее. Само собой, ничего не значит для либерала также георгиевская ленточка и всё, что с ней связано. Я привёл сейчас близкие нам примеры из риторики отвечественных либералов, однако будьте уверены, что американский либерал также расскажет вам про "коррупционера Обаму", "самолёт Сороса" и так далее.
Это логично: в картине мира либерала в центре расположен он сам, его близкие люди и его собственность. Всё остальное сугубо второстепенно.
Либералы любят цитировать следующую шутку. Когда американец с гордостью поднимает флаг США на лужайке перед своим домом, ключевые слова тут "свой дом". Защищать свой дом для либерала вполне естественно. Защищать чужой дом уже нет. Это не его проблемы. Попытки достучаться до совести либерала или до его патриотизма натолкнутся на умелое использование приёма "кусок железа"
:Либерал легко и непринуждённо объяснит вам, почему ваши ценности его ни с какой стороны не волнуют
Было изменено: 13:29 28/04/2015.
Комментарии:
Помните, что говорил генерал Мартынов более 100 лет назад?
Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление глупости и зверства...
С того времени в риторике либералов ничего кардинально не изменилось.
Разумеется, я не хочу сказать, будто либералы это такие миролюбивые хиппи, которые готовы засовывать цветы в зияющие дула вражеских ружей. Либералы признают необходимость насилия, и даже безусловно оправдывают это насилие защитой "общечеловеческих ценностей".
Дмитрий Лейкин полагает, что тут либеральные правозащитники допускают логический прокол. Ведь общечеловеческая ценность это такая ценность, которую разделяют все люди и все культуры. Следовательно, если существует хоть один человек или одна культура, которые не разделяют эту ценность она не общечеловеческая.
Таким образом, заключает Дмитрий, "противников общечеловеческих ценностей" быть не может, поскольку ценность, у которой есть противник, не может быть общечеловеческой.
Лично я, наобщавшись с либералами, полагаю, что всё гораздо проще и изящнее. Либералы убеждены, что существа, которые не разделяют общечеловеческие ценности, не являются людьми.
Проще говоря, некая полицейская армия, которая будет укрощать и цивилизовывать дикарей, для либерального сознания вполне приемлема. И либерал даже вполне может добровольно пойти служить в такую армию. За хорошие деньги, разумеется, и при условии, что воевать он будет только в условиях подавляющего военного превосходства над противником.
Однако армия полноценная, готовая доблестно защищать свою страну и интересы своей страны, для либерала, мягко говоря, непривлекательна. "А что с этого получу лично я", задаёт вопрос либерал, и сам на него честно отвечает: "ничего такого, что стоило бы риска".
Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление глупости и зверства...
С того времени в риторике либералов ничего кардинально не изменилось.
Разумеется, я не хочу сказать, будто либералы это такие миролюбивые хиппи, которые готовы засовывать цветы в зияющие дула вражеских ружей. Либералы признают необходимость насилия, и даже безусловно оправдывают это насилие защитой "общечеловеческих ценностей".
Дмитрий Лейкин полагает, что тут либеральные правозащитники допускают логический прокол. Ведь общечеловеческая ценность это такая ценность, которую разделяют все люди и все культуры. Следовательно, если существует хоть один человек или одна культура, которые не разделяют эту ценность она не общечеловеческая.
Таким образом, заключает Дмитрий, "противников общечеловеческих ценностей" быть не может, поскольку ценность, у которой есть противник, не может быть общечеловеческой.
Лично я, наобщавшись с либералами, полагаю, что всё гораздо проще и изящнее. Либералы убеждены, что существа, которые не разделяют общечеловеческие ценности, не являются людьми.
Проще говоря, некая полицейская армия, которая будет укрощать и цивилизовывать дикарей, для либерального сознания вполне приемлема. И либерал даже вполне может добровольно пойти служить в такую армию. За хорошие деньги, разумеется, и при условии, что воевать он будет только в условиях подавляющего военного превосходства над противником.
Однако армия полноценная, готовая доблестно защищать свою страну и интересы своей страны, для либерала, мягко говоря, непривлекательна. "А что с этого получу лично я", задаёт вопрос либерал, и сам на него честно отвечает: "ничего такого, что стоило бы риска".
не надо про либерализм. либерализм - это свобода личности, свобода предпринимательства и слова. В том. нормальном понимании, не свобода срать с прибором и орать матом, а своболда слова. Свобода предполагает ограничения, к примеру, если ты хочешь гкого-то обосрать - ты имеешь на то право. если обоснуешь, почему.
В России либералов называют патриотами, а фашистов - либералами. Все смешалось )
В России либералов называют патриотами, а фашистов - либералами. Все смешалось )
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)