Хозяин дневника: Костян-Дракула 
Дата создания поста: 24 июля 2015, 10:31
Отдача территорий китаю.
небольшой кусок тайги отдали Китаю в аренду на 45 лет. Взамен получили стратегическое сотрудничество во многих областях.
Повторяю. небольшой кусочек тайги, в котором никогда ничего не было и не будет, пустынную безлюдную землю. На 45 лет. В АРЕНДУ. ПОД ВЫРУБКУ ЛЕСА.
Получим обратно вместо тайги ровную поверхность. На которой можно вести добычу, строить города и дома, коммуникации, дороги. незначительное количество леса отдадим, приче получим жизненное пространство. Зачем нам столько тайги? Я понимаю, "легкие земли" и все такое, но отданно совершенно мизерное количество.
Кипеш, как будто мы Китаю полсибири отдали со стратегически важными предприятиями.
Кстати, напоминаю тем, кто базлает о войне с Китаем и что Китай отберет территрии - изумительные вещи:
1. Китай никогда не воевал за северные земли. нет совершенно никаких предпосылок, что врдуг ситуация изменится.
2. Китайцы - тепллолюбивые люди. Если у них и есть претензии по территориям - то на юге, юго-западе и юго-востоке. на севере проживает меньше 10 процентов китайцев - холодно им там. Так они и побежали содержать огромные сибирские территории и сами обслуживать наши буровые. Им гораздо выгоднее купить у нас.
3. Китайцы - разумные люди. Они понимают, что в современной войне важны технологии, а не численность населения. И что подделка всегда хуже оригинала. У России оружие - оригинал, а Китая - копия. Россия - ядерная держава, Китай - полуядерная. )) В случае чего - Китай будет выжжен весь дотла и это китайцы понимают.
4. Китай - претендент на мировое господство. Россия (с ресурсами и лучшим в мире оружием)- помощник Китая в этом деле. Зачем Китаю рушить стратегического союзника, который может ответть так, что мало не покажется?
5. Почему Китай не захватил российские земли в девяностых? Что ему мешало? В начале девяностых был такой бардак, что модно было прийти к Ельцину и сказать - давай территории. Почему не было сделано?
Воевать в современных увсловиях за территорию со страной, имеющей лучший в мире ядерный потенциал и самую боеспособную армию в мире - это самойбийство. Ведь Китай не может применять ядерное оружие против России - он воюет как раз ЗА ТЕРРИТОРИЮ, зачем ему жту территорию ядерным оружием выжигать? К тому же, Россия может выжечь всех китайцев и неядерным вооружением. С такими РЭБ, с таким неядерным вооружением мы можем легко победить в жтой воуне.
Полтора миллиарда китайцев это прекрасно знают. Автомат калашникова китайского производства против российского - это как планшет от "дядюшки ляо" против Самсунг галакси. Хотя вроде одно и то же и на парадах смотрится внушительно. И так со всеми вооружениями.
Бьют врага не числом, а уменьем - этот лохунг Суворова знают все. И китайцы в том числе.
Повторяю. небольшой кусочек тайги, в котором никогда ничего не было и не будет, пустынную безлюдную землю. На 45 лет. В АРЕНДУ. ПОД ВЫРУБКУ ЛЕСА.
Получим обратно вместо тайги ровную поверхность. На которой можно вести добычу, строить города и дома, коммуникации, дороги. незначительное количество леса отдадим, приче получим жизненное пространство. Зачем нам столько тайги? Я понимаю, "легкие земли" и все такое, но отданно совершенно мизерное количество.
Кипеш, как будто мы Китаю полсибири отдали со стратегически важными предприятиями.
Кстати, напоминаю тем, кто базлает о войне с Китаем и что Китай отберет территрии - изумительные вещи:
1. Китай никогда не воевал за северные земли. нет совершенно никаких предпосылок, что врдуг ситуация изменится.
2. Китайцы - тепллолюбивые люди. Если у них и есть претензии по территориям - то на юге, юго-западе и юго-востоке. на севере проживает меньше 10 процентов китайцев - холодно им там. Так они и побежали содержать огромные сибирские территории и сами обслуживать наши буровые. Им гораздо выгоднее купить у нас.
3. Китайцы - разумные люди. Они понимают, что в современной войне важны технологии, а не численность населения. И что подделка всегда хуже оригинала. У России оружие - оригинал, а Китая - копия. Россия - ядерная держава, Китай - полуядерная. )) В случае чего - Китай будет выжжен весь дотла и это китайцы понимают.
4. Китай - претендент на мировое господство. Россия (с ресурсами и лучшим в мире оружием)- помощник Китая в этом деле. Зачем Китаю рушить стратегического союзника, который может ответть так, что мало не покажется?
5. Почему Китай не захватил российские земли в девяностых? Что ему мешало? В начале девяностых был такой бардак, что модно было прийти к Ельцину и сказать - давай территории. Почему не было сделано?
Воевать в современных увсловиях за территорию со страной, имеющей лучший в мире ядерный потенциал и самую боеспособную армию в мире - это самойбийство. Ведь Китай не может применять ядерное оружие против России - он воюет как раз ЗА ТЕРРИТОРИЮ, зачем ему жту территорию ядерным оружием выжигать? К тому же, Россия может выжечь всех китайцев и неядерным вооружением. С такими РЭБ, с таким неядерным вооружением мы можем легко победить в жтой воуне.
Полтора миллиарда китайцев это прекрасно знают. Автомат калашникова китайского производства против российского - это как планшет от "дядюшки ляо" против Самсунг галакси. Хотя вроде одно и то же и на парадах смотрится внушительно. И так со всеми вооружениями.
Бьют врага не числом, а уменьем - этот лохунг Суворова знают все. И китайцы в том числе.
Комментарии:
Аляску также отдали, на время...
чушь какая. китай мощная страна с современной техникой, все более надежной и совершенной. какой кусочек своей страны автор считает маленьким? наши предки умирали за свою деревню.
а это не фейк, случайно?
С Аляской неуместны сравнения.
Да что вы? А в чём разница?
И какой это небольшой участок? 1 квадратный км или 1000?
Боюсь этого участка тайги нам больше не видать как своих ушей.
Что это за государство отдающее свои территории в аренду?
Как минимум слабое.
Я что-то таких больше не знаю...
Из Тая горсть земли например вывезти нельзя.
И если это действительно не тупой вброс, то тот кто это сделал м у д a k, преступник.
И какой это небольшой участок? 1 квадратный км или 1000?
Боюсь этого участка тайги нам больше не видать как своих ушей.
Что это за государство отдающее свои территории в аренду?
Как минимум слабое.
Я что-то таких больше не знаю...
Из Тая горсть земли например вывезти нельзя.
И если это действительно не тупой вброс, то тот кто это сделал м у д a k, преступник.
А если я вам скажу, что и Северная Корея взяла в аренду землю у России - 10 тысяч ГА? )) А они взяли )
земля - точно такой же ресурс. земля остается российской, в управлении России и озраняется российскими войскаими. Эта земля обслуживается российскими службами - МВД, ФСБ, Налоговой и прочими. налоги от деятельности Китая тоже идут в Россию. Выращивать они будут там рапс и другие вещи на пропитание и вывозить их. российские службы будут смотреть почвы, все будет контрлироваться.
Это жэе аренда, настоящая. Юрисдикция Китая не распространяется на эти земли, Китай будет платить арендную плату.
Что, если у вас есть ненужная вам квартира в пятиэтажке - отчего юы её не сдать? От того, что вы деньги получаете - она станет чужой?
Договор об Аляске - там совсем другое. Не надо путать.
На той стороне стратегически важных земель нет.
А вот Курилы, к примеру, стратегически вадная территория, пожтому их ни в аренду, ни в собственность ни вообще никак не отдадут и не продадут.
Что за эмоции-то? земли, что-ли, мало?
земля - точно такой же ресурс. земля остается российской, в управлении России и озраняется российскими войскаими. Эта земля обслуживается российскими службами - МВД, ФСБ, Налоговой и прочими. налоги от деятельности Китая тоже идут в Россию. Выращивать они будут там рапс и другие вещи на пропитание и вывозить их. российские службы будут смотреть почвы, все будет контрлироваться.
Это жэе аренда, настоящая. Юрисдикция Китая не распространяется на эти земли, Китай будет платить арендную плату.
Что, если у вас есть ненужная вам квартира в пятиэтажке - отчего юы её не сдать? От того, что вы деньги получаете - она станет чужой?
Договор об Аляске - там совсем другое. Не надо путать.
На той стороне стратегически важных земель нет.
А вот Курилы, к примеру, стратегически вадная территория, пожтому их ни в аренду, ни в собственность ни вообще никак не отдадут и не продадут.
Что за эмоции-то? земли, что-ли, мало?
И не знаешь ты таких территорий потому, что такого огромного количества зевли ни у кого нет )))
Только Укарина, но она сдала именно из-за нищеты.
Но вообще. Китай многих арендует сопределбьных государств. Есть и заканчивающие сроки аренды, ни у кого пока не отжали )
Только Укарина, но она сдала именно из-за нищеты.
Но вообще. Китай многих арендует сопределбьных государств. Есть и заканчивающие сроки аренды, ни у кого пока не отжали )
а Калифорния? я слышала, что амеры давно просрочили договор?
давай не будем. Американцам мы ничего не отдаем. И не собираемся. Китайцы всегда возвращали, это не первый раз за тысячелетнюю историю Китая, давайте быть честны. Они всегда брали, берут и будут брать землю в аренду. Не только у России. И всегда её возвращают. Всем. Или продлевают. Кидалова от китайцев ни разу не было по данному вопросу, да и по другим тоже. Чего за кипеж?
Китай по всему миру... не арендует, а скупает земли. Даже в таких слабых, как они названы выше, странах, как франция, сша и австралия
И забыли об этом на пару веков. Не Америка виновата - наше собственное раздолбайство и надежда на авось.
Китай никогда не воевал за северные территории? Да ты что, правда? При Брежневе по ним просто так стреляли, наверное что-то типа Града испытывали, на пустынных территориях.
Китайцы теплолюбивый народ? Ага. Пока кормчий очередной не прикажет полюбить холод.
И никаких претензий на северные территории. Нафига им они, действительно.
Китайцы теплолюбивый народ? Ага. Пока кормчий очередной не прикажет полюбить холод.
И никаких претензий на северные территории. Нафига им они, действительно.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)