На пороге эволюции, революции или инволюции?

Интервью. одного из мыслящих людей России...
Выдумывать модели демократии увлекательно, но бессмысленно.
Во время Английской революции пытались восстановить библейские порядки, а построили, в конечном счете, первую конституционную монархию (без писаной конституции).
Французы играли в древних римлян, а создали образец централизованной президентской республики.
Русские подражали французам - получилась советская власть. Мы, конечно, на ранних этапах перемен будем ориентироваться на советский опыт, но переосмысливая его.

В принципе ясно, что России нужен федерализм, но, разумеется, не из восьми с лишним десятков экономически слабых "субъектов". Нужен плюрализм политических партий, но не в виде нынешних симулякров. Нужна сильная исполнительная власть, но совершенно не в форме классической президентской республики (напомню, что СССР по форме был скорее парламентским, чем президентским государством). Более подробно предсказывать бессмысленно. Начнется процесс перемен, сконфигурируется новое политическое пространство - это и даст необходимые подсказки.

"Вопрос": - Может ли в течение ближайших пяти - десяти лет сложиться в России система реальных партий? И какова роль Кремля в этом процесс - помогать становлению или не мешать? ((я) классика: вопрос без ответа:)))

- Кремль уже потерял контроль над политическим процессом. И чем более активно он будет пытаться на него воздействовать, тем быстрее будет происходить потеря управляемости. Нынешние партии - не партии. Даже уже и не симуляторы партий, а скорее коммерческие проекты своих лидеров. Новые общественные движения и коалиции ещё не оформились. Но они оформятся в процессе борьбы.

Отдельно несколько слов о теории авангардной или революционной партии. Любители советского марксизма считают её появление предпосылкой революции и на этом основании делают вывод: раз партии нет, то и революции не будет.
Но революционная партия как раз не может появиться сразу в готовом виде и во всеоружии, как Афина из головы Зевса. Ни Маркс, ни Ленин подобного никогда не говорили.
Нет, революционная партия сама является именно продуктом революции. Мы, конечно, не знаем, насколько реформистским или революционным по своему характеру будет назревающий процесс перемен, но он будет драматичен и радикален - тут сомневаться не приходится.

Я думаю, нам предстоит пережить раскол официальных структур. И новые политические силы сложатся не на основе нынешней оппозиции, включая её левое крыло, а за счет раскола и распада политической машины ещё нынешнего режима.
Те из левых, кто не хочет оставаться маргиналами или подыгрывать либералам, примут в этом процессе участие.
А если кто-то окажется за бортом этого процесса политической реконфигурации, значит, им приятнее и удобнее оставаться вне общественной борьбы.

"Вопрос": - Какие изменения должен претерпеть процесс формирования центральных и региональных органов власти страны, по-вашему мнению?

-Думаю, бессмысленно говорить, скажем, о прямых выборах губернаторов в условиях, когда неизвестно, из каких субъектов федерации будет состоять наша страна через 10; 15 лет.
Мы лишь знаем, что федерализм более или менее неизбежен. Возможно, стоило бы вернуться к непрямым, но реальным выборам (партия, побеждающая на региональных выборах, формирует правительство региона). Т
о же относится и к выборам депутатов. Технически самая сбалансированная модель на сегодня, конечно, это немецкая - выборы по округам и по партийным спискам одновременно

Было изменено: 15:28 15/08/2015.