6 декабря президент США Барак Обама выступил с телеобращением к нации. Он отметил реальность террористической угрозы и призвал все страны сосредоточиться на общей цели - борьбе с "Исламским государством".
Однако эксперты считают, что американская стратегия ведёт к катастрофе, так как Вашингтон снабжает оружием и деньгами различные группировки боевиков и отрицает ключевую роль сирийской армии в борьбе с террористами.
Администрация президента Барака Обамы оказалась в незавидном положении - ведь руководство страны осознаёт, что стратегия США может привести к катастрофе. Об этом в интервью RT рассказал координатор антивоенной коалиции ANSWER Брайан Беккер.
"Америка поставляла оружие и деньги вооружённым группировкам боевиков, включая "Исламское государство", "Армию завоевания" и "Аль-Каиду". До этого, в 2011 году, американцы свергли правительство Ливии. Эти действия вкупе освободили политическое пространство для радикальных группировок. "Исламское государство" набирало силу, а Обама по-прежнему утверждал, что оно не представляет серьёзной опасности и что США могут сдерживать его активность", - сказал Беккер.
Он отметил, что террористы вышли из-под контроля: они взорвали гражданский самолёт над Синайским полуостровом, совершили теракты в Париже, Турции, в южных пригородах Бейрута и даже в Соединённых Штатах.
"Ответственность за это лежит на Вашингтоне. Однако Обаме, судя по всему, не хватает решимости сказать: "Мы будем сотрудничать с сирийской армией". Это главная и абсолютно незаменимая боевая сила, и победить Исламское государство" без неё не получится. И, конечно же, необходимо сотрудничать с Россией. В результате получается, что США проводят противоречивую, чуть ли не шизофреническую, внешнюю политику", - считает эксперт.
Бывший глава Совета национальной безопасности Израиля Гиора Айленд напомнил, что примерно 12 лет назад, вскоре после американского вторжения в Ирак, Россия высказала предположение, что эта война окажется не слишком успешной.
"РФ понимала, что Ирак может прекратить своё существование как государство. И одним из возможных последствий будет появление сильных исламистских течений, которые попытаются создать исламский халифат, а затем распространить его влияние на остальные территории Ближнего Востока и даже за его пределы. Следует признать, что в этом отношении Россия оказалась права", - заявил Айленд.
По его мнению, другие страны региона недооценили риск возникновения подобного феномена и продолжают недооценивать угрозу "Исламского государства".
"Мне кажется, международное сообщество должно попытаться наладить более тесное сотрудничество, особенно между Россией и странами Европы, чтобы бороться с "Исламским государством". Но, к сожалению, этого не происходит", - резюмировал бывший глава Совета национальной безопасности Израиля
Речь Обамы разбирают по косточкам целый день. И вот аналитики телеканала Fox были настолько возмущены речью Обамы, что начали высказываться нецензурно, их сразу же отстранили от работы на две недели. Оба - военные люди, один из них подполковник в отставке Ральф Питерс, сказал: "Послушайте, мистер президент, мы не боимся, мы злы, раздражены, мы в ярости! Мы хотим, чтобы вы отреагировали, мы хотим решительных действий, но вы боитесь. Я просто поражаюсь, какой этот парень!"
Его коллега - Стейси Дэш - днем рассказывала о своей реакции на речь президента. И она в грубых выражениях заявила, что Обаме наплевать на терроризм. Но тут уже звукорежиссер подсуетился и успел вовремя заглушить нецензурное слово, но тем не менее Стейси Дэш и Ральф Питерс сейчас отстранены от работы. Но, по сути, резкие выражения или нет, но это отражает реакцию всей Америки.
От Обамы ожидали каких-то решительных действий, а их не последовало. Никаких решительных заявлений, несмотря на то, что формат речи, которую использовал Обама, это один из самых важных, который существует, - это обращение из Овального кабинета, но никаких принципиальных изменений в стратегии не последовало. И вот, например, республиканский кандидат в президенты Дональд Трамп, даже подытожил: "И это все?! Нам срочно нужен новый президент".
