Одна девушка решила заказать платье у известного портного, потому что шил он красиво и всегда на совесть.
Правда, она считала, что платья его слишком дороги. А потому, придя в мастерскую, первым делом решила договориться о цене.
- Вы очень много берёте за свои платья, - заявила она.
- Разве? Я вовсе так не считаю, - возразил портной.
- Ещё как дорого! Сами посудите - на пошив платья для меня потребуется не больше двух метров ткани. Так?
- Так, - согласился тот.
- Ну вот, если к стоимости материала прибавить стоимость ниток, иголок и даже ножниц, которыми это платье будет раскроено, всё равно получится как минимум вдвое дешевле. Так что и платить я вам должна, соответственно, вдвое меньше.
Портной помолчал с минуту, а потом ответил:
- Ну что же, юная леди, вы меня почти убедили. Настолько, что я даже согласен взять с вас половину первоначальной стоимости. Если вы настаиваете, конечно.
- Конечно, настаиваю! - обрадовалась девушка.
- Договорились. Сейчас я сниму необходимые мерки, и через неделю посыльный доставит вам заказ прямо домой.
Всю неделю девушка хвалилась подругам, как дёшево она получит платье от известного портного. Те не верили и захотели убедиться лично, что их не обманывают. В назначенный час все собрались у неё дома. Пришёл и посыльный с коробкой. Девушка торжественно сняла крышку и извлекла оттуда...
два метра ткани, пару катушек ниток, иголки и ножницы. В гневе она бросилась к портному.
- Как вы посмели меня обмануть?! - вскричала она, едва переступив порог.
- Никакого обмана не было, - покачал головой портной. - Я сложил в коробку всё то, что было перечислено вами. Если же там всё-таки чего-то не хватает, то, возможно, это потому, что вы забыли это оплатить.
P. S. и, кстати, если у вас есть время и вы готовы сэкономить на работе мастера, это ВЕЛИКОЛЕПНО! у вас есть время! :))
Замечу, создавая почти одно и то же, цены у мастеров отличаются. как вы думаете почему? Интересно...
Ващет, мои эмоции навеяны историей, услышанной мной отклиентки. (матери 4-х детей, жены бизнесмена и неработающей. Отмечу, даже с домработницей и гувернанткой, дел ей хватает, так что не завидуем. просто, описала вкратце образ жизни)
Итак, рассказывала она мне о походе к косметологу. Ей пришлось найти нового по рекомендации подруги. не суть. Она пришла впервые к косметологу на невинную чистку-уход. Кто знает, это масочки, массажик. никаких уколов. Хотя, и уколы не так страшны.
Задумалась героиня моего повествования о будущем, ведь скоро 35 лет, поэтому решила спросить о более глубоком подходе к возрастным изменениям. Заодно прицениться. И каков был ее ужас, когда она узнала цены!
(кстати, цены были не VIP, вполне средний ценник)
И не выдержав, она съязвила:
-Наверное, неплохо вы строились в настоящее время, когда так модно делать всякие инъекции?!
Отдельно мне она добавила, что "с ума сойти. сколько они в день зарабатывают!"
Я спокойненько ответила, что каждый волен самостоятельно купить препарат и шприц и вколоть что сам захочет. И, возможно будет экономия даже.
Понятно, что я так не собираюсь поступать. Я к тому, ЧТО НЕ НУЖНО СЧИТАТЬ ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ.
Если вы не готовы заплатить, не берите. Но считать чужой доход настоятельно не рекомендую. Иначе при подсчетах большой риск не учесть расходы и итог будет необъективным. Напомню, когда начнете считать, не забудьте посчитать время.
а то некоторые идиоты славных таксистов осуждают... если вдруг с метро что то случаюется. летайте самолетами аэрофлота, если вам тыща рублей за километр жалко. и не считайте чужих денег
YaSvasHudeyu матераццы, не путай божий дар с яичницей
если осуждать таксистов в рамках, почему так дорого, на метро вон как дешево, то да...
а если водители (не важно, таксист или нет) рядом с ЧП, то обязан помочь. потому как ЧЕЛОВЕК.
Помочь - это не означает, довезти до желаемого спасавшимся пункта, а с места трагедии.
а то гадкое государство считает чужие деньги и ограничивает максимальную стоимость некоторых лекарств. а у пенсионеров на проезд и так скидки, могут махнуть в мытищи и купить там по дешевке
Американская компания, приобрела завод и решила, что лекарство от лейкозов стоимостью 150 рублей за ампулу производить в России нерентабельно.
Остановлено производство единственного в России препарата для лечения лейкозов, входящего в госреестр лекарственных средств.
Производством "Даунорубицина" в стране занимался только один завод - "Лэнс-Фарм". Недавно предприятие выкупил американский концерн. Новый владелец принял решение снять лекарство с производства, признав его выпуск нерентабельным. Один флакон "Даунорубицина" стоит всего 150 рублей. "Гораздо выгоднее выпускать что-то более дорогостоящее", - комментируют в фонде "Мы вместе".
В то же время врачи признают, что и альтернативных препаратов, включенных в государственный реестр лекарственных средств, в России не существует. "Даунорубицин" используется в лечении лимфобластных и миелоидных лейкозов, является препаратом химиотерапии 1-й линии. Он высокоэффективен, используется много лет, и официальных рекомендаций по его замене нет", - комментируют специалисты.
Родители вынуждены заказывать лекарство в Германии. Четыре ампулы обходятся примерно в 16 тысяч, в то время как стоимость одной ампулы российского препарата - всего 150 рублей
ничё личного, только бизнес. как говорит Люда, "Каждый поставщик услуг в праве сам определять цену"
Так мы вроде не с точки зрения гуманизма тему рассматриваем. :) Никто не может обязать производителя производить нерентабельную продукцию только потому что она кому-то нужна. Так же как никто не может обязать кого-то что-то покупать. Существует бесчисленное множество вещей, которые я не могу себе позволить, но это не значит, что я могу хотеть, чтобы на них снизили цену :)
стоимость проезда в шереметьево снизили на треть. а вот что там у них рентабельно, а что в тридорога... в четыре.. в десять раз дорого, с тем надо разбираться
я очень далеко от Москвы, про Шереметьево ничего не знаю. Не знаю, кто строил, на чьи деньги, кто в правлении, каково долевое участие... и еще тысячи важных для этого вопроса нюансов. Но точно знаю, что если земля, по которой проходит дорога, сама дорога с ее инфраструктурой и оператор дороги - одно и то же лицо, наложить на эту дорогу сервитуту будет архисложно. Возможно в законе есть какие-то лазейки для этого, но это именно лазейки. Я искренне рада за тех, кто получил возможность пользоваться дорогой по более низким ценам, потому что, откровенно говоря, я против частных дорог.
себе сделать укол тем более, что все манипуляции он делает на свой страх и риск, что в салоне, что дома и никто никому ничего не возместит, если что-то пойдет не так, да и лечить не помогут последствия..
матераццы а аптеки у вас есть? или жтот, как его... серветут
Закон о лекарствах разрешает правительству устанавливать особенности госрегулирования предельных отпускных цен на жизненно важные препараты в зависимости от экономических и социальных критериев.
И о лекарствах я мало знаю. Есть закон, разрешающий регулировать, значит надо регулировать. Только вот если аптека в частной собственности - фиг заставишь делать закупки невыгодных для нее товаров :(
Я человек предельно законопослушный. Но это не значит, что мне все законы нравятся. Я к примеру считаю, что нефть, газ и др. полезные ископаемые должны принадлежать государству (народу), что медицина должна быть государственным сектором, аналогично с образованием и еще некоторыми сферами. Альтернатива (частные клиники, школы и т. д.) должна быть, но только как дополнение. А вот сфера обслуживания - общепит, прачечные. химчистки, швейные и ремонтные мастерские и т. д. и т. п. - эффективнее в частных руках. И в теме именно такой пример рассматривается.
Несколько раз видела как из платных гинекологий девок выпроваживали идите домой вызывайте скорую, вместо того чтобы вызвать эту скорую, потому что никому не нужны неприятности, а на здоровье пациента пофиг, у одной дамочки с нашей работы так выкидыш случился пока она сидела в платной клинике
Именно! Платная частная клиника может быть только альтернативой. Если кому-то понты дороже здоровья, он должен иметь право платить деньги за эти понты :)))
А инъекции - это Вы обо всяких уколах красоты? - тем более! Я за естественную красоту. В том числе за естественную стареющую красоту. Если кому-то хочется накачивать себя силиконом и ботоксом, посочувствовать не могу. :)))
Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами" (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36)."
С этим не поспоришь :))) Но как это соотносится с темой? Здесь мы вроде как говорили о свободном выборе платить или не платить за услугу. Рынок тем и хорош, что дает выбор. Выбор по цене и качеству :) То, что одно с другим не всегда связано, это уже другая тема :)))
матераццы я говорю, что сволочь этот, как его... T. J. Dunnin
взял и посчитал чужие деньги. и прибыль посчитал. тема же про чужие деньги не надо считать... КАПСЛУКОМ даже.
можно приходить к пенсионерам и впаривать им фильтры для воды... в сто раз дороже их стоимости. и пенсионеры будут сами виноваты. ведь всё честно им продали.
или как мне в стоматологии впаривали какую то прокладку за 3 тыщи... я вспомнил сантехников из СССР и отказался почему то. они наверно обиделись
Моей маме 75. Я бы посмотрела, как ей кто-то попытался бы втюхать фильтр для воды или что-то, что она не планировала покупать :))) А уж, если она решит что-то купить, то не поленится в десяти местах навести справки по ценам, выяснит чем отличаются все предлагаемые модели и, вполне возможно, доведет до белого каления пару-тройку продавцов-консультантов, если они недостаточно хорошо знают свой товар. Скорее, если я соберусь поменять фильтр для воды, поручу ей (потому что она пенсионерка и у нее есть время) выяснить, какой мне стоит купить и где. :))) Но, ладно, пусть не все пенсионеры такие. Обманутых мне лично жаль. Но это не значит, что надо запрещать свободную торговлю! Или значит? :)))
К сожалению, борзеть или не борзеть дело совести каждого. Желаю, чтобы того, кто сжег машину не нашли. Но ведь найдут. И тогда в силу вступит закон... Хотя не метод это. В любом случае не метод. К тому же маршрутку трудно назвать услугой первой необходимости.
У меня всегда проблемы с методологией были. Если бы я знала как надо, делала бы карьеру в политике. Но я не знаю :) Это не мешает мне знать, как не надо. :) Нормальная такая женская логика. Разве нет?
