Вода течёт...

И утекло её очень и очень много, да. За истекший, гм, период были
события и глобальные, и локальные, и всяческия на любой калибр. И
потери, и обретения, и мелкие свершения, и большие попадалова. А мейби
всё это время исправно притворялся Карлссоном и аккуратно напоминал о
днях рождения людей по списко контактов, напоминая мрачный рассказ
Брэдбери о роботах, размеренно пересыпающих со стула на кровать и
обратно кучки пепла, когда-то бывшие людьми.
Жизнь уходит - все
знают, да. Мне всегда было интересно, какие псевдовыводы делаются
разными людьми из этого банальнейшего факта. Ну же, попробуйте - жизнь
уходит, утекает, тает, сжимается, как шагреневая кожа, чем дальше, тем
скорее, скоро время умирать, и поэтому... Что вы скажете дальше?
Шесть из десяти скажут - поэтому надо наслаждаться каждым днём.
Чушь
собачья. Наслаждение в ежедневном режиме отупляет и делает зависимым - и
ничегошеньки не меняет по сути. Это как ханку жрать.
Дельный человек
скажет - поэтому надо успеть доделать дела, исполнить обязанности,
отдать долги, позаботиться о тех, кого оставишь. Это вызывает большее
уважение, но всё-таки имеет источником несколько эгоцентричную
убеждённость в собственной значимости. Живые обязательно найдут способ
жить дальше, со мной или без меня, без моих усилий. Поскольку они живые.
Пока.
Люди философствующие и люди (разно-)верующие, те и другие на
свой лад, выскажут необходимость подготовиться к смерти. Платон, в
строгом соответствии с логикой, пошёл в этом смысле до конца, объявив,
что вся жизнь есть умирание и задача подготовки к смерти стоит перед
человеком с самого начала, чем раньше он её осознает - тем лучше сможет
подготовиться. Жизнь - школа, смерть - экзамен и выпуск. Позиция в своём
роде безупречная, но предполагающая веру - или, как у Платона, - гнозис
о смерти и главным образом о посмертии: чтобы к чему-либо успешно
подготовиться, необходимо хотя бы знать, к чему.
Многие ли могут о себе сказать, что они - знают? Или хотя бы желают знать точно?
Люди
героического склада встречаются редко. Эти люди, как гоголевский
Бульба, считают невыносимым и позорным дожидаться естественной смерти от
старости, болезней, истощения жизненных сил. Они полагают, что если уж
смерть всё равно неизбежна, следует умирать так же, как и жить: со
славой или с пользой для кого-либо или чего-либо, что они считают
важным. Они овладевают, таким образом, смертью, овладевающей всем
живущим, и ставят собственную смерть на службу жизни - на службу тем
целям, что они преследовали в жизни. Это не обязательно воины - академик
Павлов в этом смысле герой ничуть не менее, чем Гастелло или Матросов.
Эти люди вызывают наибольшее уважение. Жаль, что я к ним не могу себя отнести. По крайней мере, пока)))
Почему же я, негодный, обозвал все эти выводы псевдовыводами?
Потому что все они иррациональны и идут от натуры того или иного человека. А вывод обязан идти от разума.
Самое
смешное, что разум ничем не может помочь в этом случае. Разум ничего не
знает о смерти - так, как он может что-либо знать вообще. С наибольшей
выразительностью это высказывает старый-престарый софизм о том, что не
следует бояться смерти: если я есть, то смерти, следовательно, ещё нет;
когда же смерть есть, то нет уже меня, и мы с нею, таким образом, совсем
не пересекаемся. Так вот это и есть всё, что знает о смерти разум как таковой. Именно он здесь скрывается под словом "я".
Вот только человек и разум не одно и то же, да...
А что-то мало у меня получилось псевдовыводов-то. Может, кто в состоянии расширить гамму? Было бы очень интересно.