Хозяйка дневника: Tatiana 
Дата создания поста: 20 апреля 2016, 23:05
"Размышления ни о чём" - спасибо всем, кто читает.
Дорогие мои, мне очень интересно ваше мнение. Спасибо всем.
Накипело, после очередного разговора с другом-мужчиной. Друг, сетовал: "Почему женщинам все время нужно больше? Я хочу просто заниматься сексом. Хорошим, регулярным, гарантированным сексом. А им нужны "отношения". Зачем вы все усложняете?.."
И правда, зачем?
Давайте представим ситуацию: если М. и Ж. хотят одного и того же, открыто это декларируют и потом придерживаются этих своих заявлений, то риск непонимания и конфликтов должен быть минимален. Т. е. если М. хочет только секса и честно об этом говорит то, по логике, ему надо искать Ж., которая тоже хочет только секса. И такие Ж. есть! Их много! По крайней мере, в определенные отрезки жизни (напр., вся занята карьерой, но биологические функции не умерли, а требуют своего, для тонуса, так сказать, да и нравится это дело).
И таким М. (равно как и Ж.) можно только пожать руку. За честность и прозрачность намерений. Потому, как предупрежден - значит вооружен.
Но дальше, парадокс! - большинство М., которым нужен только секс, не хотят общаться с Ж., с аналогичным желанием. Для мужского самолюбия осознание того, что Ж. использует тебя так же, как и ты ее, с той же Целью, оказывается очень болезненно. Выражается это примерно так: "Нет, ну как это, она со мной только траhается?! Так только я могу, я же М. А она должна меня любить. Уж будьте любезны". Т. е., настоящая женщина должна, во-первых, дать, во-вторых, сохнуть по мне всю оставшуюся жизнь )).
И М., которым нужен секс + удовлетворить свое самолюбие, начинают искать Ж., которой нужен не только секс. Разумеется, находят. А как от такой женщины получить секс? И М. начинают имитировать отношения, заставляют Ж. поверить, что есть нечто большее. А когда насыщаются, начинают ныть и разглагольствовать: "Ей нужно больше, зачем ей это нужно, она хочет привязать меня к себе, а я хотел только секса..."
Честно, в момент таких разглагольствований, хочется подойти и дать в ухо. А потом спросить: "А нафига ты тогда все это затевал? Если тебе был нужен только секс, шел бы сразу к женщине, для которой ты - только Член". Но не хотят они быть только Членом. Эх...
Неутешительный вывод: если ты играешь на зеленом сукне отношений краплеными картами, не удивляйся, если скоро тебе набьют морду за шуллерство...
Есть над чем подумать...
Было изменено: 21:13 25/04/2016.
Накипело, после очередного разговора с другом-мужчиной. Друг, сетовал: "Почему женщинам все время нужно больше? Я хочу просто заниматься сексом. Хорошим, регулярным, гарантированным сексом. А им нужны "отношения". Зачем вы все усложняете?.."
И правда, зачем?
Давайте представим ситуацию: если М. и Ж. хотят одного и того же, открыто это декларируют и потом придерживаются этих своих заявлений, то риск непонимания и конфликтов должен быть минимален. Т. е. если М. хочет только секса и честно об этом говорит то, по логике, ему надо искать Ж., которая тоже хочет только секса. И такие Ж. есть! Их много! По крайней мере, в определенные отрезки жизни (напр., вся занята карьерой, но биологические функции не умерли, а требуют своего, для тонуса, так сказать, да и нравится это дело).
И таким М. (равно как и Ж.) можно только пожать руку. За честность и прозрачность намерений. Потому, как предупрежден - значит вооружен.
Но дальше, парадокс! - большинство М., которым нужен только секс, не хотят общаться с Ж., с аналогичным желанием. Для мужского самолюбия осознание того, что Ж. использует тебя так же, как и ты ее, с той же Целью, оказывается очень болезненно. Выражается это примерно так: "Нет, ну как это, она со мной только траhается?! Так только я могу, я же М. А она должна меня любить. Уж будьте любезны". Т. е., настоящая женщина должна, во-первых, дать, во-вторых, сохнуть по мне всю оставшуюся жизнь )).
И М., которым нужен секс + удовлетворить свое самолюбие, начинают искать Ж., которой нужен не только секс. Разумеется, находят. А как от такой женщины получить секс? И М. начинают имитировать отношения, заставляют Ж. поверить, что есть нечто большее. А когда насыщаются, начинают ныть и разглагольствовать: "Ей нужно больше, зачем ей это нужно, она хочет привязать меня к себе, а я хотел только секса..."
Честно, в момент таких разглагольствований, хочется подойти и дать в ухо. А потом спросить: "А нафига ты тогда все это затевал? Если тебе был нужен только секс, шел бы сразу к женщине, для которой ты - только Член". Но не хотят они быть только Членом. Эх...
Неутешительный вывод: если ты играешь на зеленом сукне отношений краплеными картами, не удивляйся, если скоро тебе набьют морду за шуллерство...
Есть над чем подумать...
Было изменено: 21:13 25/04/2016.
Комментарии:
Во первых, - отношения возникают сами собой. Секс тут не причём.
Во вторых, не известно, кто кому даёт. Я заметил, что женщинам секс нужен больше, только они скрывают до поры или всю жизнь, а зря. Пытаются использовать мужскую активность для личных материальных интересов. А в итоге очень проигрывают потом в здоровье и красоте, потому, что именно без регулярного секса страдает именно женщина. А мужчине просто меньше со временем хочется.
В основном женщины тупят, как курицы, это факт. Потому, что не они дают, а дают, как раз мужики. Просто среди мужиков много сопливых тряпок, которые не могут терпеть без секса дольше, чем женщины, - отсюда у подавляющего количества женщин такое ошибочное миропонимание.
Женщины целиком физиологически зависят от мужских ласк и секса. И от мужского внимания.
Они стареют, дуреют, сходят без секса с ума. Именно поэтому, женщины постоянно на рожу себе косметику, и прыг в новую модную по из мнению, шмотку, и духи и крема, что цена привлекательности была выше. У мужиков это проще.
Мудрый мужчина не даст женщине на себе ездить. Не будет уламывать и он способен быть сдержанным и может ждать. Это понимание приходит с возрастом. Если женщина не хочет секса, то мерси подвинься, есть другие не менее интересные занятия и другие женщинки, которые готовы сохнуть по мужчине и преклонятся мужчине.
Остальные пусть рассуждают... . Действительно ни о чём))
Во вторых, не известно, кто кому даёт. Я заметил, что женщинам секс нужен больше, только они скрывают до поры или всю жизнь, а зря. Пытаются использовать мужскую активность для личных материальных интересов. А в итоге очень проигрывают потом в здоровье и красоте, потому, что именно без регулярного секса страдает именно женщина. А мужчине просто меньше со временем хочется.
В основном женщины тупят, как курицы, это факт. Потому, что не они дают, а дают, как раз мужики. Просто среди мужиков много сопливых тряпок, которые не могут терпеть без секса дольше, чем женщины, - отсюда у подавляющего количества женщин такое ошибочное миропонимание.
Женщины целиком физиологически зависят от мужских ласк и секса. И от мужского внимания.
Они стареют, дуреют, сходят без секса с ума. Именно поэтому, женщины постоянно на рожу себе косметику, и прыг в новую модную по из мнению, шмотку, и духи и крема, что цена привлекательности была выше. У мужиков это проще.
Мудрый мужчина не даст женщине на себе ездить. Не будет уламывать и он способен быть сдержанным и может ждать. Это понимание приходит с возрастом. Если женщина не хочет секса, то мерси подвинься, есть другие не менее интересные занятия и другие женщинки, которые готовы сохнуть по мужчине и преклонятся мужчине.
Остальные пусть рассуждают... . Действительно ни о чём))
Вывод: Ж надо быть поумнее, а не давать кому попало.
татьяна - ну да. Так оно и есть. Причем крапленые карты у всех. )
Оксана - если Ж нужен только секс - то какая разница, кому давать?
Оксана - если Ж нужен только секс - то какая разница, кому давать?
что женское желание со временем уменьшается, а мужское, наоборот, растет.
Т. е. получив секс, женщина потом хочет еще, а мужчина - нет.
Но зато спустя какое-то время женское желание успокаивается, а мужское начинает увеличиваться. Именно поэтому "среди мужиков много сопливых тряпок, которые не могут терпеть без секса дольше, чем женщины".
И еще.
Давать - это подчинение.
Не зря ж говорят "мужчина взял, овладел, вошел". Позиция сильной, главенствующей стороны.
Дающий (в данном контексте) мужчина жалок.
Имхо.
Т. е. получив секс, женщина потом хочет еще, а мужчина - нет.
Но зато спустя какое-то время женское желание успокаивается, а мужское начинает увеличиваться. Именно поэтому "среди мужиков много сопливых тряпок, которые не могут терпеть без секса дольше, чем женщины".
И еще.
Давать - это подчинение.
Не зря ж говорят "мужчина взял, овладел, вошел". Позиция сильной, главенствующей стороны.
Дающий (в данном контексте) мужчина жалок.
Имхо.
Брать-давать, на эту тему можно долго рассуждать и это будет только имхо для каждого.
С желанием и возрастом всегда у всех индивидуально, и никакие учёные тут не рулят. А только их болячки.
Чисто технически, именно мужчина предоставляет свой член женщине, а значит, - мужчина даёт.
А выражение "женщина даёт" придумали, как раз те мужчины - сопливые тряпки, которые не могут воздерживаться, так называемые низшие невыживаемые козлы, задохлики, которых подавляющее большинство. Это потомки тех, кого не съели во времена каннибализма, так называемые цыплятина и кролики, у них вся жизнь сводится к поиску траха.
Вот, именно с ними встречаются большинство женщин. И тоже потому, что не могут дождаться высокопородного мужчину. Их мало, и бегать за ним не охота.
Поэтому и выводы женские делаются в основном только на основе их встреч со всякими козлами.
Если у такой женщины, хоть раз будет встреча с серьёзным штучным мужчиной, который именно даёт, а не берёт, простая женщина привыкшая, что за ней носятся толпы козлов, она просто не заметит. А если заметит, то может в порыве любви бросить всё, даже детей и Родину, (потом, правда, всё наверстает). Но беда вся в том, что и женщин высокоразвитых, по настоящему сексуальных, умеющих брать с достоинством, их тоже очень мало. В основном - ширпотрёб желторотиков, тоже недоеденных пищалок, навалом, которые на брать, привыкли, а обдирать. Поэтому, настоящие мужчины и не смотрят в их сторону. Они присматривают более высокоразвитых женщин, подсознательно понимая, что своё семя нельзя запихивать в говорящих троглодитов, которые думают, что они женщины, а на самом деле - жалкая пародия на человека, потомки недоеденных пищевых запасов, серая подавляющая, болтливая и вечно недовольная кудахтающая, но ничего не решающая, вечно болеющая, не способная не на защиту не на выбор постоянства масса, которым человеческие правители в условиях изменения статуса питания и этики морали молча разрешили сосуществовать рядом.
С желанием и возрастом всегда у всех индивидуально, и никакие учёные тут не рулят. А только их болячки.
Чисто технически, именно мужчина предоставляет свой член женщине, а значит, - мужчина даёт.
А выражение "женщина даёт" придумали, как раз те мужчины - сопливые тряпки, которые не могут воздерживаться, так называемые низшие невыживаемые козлы, задохлики, которых подавляющее большинство. Это потомки тех, кого не съели во времена каннибализма, так называемые цыплятина и кролики, у них вся жизнь сводится к поиску траха.
Вот, именно с ними встречаются большинство женщин. И тоже потому, что не могут дождаться высокопородного мужчину. Их мало, и бегать за ним не охота.
Поэтому и выводы женские делаются в основном только на основе их встреч со всякими козлами.
Если у такой женщины, хоть раз будет встреча с серьёзным штучным мужчиной, который именно даёт, а не берёт, простая женщина привыкшая, что за ней носятся толпы козлов, она просто не заметит. А если заметит, то может в порыве любви бросить всё, даже детей и Родину, (потом, правда, всё наверстает). Но беда вся в том, что и женщин высокоразвитых, по настоящему сексуальных, умеющих брать с достоинством, их тоже очень мало. В основном - ширпотрёб желторотиков, тоже недоеденных пищалок, навалом, которые на брать, привыкли, а обдирать. Поэтому, настоящие мужчины и не смотрят в их сторону. Они присматривают более высокоразвитых женщин, подсознательно понимая, что своё семя нельзя запихивать в говорящих троглодитов, которые думают, что они женщины, а на самом деле - жалкая пародия на человека, потомки недоеденных пищевых запасов, серая подавляющая, болтливая и вечно недовольная кудахтающая, но ничего не решающая, вечно болеющая, не способная не на защиту не на выбор постоянства масса, которым человеческие правители в условиях изменения статуса питания и этики морали молча разрешили сосуществовать рядом.
этот самый Ваш друг-мужчина вообще в курсе гендерных различий? Не только в части первичных и вторичных половых признаков, но и ментальных?
Наткнулся случайно по ссылке на главной странице, но прочел с удовольствем.
Спорить об отношениях не стану, кому надо - обращайтесь к специалистам.
Спорить об отношениях не стану, кому надо - обращайтесь к специалистам.
В силу тех самых гендерных различий женщин, которым нужен "только секс" - достаточно мало. На всех мужчин, которым нужен "только секс", их не хватает. Спасает только то, что такие женщины, как правило, готовы удовлетворяться со многими мужчинами, избирательность у них понижена. А заниматься регулярно сексом с женщиной, деля её тело с неопределённым кругом лиц, готовы не все. Ту и противоречие.
Шулерства в такой мужской позиции нет. Есть непонимание и инфантилизм.
Шулерства в такой мужской позиции нет. Есть непонимание и инфантилизм.
Да слать нафиг надо таких "любителей". Их же на самом деле сразу видно невооружённым взглядом. Просто мы-дуры часто не хотим видеть очевидного, а пытаемся принимать желаемое за действительное.
Светлана, полностью с вами согласна. Всегда виноват тот, кто сам себе напридумывал желаемое.
Только секс нужен тем, кто недалеко ушел от обезьяны.
Каждый найдет того, кто ему нужен. Просто если женщине нужен не только и не столько секс, она не должна этим сексом сразу же с мужчиной заниматься. Надо повстречаться, узнать, что за человек. Уже после месяца встреч без секса, как правило, "члены" отсеиваются. :)
У женщин и мужчин разные цели.
Пост 16 года. Надеюсь с тех пор у вас с ним все утряслось и успокоилось)). Ярких Вам чувств!!!)
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)