Де Биллу.

... вот, странное дело - разумный человек тем и отличается от не очень разумного, что его слова законченны. Полны. Цельны. А когда ты пишешь, то в каждой строке есть какая-то фальшь, недосказанность, незаконченность. На практически любую твою фразу есть некое "но".
И, так как я ни на грамм не сомневаюсь в твоем безусловном уме, то начинаю подозревать тебя в нарочитом искажении фактов и действительности.


Ну, взять, например, энергоносители и все такое (как раз твоя последняя тема).
Всякие там ветры, солнца и приливы называются - альтернативными источниками, это раз. Название, кстати, говорящее. Это ты еще геотермальные забыл (кстати, вся Исландия на них живет). А еще - растопку кизяками забыл, это тоже альтернатива традиционным способам получения энергии.
Потом (тут ты прав) ты сказал, что их доля (альтернативных ист. эн.) непрерывно растет. Но вот (и об этом ты умолчал) рост их доли вовсе не означает падения доли традиционных источников, вовсе нет! Энергопотребление растет, соответственно, растут и доли всех источников добычи.
Два - ты говоришь о практически бесплатном получении энергии например, от Солнца. Ну, во-первых, ни хрена: БЕСПЛАТНОГО не бывает ничего. Даже халявную тепловую энергию солнечных лучей следует как-то сконцентрировать, суммировать, произвести пару агрегатных изменений, а уже потом, на выходе, получить электрическую энергию. То же самое относится и к энергии ветра. Ты скажешь - стоимость квт намного дешевле, чем, например, у АЭС. Я соглашусь. А потом скажу - а у нас, например, энерия от ГЭС очень дешевая. Ну, в Калифорнии солнца полно, они там сплошные зеркалки ставят, а у нас рек полно (которые, как ни крути, точно так же текут "на халяву", поэтому у нас сплошные ГЭС стоят, и стоимость квт от ГЭС - очень низкая, ниже даже, чем от ветровых станций, потому их (ветровые) и не ставят. А вовсе не потому, что это (ветровки) нисношаццо, какое ноу-хау, ведь ферштейн?
Три - ты говоришь - Штаты добывают нефти больше. Угу. Ты молодец - ты сравниваешь нас со Штатами, а не с Нигерией, или Венесуэлой. ) Но это я так, ерничаю, а по сути ты совершенно прав - Штаты добывают нефти больше.
Только Штатам, на секундочку, и НУЖНО нефти больше. Штаты - третья страна мира по населению, а мы аж девятая. Кстати, это железный факт, про который многие просто не знают. Говоря о величии России, многие как-то упускают тот факт, что по тому же населению мы ниже Нигерии, Пакистана, или (!!!) Бангладеша. Тем не менее, ухитряясь быть пятой экономикой мира. Добывая, кстати, нефти меньше Штатов и Аравии. ) Большой привет поклонникам теории "нефтяной трубы-иглы".
Кстати, об Аравии. Не секрет, что их нынешний парадайз вырос только, исключительно, и благодаря нефти. Но вот почему-то обвинений в их "сидении на игле" я ни разу не слышал. Впрочем, оставим бедуинов наедине с их верблюдами, речь не о них.
Теперь четыре. Я очень рад за Германию и за то, что Германия, якобы, постепенно избавляется от энергетической зависимости от России (так это, или не так - предмет для отдельного разговора, я говорю - предположим).
Но. А почему ты уперся именно в нефть и газ? В конце концов (и мы об этом знаем) эпоха нефти и газа тоже не вечна. Когда-то в фаворе были лесорубы, потом шахтеры, сейчас - нефтяники... а завтра будут, может, водники? или, наоборот - владельцы ледников? кто знает. Зато я знаю, что в любом эволюционном развитии человечества Россия уж точно не окажется на обочине. Ну, судьба такая. )
Наконец, пять (смакуя). Какой футбол был, а? Прямо праздник настоящего, мужицкого, до "искры из глаз" футбола, а? )
... или ты и футбол тоже не любишь? )

Было изменено: 13:24 02/07/2016.