Хозяин дневника: Deleted 
Дата создания поста: 8 октября 2016, 22:24
Алеппо: успеем ли остановиться?
С самого начала было ясно, что штурм Алеппо, - Сергей Шойгу в августе оценил численность населения города в 700 тыс. человек, - означает бомбежку густонаселенных кварталов, огромные жертвы среди населения и остро негативную реакцию в мире. Было понятно, что изменится статус России: раньше ее обвиняли лишь в поддержке Асада, теперь непосредственно в военных преступлениях.
Власти пошли на это сознательно. Я специально говорю "власти", а не "президент". Потому что проводимый курс это коллективный проект, он осуществляется в интересах самых богатых и влиятельных людей России и, к сожалению, при поддержке многих из нас.
Почему российское руководство решилось на это?
Одна причина пренебрежение к человеческой жизни, особенно если речь идет о людях другой культуры: дескать, что их жалеть, все они там одинаковые.
Но главная причина в том, что российское руководство рассматривает Сирию просто как площадку для выяснения отношений с Америкой, а эти отношения сейчас даже хуже, чем в дни Карибского кризиса.
Не преувеличение ли это? Давайте посмотрим вместе.
Я разделяю теорию социологии войны, которую разработал Питирим Сорокин. Он считал: "Когда одна из основных ценностей общества становится несовместимой с некоторыми главными ценностями другого общества, вся система одного становится несовместимой с системой другого". Это главная предпосылка для начала войн. Есть еще несколько условий.
Во-первых, речь идет о самых главных ценностях, которые определяют всю систему.
Во-вторых, системы ценностей должны быть именно несовместимыми, а не просто разными.
В-третьих, оба общества должны тесно контактировать друг с другом.
В-четвертых, опасность увеличивается, если несовместимость наступает быстро.
Ценности СССР и США были очень разными, но все-таки совместимыми. Потому что поколения, которые в те времена составляли большинство в обеих странах, пережили Вторую мировую, и страх перед Третьей был превыше всего, важнее всех противоречий.
Сейчас табу на мысли и разговоры о новой мировой войне исчезли. А официальная идеология в России гласит, что в мире ничего принципиально не меняется и не изменится, - враждебность с Западом всегда была и будет вечно.
Еще лет шесть-семь назад ценностные системы России и США были всё-таки совместимы, несмотря на плохие взаимоотношения. Американская базовая ценность в мировой политике это идея собственного лидерства. Россия с этим, конечно, не соглашалась. Но желание опровергнуть американское лидерство еще не было у нас возведено в ранг национальной идеи. Оно стало ею за последние несколько лет, - очень быстро и в очень жесткой форме.
Что касается Сирии, то ведь до начала российской операции никто у нас не интересовался, что там происходит. Но год назад наше руководство решило: именно в Сирии надо дать бой американской идее лидерства. Именно там мы покажем: "Раньше вы могли свергать режимы по своему усмотрению, а теперь на примере Асада мы больше не позволим вам этого". В этой фразе весь смысл сирийской войны с точки зрения России.
Что получилось дальше? Оказалось, что для США сирийская проблема не является главной. Богатой Америке некуда спешить, она может свергнуть Асада (если очень хочется) лет через пять. Есть множество других горячих точек, где США присутствуют, а Россия нет. Есть ключевые страны-союзники от членов НАТО до Японии и арабских монархий. То есть уверенность остального мира в американском лидерстве почти не зависит от усилий России в отдельно взятой стране.
Россия сейчас хочет вынудить США соревноваться именно на сирийском поле, иначе пропадет весь смысл. А сделать это можно только одним способом обострить ситуацию до предела, до грани прямого столкновения, чтобы в последний момент соперник испугался и пошел на уступки. Вот тогда, по замыслу, мир увидит, что американцы больше не лидеры.
Только ради этого мы бомбим Алеппо. Ради этого вызываем на себя угрозы американских ударов с воздуха. Ради этого ввели в Сирию С-300 и с шумом объявили о прекращении сотрудничества в ядерной сфере. Ради этого готовимся к новым санкциям со стороны Запада и к учениям по гражданской обороне.
А взаимные угрозы всё опаснее. Возможно, большинство членов Совбеза ООН сегодня обвинят Россию в военных преступлениях. Россия наложит вето и продолжит прежний курс.
Это теперь называется патриотизмом. Не уверен, что еще хватит времени ужаснуться и вернуться к принципу мирного сосуществования.
(Г. Меламедов)
Власти пошли на это сознательно. Я специально говорю "власти", а не "президент". Потому что проводимый курс это коллективный проект, он осуществляется в интересах самых богатых и влиятельных людей России и, к сожалению, при поддержке многих из нас.
Почему российское руководство решилось на это?
Одна причина пренебрежение к человеческой жизни, особенно если речь идет о людях другой культуры: дескать, что их жалеть, все они там одинаковые.
Но главная причина в том, что российское руководство рассматривает Сирию просто как площадку для выяснения отношений с Америкой, а эти отношения сейчас даже хуже, чем в дни Карибского кризиса.
Не преувеличение ли это? Давайте посмотрим вместе.
Я разделяю теорию социологии войны, которую разработал Питирим Сорокин. Он считал: "Когда одна из основных ценностей общества становится несовместимой с некоторыми главными ценностями другого общества, вся система одного становится несовместимой с системой другого". Это главная предпосылка для начала войн. Есть еще несколько условий.
Во-первых, речь идет о самых главных ценностях, которые определяют всю систему.
Во-вторых, системы ценностей должны быть именно несовместимыми, а не просто разными.
В-третьих, оба общества должны тесно контактировать друг с другом.
В-четвертых, опасность увеличивается, если несовместимость наступает быстро.
Ценности СССР и США были очень разными, но все-таки совместимыми. Потому что поколения, которые в те времена составляли большинство в обеих странах, пережили Вторую мировую, и страх перед Третьей был превыше всего, важнее всех противоречий.
Сейчас табу на мысли и разговоры о новой мировой войне исчезли. А официальная идеология в России гласит, что в мире ничего принципиально не меняется и не изменится, - враждебность с Западом всегда была и будет вечно.
Еще лет шесть-семь назад ценностные системы России и США были всё-таки совместимы, несмотря на плохие взаимоотношения. Американская базовая ценность в мировой политике это идея собственного лидерства. Россия с этим, конечно, не соглашалась. Но желание опровергнуть американское лидерство еще не было у нас возведено в ранг национальной идеи. Оно стало ею за последние несколько лет, - очень быстро и в очень жесткой форме.
Что касается Сирии, то ведь до начала российской операции никто у нас не интересовался, что там происходит. Но год назад наше руководство решило: именно в Сирии надо дать бой американской идее лидерства. Именно там мы покажем: "Раньше вы могли свергать режимы по своему усмотрению, а теперь на примере Асада мы больше не позволим вам этого". В этой фразе весь смысл сирийской войны с точки зрения России.
Что получилось дальше? Оказалось, что для США сирийская проблема не является главной. Богатой Америке некуда спешить, она может свергнуть Асада (если очень хочется) лет через пять. Есть множество других горячих точек, где США присутствуют, а Россия нет. Есть ключевые страны-союзники от членов НАТО до Японии и арабских монархий. То есть уверенность остального мира в американском лидерстве почти не зависит от усилий России в отдельно взятой стране.
Россия сейчас хочет вынудить США соревноваться именно на сирийском поле, иначе пропадет весь смысл. А сделать это можно только одним способом обострить ситуацию до предела, до грани прямого столкновения, чтобы в последний момент соперник испугался и пошел на уступки. Вот тогда, по замыслу, мир увидит, что американцы больше не лидеры.
Только ради этого мы бомбим Алеппо. Ради этого вызываем на себя угрозы американских ударов с воздуха. Ради этого ввели в Сирию С-300 и с шумом объявили о прекращении сотрудничества в ядерной сфере. Ради этого готовимся к новым санкциям со стороны Запада и к учениям по гражданской обороне.
А взаимные угрозы всё опаснее. Возможно, большинство членов Совбеза ООН сегодня обвинят Россию в военных преступлениях. Россия наложит вето и продолжит прежний курс.
Это теперь называется патриотизмом. Не уверен, что еще хватит времени ужаснуться и вернуться к принципу мирного сосуществования.
(Г. Меламедов)
Комментарии:
Когда Путин принял решение вступить в войну, он обосновывал это именно необходимостью борьбы с ИГИЛ. Если бы у России получилось провести такую операцию совместно с Западом, это было бы отлично. Такое сотрудничество могло бы помочь и в делах, не связанных с Ближним Востоком: привести к отказу от курса на самоизоляцию, изменить желание Запада отгородиться от России.
Но чем дальше, тем больше Россия отклонялась от изначально заявленной цели. Прежде всего, для самого Асада главным врагом был и остается не ИГИЛ, а многочисленные исламистские группировки, находящиеся вблизи главных городов Дамаска и Алеппо. Для Ирана, на чью поддержку опираются сухопутные войска Асада, тоже главный противник вовсе не ИГИЛ.
Поэтому основное наступление пошло не на восток, а на север. И были объявлены уже другие цели: показать миру российское оружие, бороться с Эрдоганом, "зачистить" Сирию вообще от всех исламистов. Продемонстрировать оружие получилось, но всё остальное нет. (Кроме торжественного взятия Пальмиры, которое должно было обозначить официальную победу и конец операции).
Постепенно Россия провозгласила новую задачу организовать в Сирии национальное примирение. Заметим, что Асад нас об этом не просил. Эта задача утопическая, поскольку речь идет об обществе, которое уже распалось. Не знаю, понимают ли это Обама и Кэрри, но это их проблема. Мы-то говорим о России.
Сейчас ситуация выглядит следующим образом. Представим себе кучу-малу, где дерутся несколько десятков участников. Каждый из них имеет покровителей извне, и Россия одна из стран-покровительниц (для одного участника Асада). Страны-покровители могут, самое большее, время от времени вытаскивать своих подопечных из драки и давать им отдохнуть.
Что касается ИГИЛ, скорее всего, американцы с Турцией его дожмут, - в смысле взятия Ракки в Сирии и Мосула в Ираке. Но Россия мало чем может помочь, т. к. у Асада совсем другие приоритеты. Его генералы прямо говорят, что им жалко тратить патроны на ИГИЛ: надо брать Алеппо, обезопасить Дамаск, выбить исламистов из Латакии... Да и союза с курдами не получилось.
Но чем дальше, тем больше Россия отклонялась от изначально заявленной цели. Прежде всего, для самого Асада главным врагом был и остается не ИГИЛ, а многочисленные исламистские группировки, находящиеся вблизи главных городов Дамаска и Алеппо. Для Ирана, на чью поддержку опираются сухопутные войска Асада, тоже главный противник вовсе не ИГИЛ.
Поэтому основное наступление пошло не на восток, а на север. И были объявлены уже другие цели: показать миру российское оружие, бороться с Эрдоганом, "зачистить" Сирию вообще от всех исламистов. Продемонстрировать оружие получилось, но всё остальное нет. (Кроме торжественного взятия Пальмиры, которое должно было обозначить официальную победу и конец операции).
Постепенно Россия провозгласила новую задачу организовать в Сирии национальное примирение. Заметим, что Асад нас об этом не просил. Эта задача утопическая, поскольку речь идет об обществе, которое уже распалось. Не знаю, понимают ли это Обама и Кэрри, но это их проблема. Мы-то говорим о России.
Сейчас ситуация выглядит следующим образом. Представим себе кучу-малу, где дерутся несколько десятков участников. Каждый из них имеет покровителей извне, и Россия одна из стран-покровительниц (для одного участника Асада). Страны-покровители могут, самое большее, время от времени вытаскивать своих подопечных из драки и давать им отдохнуть.
Что касается ИГИЛ, скорее всего, американцы с Турцией его дожмут, - в смысле взятия Ракки в Сирии и Мосула в Ираке. Но Россия мало чем может помочь, т. к. у Асада совсем другие приоритеты. Его генералы прямо говорят, что им жалко тратить патроны на ИГИЛ: надо брать Алеппо, обезопасить Дамаск, выбить исламистов из Латакии... Да и союза с курдами не получилось.
Россия всего лишь застолбила за собой должность еще одной страны-покровительницы. Возможно, участие в этом хаосе, в войне, которая давно потеряла всякий смысл и идет уже по инерции, - возможно, всё это льстит самолюбию нашего руководства. С другой стороны, трудно выйти из войны, не потеряв лицо и сохранив базу в Латакии.
Но вести войну, которую никто никогда не выиграет, и тратить силы на мирные переговоры, которые никуда не ведут, - это очень дорогое удовольствие.
Таковы итоги года. Напомню, что сухопутную операцию предполагалось закончить за несколько месяцев и после этого вывести наши ВКС.
Но вести войну, которую никто никогда не выиграет, и тратить силы на мирные переговоры, которые никуда не ведут, - это очень дорогое удовольствие.
Таковы итоги года. Напомню, что сухопутную операцию предполагалось закончить за несколько месяцев и после этого вывести наши ВКС.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)