Хозяин дневника: Lui, c est moi
Дата создания поста: 24 января 2017, 10:39
Вопрос к читателям
Как Вы считаете:
Какая модель управления наиболее подходит человеческому сообществу?
Какая модель управления наиболее подходит человеческому сообществу?
Комментарии:
Deleted
Предложите
Предложите
[ Комментарий виден только автору дневника ]
Lui, c est moi
Вита
Вита
Варианты? ..
по стилям : директивный-авторитарный; коллегиальный-демократический; либеральный-анархический
по типу : единоличный-монархия, тирания; власть меньшинства- аристократия, олигархия; власть большинства- полития, демократия;
технократия, меритократия;
экзотика - гипноз, зомбирование, матрица, туризм, онанизм, пофигизм...
добавляйте свои
по стилям : директивный-авторитарный; коллегиальный-демократический; либеральный-анархический
по типу : единоличный-монархия, тирания; власть меньшинства- аристократия, олигархия; власть большинства- полития, демократия;
технократия, меритократия;
экзотика - гипноз, зомбирование, матрица, туризм, онанизм, пофигизм...
добавляйте свои
Deleted
Луи,
Луи,
Разве управление государством = управлению человечеством?
Deleted
Уважение
Уважение
прав и свобод человека меня вполне устраивает, и как это называется? Это для человеков. А про государство не знаю.
Deleted
Вообще никем управлять не нужно.
Вообще никем управлять не нужно.
Например, славяне без всякого управления жили, максимум "вече". А потом иноземцам вздумалось ими управлять, сначала Рюрик припёрся, а сделали вид, что спецом как благо прислали. Так и управляют до сих пор.
А на самом деле, народ достаточно гармонично сформировывается и без всякого управления.
А на самом деле, народ достаточно гармонично сформировывается и без всякого управления.
Александр
родо -
родо -
племенные
Wild at heart
Я за анархию.
Я за анархию.
Но понимаю, что она невозможна, пока все люди не научатся серьёзно относиться к чувствам и свободам других людей.
Lui, c est moi
Вита
Вита
Да, это наверное не совсем одно и то же, но поскольку мы не живем одним колхозом, приходится рассматривать управление государствами.
Права и свободы. А кто их определяет?
Права и свободы. А кто их определяет?
Lui, c est moi
Ангелуша в отпуске
Ангелуша в отпуске
Мне очень симпатична и привлекательна модель управления в словянском обществе до христового периода, но к сожалению современная история умышленно(?) замалчивает весь механизм самоуправления.
И да, народ мудр по определению.
И да, народ мудр по определению.
Lui, c est moi
Александр
Александр
Это примерно то, что озвучил Ангелуша выше.
Lui, c est moi
Пятнашка
Пятнашка
Вас с Витой что то объединяет в ваших ответах. Еще раз - кто определяет права и свободы? Каждому члену сообщества.
Wild at heart
Луи,
Луи,
есть простая, но верная формула: свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. А права, я считаю, как раз(тире?)таки определяют границы личности другого человека.
Lui, c est moi
Пятнашка
Пятнашка
Тогда по логике - чем больше свободных членов, тем меньше свободы(реализации своих прав) у каждого свободного члена. И все таки кто определяет свободы и права? Не границы, а именно содержание.
Deleted
Права и свободы
Права и свободы
определяет конституция же! Или где?
Deleted
Вообще то планету давно захватили пришешльцы,
Вообще то планету давно захватили пришешльцы,
раса рептилоидов.
Соответственно все виды управления, а так же иллюзорность благородства неких вариантов управления тоже придуманы пришельцами. Обычные доморощенные земляне только подхватывают разное принимая это по ошибке за виды свобод выбора.
Соответственно все виды управления, а так же иллюзорность благородства неких вариантов управления тоже придуманы пришельцами. Обычные доморощенные земляне только подхватывают разное принимая это по ошибке за виды свобод выбора.
Wild at heart
Луи,
Луи,
на самом деле, не совсем так. Как таковое содержание -- это всё, что никому не навредит. Тут уже свобода творчества.
Lui, c est moi
Вита
Вита
А конституцию нам кто пишет? Люди подверженные влиянию определенного социального устройства и, часто, в своих выгодах))
Lui, c est moi
Ангелуша в отпуске
Ангелуша в отпуске
Так что же, расовая теория форэвэ?))) Если они захватили планету, то с кем они борются? А если уже не борются то нам то что делать? Выдвигайте программу и механизм управления угнетенными массами)))
Lui, c est moi
Пятнашка рыжая)
Пятнашка рыжая)
Например-мне вредит присутствие на сайте определенного лица ))) А морде этой, по всей видимости, вредит моё желание его(её) отсюда вэк. Что делать? Ограничить свою свободу? Да таких лиц и морд на сайте и тем более в жизни может быть пропасть. А я по жизни может мизантроп.))) Повеситься что ли? Но это спор не по теме уже.
Представь, что у тебя есть народ, свободный в каждом члене до безконечности. Как ты будешь их всех обустраивать и управлять?
Представь, что у тебя есть народ, свободный в каждом члене до безконечности. Как ты будешь их всех обустраивать и управлять?
Deleted
Ничего не выйдет. Всё уже схвачено.
Ничего не выйдет. Всё уже схвачено.
Если серьёзно что выдвигать, то тебя начнут задвигать. До упора.
Lui, c est moi
Ангелуша в отпуске
Ангелуша в отпуске
Не Ангел, есть надежда))) И время это показывает. Почувствуй себя человеком.
Deleted
Конечно есть.
Конечно есть.
Ведь, большинство потомков рептилоидов сильно перемешались с землянами и уже в подавляющем большинстве не помнят, кто они на самом деле.
Deleted
Протестую!
Протестую!
И в корне не согласна - "по логике - чем больше свободных членов, тем меньше свободы". Предположим вы в связке, связаны по рукам. Чем больше свободных рук (членов), тем больше свободы движений для всего сообщества. Пока связаны по рукам, возможно объединение на более высоком уровне(за пояс, за шею)...
Рептилоиды же не звери, в самом то деле :-)
Рептилоиды же не звери, в самом то деле :-)
Deleted
Однако.
Однако.
Если сообщество, к примеру, идет в связке по полюсу. У них есть общая цель, то для чего им в это время свобода личности? Разве только для умереть в одиночку.
Lui, c est moi
Ангелуша в отпуске
Ангелуша в отпуске
В каждом Человеке заложен ген Родовой памяти, который определяет истинное происхождение и предназначение Людей. И если ты Человек, он в определенный момент сработает обязательно. Просто задавай себе вопрос постоянно - На сколько человечно то, что ты собираешься делать?
Lui, c est moi
Вита
Вита
Я понимаю, Александр Македонский великий полководец, но табуретки зачем ломать. Не надо протестовать так громко))) Это ведь всего лишь точка зрения. Как моя так и Ваша))) И она имеет право место быть.))
Мы говорим о свободе Человека, а не о свободе передвижения человека)))
Мы говорим о свободе Человека, а не о свободе передвижения человека)))
Deleted
pardonnez mon franais
pardonnez mon franais
чукча не писатель)
Lui, c est moi
И так...
И так...
В итоге - большинство, а вернее единственная позиция - анархия, но с элементами социальной справедливости)))
Анархия - это автомобиль на летней резине в гололёд. Заносит, крутит, но- сплошной драйв.))
Анархия - это автомобиль на летней резине в гололёд. Заносит, крутит, но- сплошной драйв.))
Che.
Ржака тут у вас.
Ржака тут у вас.
Какой вид насилия вы предпочитаете.
Wild at heart
Ребятки,
Ребятки,
вы серьёзно что ли про рептилоидов и родовые гены памяти?
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)