Maybe.ruХозяин дневника: Deleted 
Дата создания поста: 21 июня 2017, 11:31
Итак подытожим
Никаких заговоров по прикрыванию кого либо, по персональной модерации для кого либо не существует.
Насчет нового модератора.
1. Я не вижу острой необходимости в новом модераторе
2. Я полагаю что Инка Друзь если будет назначена на пост модератора вызовет бурю жалоб. Потому что начнет стирать комменты направо и налево.
А это недопустимо! Вот как пример Шпилька и Козликов
Шпилька нарушала правила, Козликов нет. И при этом оба вели себя мягко скажем некрасиво. Я вижу разницу, а Инка предлагает забанить обоих. Потому что для нее их поступки равнозначны. А по факту нет.
Насчет нового модератора.
1. Я не вижу острой необходимости в новом модераторе
2. Я полагаю что Инка Друзь если будет назначена на пост модератора вызовет бурю жалоб. Потому что начнет стирать комменты направо и налево.
А это недопустимо! Вот как пример Шпилька и Козликов
Шпилька нарушала правила, Козликов нет. И при этом оба вели себя мягко скажем некрасиво. Я вижу разницу, а Инка предлагает забанить обоих. Потому что для нее их поступки равнозначны. А по факту нет.
| ⪡ Р Р† будущее | Р Р† прошлое ⪢ |
Комментарии:
Инку к модераторству не подпустят.
поставить Инку с испытательным сроком.
Но от всех пользователей блогленты выражу мнение - как вы, долбоящеры, замаяли тут своими разборками. У вас же есть свой форум, ну вот идите и сритесь там. Зачем тут дерьмом швыряться???
Я, к примеру, за все пять лет своего пребывания на мейби не написал ни одного поста на римском, и не собираюсь. И мне строго похрен что там у вас происходит. Потому если это интересует только вас - то логично и обсуждать там.
Полагаю, это мнение разделят все другие пользователи и читатели блогленты.
Я, к примеру, за все пять лет своего пребывания на мейби не написал ни одного поста на римском, и не собираюсь. И мне строго похрен что там у вас происходит. Потому если это интересует только вас - то логично и обсуждать там.
Полагаю, это мнение разделят все другие пользователи и читатели блогленты.
наверное придется потерпеть, так как блог создан по рекомендации администрации сайта, в т. ч и для того, чтобы не сраться на своем форуме.
Вот кстати отличный пример, как мы всем мешаем жить. Хотя казалось бы...
Вот кстати отличный пример, как мы всем мешаем жить. Хотя казалось бы...
Ну это примерно как если бы я пришел к вам на римский, и начал в деталях рассказывать про свои конфликты с другими пользователями мейби, с хозяевами тех или иных домиков, и т. д. Вряд ли это вас заинтересовало бы, и тем более обрадовало... )
Позавчера было несколько тем создано о модерации (не мной), однако же за обсуждение модерации забанили только меня и А)))
Интересно, с чего такой избирательный принцип? Пишу крайне корректно
И на сколько этот бан?
Интересно, с чего такой избирательный принцип? Пишу крайне корректно
И на сколько этот бан?
Тебя уже предупреждали, не раз. Я лично тебя просил прекратить. Даже банил на неделю. Но ты продолжаешь.
Поэтому забанили тебя, за рецедив, на две недели.
Меня уже порядком это достало. Здесь можете обсуждать модерацию сколько влезет, а вот выносить это говно на Римский форум не нужно.
Впредь, все кто будут обсуждать модерацию:
а. Получают предупреждение
б. Если не понятно - получают бан на неделю
Поэтому забанили тебя, за рецедив, на две недели.
Меня уже порядком это достало. Здесь можете обсуждать модерацию сколько влезет, а вот выносить это говно на Римский форум не нужно.
Впредь, все кто будут обсуждать модерацию:
а. Получают предупреждение
б. Если не понятно - получают бан на неделю
Крайний раз ты меня забанил за так называемое обсуждение модерации 9 мая. Хотя модерацию я не обсуждала, а попросила пояснить новые правила, которые ты все время меняешь и применяешь избирательно, в зависимости от того, кто их нарушил. Собственно как ты поступил и сейчас с моим баном. За одно и то же нарушение к разным пользователям у тебя разный подход. Для модератора это НЕДОПУСТИМО.
В дальнейшем я модерацию не обсуждала!
Кск ты забанил за обсуждение модерации до среды. Сегодня среда.
Пока что, Дэн, все это выглядит с твоей стороны как самодурство, предвзятый подход, сведение счётов и трусость. Ты трусливо прикрываешься своим статутом, так же как и Чакра. Не случайно вы так боитесь обсуждения модерации и свежей крови. Рыльце то в пушку.
В дальнейшем я модерацию не обсуждала!
Кск ты забанил за обсуждение модерации до среды. Сегодня среда.
Пока что, Дэн, все это выглядит с твоей стороны как самодурство, предвзятый подход, сведение счётов и трусость. Ты трусливо прикрываешься своим статутом, так же как и Чакра. Не случайно вы так боитесь обсуждения модерации и свежей крови. Рыльце то в пушку.
а остальные пункты? типа
3. я не отдам свою кнопку костяну
4. модерация будет вестись в том же ключе, что и раньше. бан за мат и обсуждение модерации. остальное на совести пользователей.
5. этика - это не ко мне
5. и вишенка - я и дальше буду считать всех идиотами, и говорить что чакра видит анонимов умственным усилием, а не соответствующим то. а так это или нет, вы никогда не узнаете.
пс. 2-3 анонимки в неделю, это 104-156 анонимок в год. столько активных пользователей на форуме нет. а если учесть, что некоторая часть товарищей анонимность принципиально не использует, то у некоторых есть шанс быть разоблаченными неоднократно)
3. я не отдам свою кнопку костяну
4. модерация будет вестись в том же ключе, что и раньше. бан за мат и обсуждение модерации. остальное на совести пользователей.
5. этика - это не ко мне
5. и вишенка - я и дальше буду считать всех идиотами, и говорить что чакра видит анонимов умственным усилием, а не соответствующим то. а так это или нет, вы никогда не узнаете.
пс. 2-3 анонимки в неделю, это 104-156 анонимок в год. столько активных пользователей на форуме нет. а если учесть, что некоторая часть товарищей анонимность принципиально не использует, то у некоторых есть шанс быть разоблаченными неоднократно)
Примерно 235 пользователей.
на самом деле разанонимливается чаще всего клон. Он немедленно с форума убирается и в статистику не попадает.
Я вообще не пойму твою предвыборную программу, ты то чего от собственной модерации хочешь?
на самом деле разанонимливается чаще всего клон. Он немедленно с форума убирается и в статистику не попадает.
Я вообще не пойму твою предвыборную программу, ты то чего от собственной модерации хочешь?
Дэн, тебе сообщать на Римском - в рамках некой условной отчетности - о забанивании этих самых пресловутых клонов? Потому что здесь, в блоге, в рамках обсуждения модерации ты об этом говоришь, а на форуме темы а-ля "Клоны" не создаешь. Почему бы не упорядочить информирование римлян о выявленных модераторами клонах и сообщении, чьими клонами (БФ, к примеру) они являются, какие цели они преследуют и т. д. Но писать такие темы регулярно. Потому что ну... этой работы не видно, о ней не говорят.
сегодня мне открылись новые знания. о том, как все устроено.
ранее я думала, что стану новым модератором, с одобрения большей части пользователей и модераторов. и буду просто тупо напоминать о правилах. в наших обсуждениях есть подробности как. что в итоге по идее должно было снизить уровень блатных миазмов и похабщины, получивших распространение в последнее время.
на фоне практически отсутствия политических тем народ стал выпускать пар в межполовых темах. и тебе то один человек в разговоре скажет - а тебя не удивляет, насколько форум стал днищем, все эти рассказы о мужиках, которые спят с женой, сестрой и матерью, кто у кого сосет по сто раз в день. то другой - люмпены, люмпены захватили форум. все эти фигня, пля и етить. не, я лично вообще матом разговариваю.
но, блин, как объяснить. когда есть и плохое, и хорошее, то среднее вроде и неплохо. а когда хорошее начинает уменьшаться, а плохое увеличиваться. то ты или сливаешься, или начинаешь борьбу хотя бы за статус кво. собственно, я реально протащилась от форума, когда вас всех не было в выходные. и я понимаю, что рамки это по сути собственное решение. но ведь по факту получается, что это понимают не все.
а с получением новых вводных я должна подумать.
ранее я думала, что стану новым модератором, с одобрения большей части пользователей и модераторов. и буду просто тупо напоминать о правилах. в наших обсуждениях есть подробности как. что в итоге по идее должно было снизить уровень блатных миазмов и похабщины, получивших распространение в последнее время.
на фоне практически отсутствия политических тем народ стал выпускать пар в межполовых темах. и тебе то один человек в разговоре скажет - а тебя не удивляет, насколько форум стал днищем, все эти рассказы о мужиках, которые спят с женой, сестрой и матерью, кто у кого сосет по сто раз в день. то другой - люмпены, люмпены захватили форум. все эти фигня, пля и етить. не, я лично вообще матом разговариваю.
но, блин, как объяснить. когда есть и плохое, и хорошее, то среднее вроде и неплохо. а когда хорошее начинает уменьшаться, а плохое увеличиваться. то ты или сливаешься, или начинаешь борьбу хотя бы за статус кво. собственно, я реально протащилась от форума, когда вас всех не было в выходные. и я понимаю, что рамки это по сути собственное решение. но ведь по факту получается, что это понимают не все.
а с получением новых вводных я должна подумать.
и да, количество вашего междусобойного общения на форуме стало критическим. что между прочим является нарушением правил. поэтому и складывается ощущение, что вас много. ту мач.
превратили форум в личный междусобойчик. Не вхожим в их клуб по интересам хамят или закрывают их темы. отвечать на хамство нельзя, возражать тоже, тут же трут и банят.
Полный тухляк.
Полный тухляк.
устроено все еще проще.
парил Шпильку антисемитизм, ля-мля и клизмы в период нежной дружбы с Бандеросами нашего городка?
нет.
Парила "попранная девственность" в стрррастные моменты обсуждения феллацио?
снова нет.
Что же случилось? Придавило атмосферным столбом?
Завтра Марьванна наступит на хвост Птиченьке и она станет яростно плюсить любой самый гнусный срач, в котором почувствует противофазу обидчице Марьванне.
Вот Робеспьер с завидной регулярностью повторяет тезис о быть и казаться. Какой смысл в поддержке граждан, которые сами не знают - надевать им трусы или снимать крест.
И да, если бы можно было выбирать избирателей, я бы выбрала вредного Йоду. Он по крайней мере последователен))
парил Шпильку антисемитизм, ля-мля и клизмы в период нежной дружбы с Бандеросами нашего городка?
нет.
Парила "попранная девственность" в стрррастные моменты обсуждения феллацио?
снова нет.
Что же случилось? Придавило атмосферным столбом?
Завтра Марьванна наступит на хвост Птиченьке и она станет яростно плюсить любой самый гнусный срач, в котором почувствует противофазу обидчице Марьванне.
Вот Робеспьер с завидной регулярностью повторяет тезис о быть и казаться. Какой смысл в поддержке граждан, которые сами не знают - надевать им трусы или снимать крест.
И да, если бы можно было выбирать избирателей, я бы выбрала вредного Йоду. Он по крайней мере последователен))
"Сам основатель сайта LightBulb (Филипп Джаясингхе) склонен пренебрегать правилами сайта и вы неоднократно встретите на сайте обвинения пользователей в "психической ненормальности".
Помнится, ранее там было написано, что сие пристанище - яркий пример двойных стандартов и прочая и прочая.
Но, видите - наконец-то у Филюшки дошли ручки и он это потёр. Что же - считаю, уже достижение. Теперь, как говорит Вики в статье, которую предлагают удалить: "хотелось получать от него большую прибыль". Видимо, клоноборство крайне прибыльное мероприятие.
Я бы назвала его экономическим феноменом современной России и предложила была самим клоноборцам поскорее пополнить ряды законотворцев нашей любимой Родины.
Да - кстати, я не могу даже добавить ссылку на Вики. Вот он - венец технического творения )
Помнится, ранее там было написано, что сие пристанище - яркий пример двойных стандартов и прочая и прочая.
Но, видите - наконец-то у Филюшки дошли ручки и он это потёр. Что же - считаю, уже достижение. Теперь, как говорит Вики в статье, которую предлагают удалить: "хотелось получать от него большую прибыль". Видимо, клоноборство крайне прибыльное мероприятие.
Я бы назвала его экономическим феноменом современной России и предложила была самим клоноборцам поскорее пополнить ряды законотворцев нашей любимой Родины.
Да - кстати, я не могу даже добавить ссылку на Вики. Вот он - венец технического творения )
Какой смысл в поддержке граждан, которые сами не знают - надевать им трусы или снимать крест (c).
ты ж вроде тоже за меня голосовала. а теперь в каждом комменте хочешь подъипнуть. и даже с этим, бог с ним. ты-то чего хочешь, кроме как поддержать йоду и пнуть меня? раньше с форума люди уходили по личным причинам. а теперь уходят, или минимизируют свое присутствие, потому что в целом токсично. мне лично это обидно, много хорошего было здесь.
ты ж вроде тоже за меня голосовала. а теперь в каждом комменте хочешь подъипнуть. и даже с этим, бог с ним. ты-то чего хочешь, кроме как поддержать йоду и пнуть меня? раньше с форума люди уходили по личным причинам. а теперь уходят, или минимизируют свое присутствие, потому что в целом токсично. мне лично это обидно, много хорошего было здесь.
просто передать привет хочу ублюдкам.
ну тем дебилам-терпилам... что ответить не могут... только брехать могут... и плакаца модерам, как их терпил обозвали в ответ... типа, хохлов включать: а меня за шооо???
смайлик
ну тем дебилам-терпилам... что ответить не могут... только брехать могут... и плакаца модерам, как их терпил обозвали в ответ... типа, хохлов включать: а меня за шооо???
смайлик
мне, несмотря на всю мою нелюбовь к людскому роду в принципе - тоже.
я, конечно, понимаю, что в современном мире белое называть чёрным это в порядке вещей.
но, должны же быть люди, которым это в принципе претит. Их природе претит.
+ мне неприятно, что вот лично меня считают идиоткой и втирают мне про "гениальные лингвистические экзерсисы"... Это... просто... пьять )
я, конечно, понимаю, что в современном мире белое называть чёрным это в порядке вещей.
но, должны же быть люди, которым это в принципе претит. Их природе претит.
+ мне неприятно, что вот лично меня считают идиоткой и втирают мне про "гениальные лингвистические экзерсисы"... Это... просто... пьять )
раз 20 по-моему.
сорри, я Вам говорила, гражданка Робеспьер? ))
Я хочу, чтобы Вы если и лезли в этот блудняк, то только с Костяном и отвечали только за культуру.
И совсем не потому, что Вас кто-то изволит подъипнуть, а потому, что наплюют в Вашу революционную душу.
Андерстенд ми?
Сапогам привет))
сорри, я Вам говорила, гражданка Робеспьер? ))
Я хочу, чтобы Вы если и лезли в этот блудняк, то только с Костяном и отвечали только за культуру.
И совсем не потому, что Вас кто-то изволит подъипнуть, а потому, что наплюют в Вашу революционную душу.
Андерстенд ми?
Сапогам привет))
Дэн ) Вот смотрю я на твои потуги, и не выдержал ) Я правду-матку, так чказать. Я гне отношусь к тебе плохо, ты знаешь. Пэтому и выдержи мой мгногобуковый спич )
Дэн, ты руководил когда-нибудь большим коллективом? Ну вот чтобы от тебя зависел проект человкек эдак на двести? Так как я в своей первой професси руководил, передо мной когда я ставил свой первый оперный спектакль молодым щеглом, стояло человек триста. А поставил я их пять ) так что думаю, что имею право тебе укащзать.
По пунктам, разбираю твое горе-"руководство" (ничсего личного, Дэн):
1. Скажи, а что ты хочешь от форума. В какую сторону ты идешь в его развитии? Как ты хочешь чтобы он выглядел? твоя цель на посту главного админа форума? Это главное. Поямо вот жги ГЛАГОЛОМ - "я хочу" и так далее. без этого суши весла и сливай воду - ничего путного без цели не бывает.
2. От неопределенности в целях пункта "1" данного списка у тебя идет очень неприятная ошибка управления, выдующая в тебе плозого управленца. Ты оправдываешься за свои действия. "Посоны, я не зхотел. а он песком кидается" - вот ты есть что. Забанил - они должны понимать, что за дело. Они должны понимать, что ты просто так не забанишь, что значит - есть веская причина, мешающая аному индивидууму строить ТВОЙ форум и идти к ТВОЕЙ цели. Если они, нападая на тебя с идиотскими вопросами, знают твою цель - то они тебя троллят и издеваются. Если не знают - то вместо оправданий просто в очередной раз озвучь свою цель - это будет в тысячу раз эффективнее. Хрен ли ты с ними общаешься, это бесперспективно, они ПОЛЬЗОВАТЕЛИ. У них НЕТ ОТВЕСТВЕННОСТИ. А у тебя есть и отвечать тебе. А ты завел этот дурацкий блог и потакаешь всем их прихотям. И они тебя ни в хрен не ставят, потому что ты показывешь свою слабость.
3. Если у тебя есть цель, то ты к ней идешь. ты выбираешь на этом пути себе помощников. И это нормально, что эти помощники - твои друзья и те, кому ты можешь доверять. ЭТО НОРМАЛЬНО. Работа в команде - так поступают ВСЕ руководители. А ты оправдываешься перед пользователями о том, взял ты Чакру или не взял, будешь ты её убирать из модеров или нет )) Вот оьни тебя и долбят, ты не можешь прикрыть собой СВОИХ. СВОИХ. ТВОИХ ПОМОЩНИКОВ. Тех, кого ты взял, чтобы проводить в жизнь свои цели и политику. Ты в своем уме? Нахрена тебе нужно мнение кого-то о твоей команде? Зачем ты слушаешь тех, кто хочет, чтобы вместо твоих там стояли чужие? Зачем ты это обсуждаешь? ты даешь повод им усомниться в цельности твоей команды. Опять обращусь к своему опыту руководства большим коллективом. Есди бы я испрашивал или даже слушал мнение артиста вокалиста, какого художника мне взять на постановку, или фаготиста из оркестра о том какой костюм должен быть надет на персонаже - меня бы сожрали.
не позволяй себя рассматривать. Не позволяй себе "прямых линий с великим модером" - то, что ты сейчас устроил. не дорос ты до такого формата. Вся твоя беда, что ты в этом детском саду ребенок на должности воспитателя. "Айда купаться, учителка сдохла" - это твой макисмум. ты деьтям свой. И считаешь своей задачей регалировать их веселье. А твоя задача - стать им папой. Быть вышке их. Справедливым, но строгим. С ясной целью - что ты, собственно, от них хочешь.
так что пока ты будешь спрашивать одноклеточную Шпильку, у которой мысли дальше цвета лака джлятногтей не идут, о том, кого назначить модератором - толка не будет.
Участники проекта всегда знают меньше чем его руководитель, и полной картины никогда не видят. Поэтому их мнение ВСЕГДА ОШИБОЧНО. ВСЕГДА, если оно не касается того участка, за который отвечает конкретный участник.
Я кончил. Страшно перечесть. Ты не обижайся, это так. Не обижайся и на них - что они тебя считают "создатлем междусобойчика" и "царьком форума". Потому что ты ничего нового не привнес и цели им не предложил. ты не предложил им новые правила игры. Если бы у тебя былди такие правила и все знали твою цель - то всем бы было насрать, кого ты назначаешь модераторами.
Дэн, ты руководил когда-нибудь большим коллективом? Ну вот чтобы от тебя зависел проект человкек эдак на двести? Так как я в своей первой професси руководил, передо мной когда я ставил свой первый оперный спектакль молодым щеглом, стояло человек триста. А поставил я их пять ) так что думаю, что имею право тебе укащзать.
По пунктам, разбираю твое горе-"руководство" (ничсего личного, Дэн):
1. Скажи, а что ты хочешь от форума. В какую сторону ты идешь в его развитии? Как ты хочешь чтобы он выглядел? твоя цель на посту главного админа форума? Это главное. Поямо вот жги ГЛАГОЛОМ - "я хочу" и так далее. без этого суши весла и сливай воду - ничего путного без цели не бывает.
2. От неопределенности в целях пункта "1" данного списка у тебя идет очень неприятная ошибка управления, выдующая в тебе плозого управленца. Ты оправдываешься за свои действия. "Посоны, я не зхотел. а он песком кидается" - вот ты есть что. Забанил - они должны понимать, что за дело. Они должны понимать, что ты просто так не забанишь, что значит - есть веская причина, мешающая аному индивидууму строить ТВОЙ форум и идти к ТВОЕЙ цели. Если они, нападая на тебя с идиотскими вопросами, знают твою цель - то они тебя троллят и издеваются. Если не знают - то вместо оправданий просто в очередной раз озвучь свою цель - это будет в тысячу раз эффективнее. Хрен ли ты с ними общаешься, это бесперспективно, они ПОЛЬЗОВАТЕЛИ. У них НЕТ ОТВЕСТВЕННОСТИ. А у тебя есть и отвечать тебе. А ты завел этот дурацкий блог и потакаешь всем их прихотям. И они тебя ни в хрен не ставят, потому что ты показывешь свою слабость.
3. Если у тебя есть цель, то ты к ней идешь. ты выбираешь на этом пути себе помощников. И это нормально, что эти помощники - твои друзья и те, кому ты можешь доверять. ЭТО НОРМАЛЬНО. Работа в команде - так поступают ВСЕ руководители. А ты оправдываешься перед пользователями о том, взял ты Чакру или не взял, будешь ты её убирать из модеров или нет )) Вот оьни тебя и долбят, ты не можешь прикрыть собой СВОИХ. СВОИХ. ТВОИХ ПОМОЩНИКОВ. Тех, кого ты взял, чтобы проводить в жизнь свои цели и политику. Ты в своем уме? Нахрена тебе нужно мнение кого-то о твоей команде? Зачем ты слушаешь тех, кто хочет, чтобы вместо твоих там стояли чужие? Зачем ты это обсуждаешь? ты даешь повод им усомниться в цельности твоей команды. Опять обращусь к своему опыту руководства большим коллективом. Есди бы я испрашивал или даже слушал мнение артиста вокалиста, какого художника мне взять на постановку, или фаготиста из оркестра о том какой костюм должен быть надет на персонаже - меня бы сожрали.
не позволяй себя рассматривать. Не позволяй себе "прямых линий с великим модером" - то, что ты сейчас устроил. не дорос ты до такого формата. Вся твоя беда, что ты в этом детском саду ребенок на должности воспитателя. "Айда купаться, учителка сдохла" - это твой макисмум. ты деьтям свой. И считаешь своей задачей регалировать их веселье. А твоя задача - стать им папой. Быть вышке их. Справедливым, но строгим. С ясной целью - что ты, собственно, от них хочешь.
так что пока ты будешь спрашивать одноклеточную Шпильку, у которой мысли дальше цвета лака джлятногтей не идут, о том, кого назначить модератором - толка не будет.
Участники проекта всегда знают меньше чем его руководитель, и полной картины никогда не видят. Поэтому их мнение ВСЕГДА ОШИБОЧНО. ВСЕГДА, если оно не касается того участка, за который отвечает конкретный участник.
Я кончил. Страшно перечесть. Ты не обижайся, это так. Не обижайся и на них - что они тебя считают "создатлем междусобойчика" и "царьком форума". Потому что ты ничего нового не привнес и цели им не предложил. ты не предложил им новые правила игры. Если бы у тебя былди такие правила и все знали твою цель - то всем бы было насрать, кого ты назначаешь модераторами.
заметь, я был ПРОСТЫМ модером. А был порядок. Да. они шипели, огрызались, но был порядок. Никто никого не мог офоршмачить безхнаказанно. И ушел я САМ, по доброй воле, меня никто не выгонял. Но это сложно. Справедливым и добрым быть всегда сложно. И многие, не желая или просто не умея быть справедливыми и добрыми - становятся "добренькими". За наших и ваших за три рубля спляшем". Толерантность называется. И нет ничего удивительного, что те, к кому ты так толерантен - ипут тебя же во все щели. Так сейчас происходит, кстати, в Европе - геи и мусульмане в хвост и гриву её рвут как тузик грелку. )
Добрым быть сложно, добреньким - легко.
Добрым быть сложно, добреньким - легко.
мы прекрасно с ними же срались на Римском, НО тогда у них не было в прикрытии своих личных мамочка-модераторов, которые по первому их свистку, или по своей доброй воле, бегут этих Бандеросов защищать.
сказал. все по делу. уважаю ))
Будут политические преследования или нет. При условии соблюдения культурных формальностей.
Ты вот все свои логические выводы строишь не видя как раз таки полной картины. А раз ты имеешь опыт управления коллективом, то он играет с тобой злую шутку ибо ты считаешь, что сейчас всё видишь и всё понимаешь. А это не так. Первая твоя ошибка.
1. Я здесь не главный. Выше меня есть Филип и Юрий. Я лишь в меру сил им помогаю поддерживать ту атмосферу, которую они хотят видеть на Римском.
2. Этот блог не моя идея, это администрация посоветовала это сделать.
Чтоб граждане могли выпустить тут пар и не засирать в очередной раз Римский. Именно для того, чтоб они здесь выпускали пар, я им тут и отвечаю, в том ключе, который тебе не нравится.
3. Я тоже руководил и руковожу коллективами. Не 300 человек канешна, но человек 20 у меня в подчинении бывают.
4. Когда ты был модером, политика Филипа была другой, сейчас он больше пропагандирует политику минимального вмешательства.
Ввиду всего этого ты не видишь моей цели.
Я бы хотел реформировать Римский, но Филип не хочет его реформирования. Поэтому я просто слежу за теми рамками которые он поставил.
И да, ты абсолютно прав, мне не нужны в модераторах люди, которые не понимают и не хотят понимать правил, за которых потом мне же и отвечать.
Именно поэтому Инка Друзь, видит везде заговоры, не понимает мою точку зрения, хочет яростно бороться со всеми несогласными... мне такой модератор не нужен. И её кандидатуру я не одобрю.
1. Я здесь не главный. Выше меня есть Филип и Юрий. Я лишь в меру сил им помогаю поддерживать ту атмосферу, которую они хотят видеть на Римском.
2. Этот блог не моя идея, это администрация посоветовала это сделать.
Чтоб граждане могли выпустить тут пар и не засирать в очередной раз Римский. Именно для того, чтоб они здесь выпускали пар, я им тут и отвечаю, в том ключе, который тебе не нравится.
3. Я тоже руководил и руковожу коллективами. Не 300 человек канешна, но человек 20 у меня в подчинении бывают.
4. Когда ты был модером, политика Филипа была другой, сейчас он больше пропагандирует политику минимального вмешательства.
Ввиду всего этого ты не видишь моей цели.
Я бы хотел реформировать Римский, но Филип не хочет его реформирования. Поэтому я просто слежу за теми рамками которые он поставил.
И да, ты абсолютно прав, мне не нужны в модераторах люди, которые не понимают и не хотят понимать правил, за которых потом мне же и отвечать.
Именно поэтому Инка Друзь, видит везде заговоры, не понимает мою точку зрения, хочет яростно бороться со всеми несогласными... мне такой модератор не нужен. И её кандидатуру я не одобрю.
у меня в подчинении 200 человек) и я вижу не заговоры. а кризис системы управления
Админ должен был заявиться на форум и представить новое руководство. Кто пришел, зачем пришел и с чем пришел, а не из подполья шифровки писать с советами. Так им и передай.
А если у админов политика невмешательства, то так и надо было сказать: вот Ден, он ничо не решает и вообще хрен с бугра, можете дальше баловаться, но только не курите.
А если у админов политика невмешательства, то так и надо было сказать: вот Ден, он ничо не решает и вообще хрен с бугра, можете дальше баловаться, но только не курите.
Да ничего Костян толкового не сказал. Как обычно -Я Я Я..
от патефона.
Ден не может руководить форумом и модераторствовать. Это мое мнение.
От пристрастен, слабоват в аргументации, ведет себя как пионервожатый в лагере, увидевший детей в первый раз.
Хватает всех за трусы и майки, хотя все прекрасно умеют плавать.
Кстати, в Правилах есть один пункт по которому можно банить, или стирать посты, или предупреждать, но почти никто из модераторов не замечает этого пункта.
Вот он - 12. Националистические высказывания.
По этому пункту в темах с политическим уклоном можно применять меры предусмотренные Правилами сайта к очень многим пользователям.
Ники не пишу - их все знают.
Костяна не хотела бы видеть в модераторах, Инку - скорее всего.
от патефона.
Ден не может руководить форумом и модераторствовать. Это мое мнение.
От пристрастен, слабоват в аргументации, ведет себя как пионервожатый в лагере, увидевший детей в первый раз.
Хватает всех за трусы и майки, хотя все прекрасно умеют плавать.
Кстати, в Правилах есть один пункт по которому можно банить, или стирать посты, или предупреждать, но почти никто из модераторов не замечает этого пункта.
Вот он - 12. Националистические высказывания.
По этому пункту в темах с политическим уклоном можно применять меры предусмотренные Правилами сайта к очень многим пользователям.
Ники не пишу - их все знают.
Костяна не хотела бы видеть в модераторах, Инку - скорее всего.
5 тем на протяжении недели доказывать мне, что на форуме все в порядке, отвергать каждый мой аргумент, утверждать, что мне что-то чудится, а всех все устраивает. и сегодня 5 тем от модератора из серии "как нам реорганизовать рабкрин". после перепалки модеров в прямом эфире. и если бы это было желание действительно что-то изменить. а по факту получается просто жопа пригорает. и ой как не хочется кнопку отпускать.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)