Хозяин дневника: Валерий 
Дата создания поста: 8 августа 2017, 10:01
Пуля дура, штык молодец
Во времена Суворова ружья были тяжёлые и неточные солдат обучали стрелять одновременно по команде а о меткости никто и не помышлял. Чтобы зарядить ружьё требовалось немало времени. так что пальнули разок а дальше пехота воевала штыками.
С появлением казнозарядных винтовок под унитарный патрон америкацы задумались а нужен ли штык. Однако наблюдатели посланные в Россию сообщили что в Крыму несколько процентов от общего числа убитых были заколоты штыками. Так что от штыков американцы не отказались, причём до сих пор. На винтовке М4 можно закрепить штык. В Российской армии тоже отказываться от штыков не собираются.
Ещё в прошлом веке в некоторых странах приняли на вооружение автоматы по схеме булпап. В частности финны переделали АКМ
В СССР от такого типа оружия отказались т к хоть оно компактнее и удобнее но штык на него не поставить. Да и прицел лучше ставить оптический
Чтобы дошло до штыкового боя враги должны впустую расстрелять все патроны и использовать все гранаты... Те совершенно не уметь стрелять и не разбираться в тактике. И это не считая что впустую должны отработать пушки и ракеты, а также должны быть подбиты или просто брошены БТРы и БМП
Зы может потому что многие понимали что штык в армии имеет скорее ритуальное значение нежели боевое штыки в СССР делали из плохой стали, пилой на обухе мало что можно было перепилить
С появлением казнозарядных винтовок под унитарный патрон америкацы задумались а нужен ли штык. Однако наблюдатели посланные в Россию сообщили что в Крыму несколько процентов от общего числа убитых были заколоты штыками. Так что от штыков американцы не отказались, причём до сих пор. На винтовке М4 можно закрепить штык. В Российской армии тоже отказываться от штыков не собираются.
Ещё в прошлом веке в некоторых странах приняли на вооружение автоматы по схеме булпап. В частности финны переделали АКМ
В СССР от такого типа оружия отказались т к хоть оно компактнее и удобнее но штык на него не поставить. Да и прицел лучше ставить оптический
Чтобы дошло до штыкового боя враги должны впустую расстрелять все патроны и использовать все гранаты... Те совершенно не уметь стрелять и не разбираться в тактике. И это не считая что впустую должны отработать пушки и ракеты, а также должны быть подбиты или просто брошены БТРы и БМП
Зы может потому что многие понимали что штык в армии имеет скорее ритуальное значение нежели боевое штыки в СССР делали из плохой стали, пилой на обухе мало что можно было перепилить
Комментарии:
Булл-пап не пошел потому, что он дико неудобный. оружие получается очень плохо сбалансированным, не лежит в руках, постоянно валится назад. Чем полнее магазин - тем неудобнее. Гильзы летят практически в морду лица, туда же и пороховой газ.
Вы конкретную модель имеете ввиду или все чохом?
Сами стреляли или по отзывам?
Сейчас немало пневматики по такой схеме делают. Она компактее, прикладистее, баланс лучше... короче удобнее.
Но если держать по бабски(откинувшись корпусом назад) тогда конечно можно назад завалиться)))
Есть ещё соображение. Булпап взяли на вооружение евреи. Они весьма серьёзно относятся к стрелковой подготовке. Ведь если что отступать им некуда а вокруг масса недружественных арабов которых в разы(а то и в десятки раз) больше. Вот и приходится им не только учиться стрелять(даже отказавшись от строевой подготовки и хозработ) но и тщательно относится к разработке и выбору оружия
Сами стреляли или по отзывам?
Сейчас немало пневматики по такой схеме делают. Она компактее, прикладистее, баланс лучше... короче удобнее.
Но если держать по бабски(откинувшись корпусом назад) тогда конечно можно назад завалиться)))
Есть ещё соображение. Булпап взяли на вооружение евреи. Они весьма серьёзно относятся к стрелковой подготовке. Ведь если что отступать им некуда а вокруг масса недружественных арабов которых в разы(а то и в десятки раз) больше. Вот и приходится им не только учиться стрелять(даже отказавшись от строевой подготовки и хозработ) но и тщательно относится к разработке и выбору оружия
Впрочем речь не о сравнении булпапов и оружия обычной схемы а о штыках. Их необходимости на автоматическом оружии.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)