Хозяин дневника: Deleted 
Дата создания поста: 8 сентября 2017, 09:10
Шпилька - 4
Странные вы люди.Вот когда один гражданин убил другого. Знать об этом наверняка может только убийца. Ну или тот кого убили. Однако смотришь ты! Следователи какие то доказательства собирают, часто косвенные, отпечатки пальцев, графологические, трассологические экспертизы проводят.
И сажают бывает человека на основании косвенных улик.
Я не хочу и не буду приводить вам доказательства.
Почему? К примеру! Вот покажи я тут анонимную тему в которой Шпилька анонимно дискутирует с собой открыто, подымется жуткий вой... "он маньяк, а вдруг он вообще всех анонимок на форуме вскрыл и посмотрел"
Заяви вам, что читалась личная переписка, вы вообще с говном сожрете.
Поэтому вам накакие доказательства приводиться не будут. Ибо толку нет.
Даже если привести вам 100% признание самой Шпильки, вы заявите нуичто! В правилах этого не написано и прочее.
Смысла нет.
И сажают бывает человека на основании косвенных улик.
Я не хочу и не буду приводить вам доказательства.
Почему? К примеру! Вот покажи я тут анонимную тему в которой Шпилька анонимно дискутирует с собой открыто, подымется жуткий вой... "он маньяк, а вдруг он вообще всех анонимок на форуме вскрыл и посмотрел"
Заяви вам, что читалась личная переписка, вы вообще с говном сожрете.
Поэтому вам накакие доказательства приводиться не будут. Ибо толку нет.
Даже если привести вам 100% признание самой Шпильки, вы заявите нуичто! В правилах этого не написано и прочее.
Смысла нет.
Комментарии:
А ты трепло. Ты как кокетливая барышня, "ах, не буду вам ничего говорить, всё равно вы не так поймете".
Будь мужиком. Разбань Шпилю или признай, что ссс читаются Админами.
Будь мужиком. Разбань Шпилю или признай, что ссс читаются Админами.
больше ада.
Ни-че-го предосудительного, если нет прямого нарушения правил сайта, в темах, написанных группой авторов, нет и быть не может.
Пример: Ильф и Петров. Кто является локомотивом, а кто 16 вагоном в этом соавторстве? Кто идейный вдохновитель, а кто вышел пописать за угол бани?
Ни-че-го предосудительного, если нет прямого нарушения правил сайта, в темах, написанных группой авторов, нет и быть не может.
Пример: Ильф и Петров. Кто является локомотивом, а кто 16 вагоном в этом соавторстве? Кто идейный вдохновитель, а кто вышел пописать за угол бани?
ну таки практически шерлок. диванный камбербэтч. миссис хадсон, склонная к лингвистическому анализу. и красавица ирэн с избыточной челюстью
мне было ооочень приятно узнать, что Друзя подозревали в том, что она пишет под мою диктовку.
прям наполнило сердце радостью))
прям наполнило сердце радостью))
я не только под твою диктовку пишу. но еще и под диктовку клинической. а зонтик размещает мои тексты.
нашептывать на ухо зонтику томными зимними ночами... абонемент можно приобрести?
я думала в этой санта-барбаре Дэн окажется героем, правдорубом и глашатаем истины.
А оказалось- обычное УГ.
Вы б граждане повеселее сюжетик-то закрутили бы. Илита вы или где?!
А оказалось- обычное УГ.
Вы б граждане повеселее сюжетик-то закрутили бы. Илита вы или где?!
100 мне и 100 Мусоргскому.
Если нужно, чтобы черти плакали в аду, то еще стольник Пиотровскому и расходимся.
Если нужно, чтобы черти плакали в аду, то еще стольник Пиотровскому и расходимся.
наводите такими сравнениями? Он не из ТАКИХ, скажу я Вам. Хоть и британец.
"Заяви вам, что читалась личная переписка, вы вообще с говном сожрете."
А зачем нам заявлять? Мы же вроде не дебилы какие. Хотя, впрочем, Вы нас такими считаете )
"Заяви вам, что читалась личная переписка, вы вообще с говном сожрете."
А зачем нам заявлять? Мы же вроде не дебилы какие. Хотя, впрочем, Вы нас такими считаете )
"не вынесла душа поэта "
Я написала в теме Хоттабыча, что не всё спокойно в Римском багдаде)
см. ниже по списку тем
Я написала в теме Хоттабыча, что не всё спокойно в Римском багдаде)
см. ниже по списку тем
да что вы, долли. надо было писать ганнушкину. ИМ в личной переписке интереснее новости узнавать. если в соответствующем контексте еще. типа копрофагии
собственно, я подозреваю, что Дениссона на царство - это такая стратегия для схлопывания форумка.
нас не догоняяят, нас не доогоняяят. чур, я рыженькая
некоторые сотрудники некоторых ресурсов, декларируют старт нового варианта ресурса уже добрые 5 лет. И никак. А вы тут с форумками какими-то лезете. Тьфу на вас ещё раз!
Это уже даже и не Мэри Энн...
еще свободны ники выдра врубеля и падма паустовского
то я считаю единственным вариантом дальнейшего существования форума платную анонимность и платное голосование.
поскольку темы, которые действительно требуют сокрытия персоналий бывают реже, чем новый год и поскольку минусование из личной неприязни достигло космических масштабов.
как только будут выполнены эти 2 пункта, жизнь наладится.
поскольку темы, которые действительно требуют сокрытия персоналий бывают реже, чем новый год и поскольку минусование из личной неприязни достигло космических масштабов.
как только будут выполнены эти 2 пункта, жизнь наладится.
а ты серьёзно считаешь, что даже если прав, то Шпилька должна быть забанена навечно?
Ведь когда ты банил автора "ноги в рот" ты написал "прибаню до выяснения не БФ ли это".
А когда узнал, что это Шпилька, то бан вдруг превратился в вечный.
Что это как не личная неприязнь и месть?
Может уже хватит? И так Админов заложил. Не усугубляй.
Ведь когда ты банил автора "ноги в рот" ты написал "прибаню до выяснения не БФ ли это".
А когда узнал, что это Шпилька, то бан вдруг превратился в вечный.
Что это как не личная неприязнь и месть?
Может уже хватит? И так Админов заложил. Не усугубляй.
а на месяц.
И мне лично мне, было жаль банить Шпильку поскольку тётька красивая, одиозная и вносит на форум некоторый оживляж.
Очень жаль, что здравого смысла у неё не хватило.
И мне лично мне, было жаль банить Шпильку поскольку тётька красивая, одиозная и вносит на форум некоторый оживляж.
Очень жаль, что здравого смысла у неё не хватило.
А ведь кричал на вечно!
И весь сыр-бор из-за месяца? - сдать Админов и прослыть мстительным хорьком?
Ахринеть. *чего только не сделаешь, чтоб удовлетворить Чакрочку*
Оно того стоило?
И весь сыр-бор из-за месяца? - сдать Админов и прослыть мстительным хорьком?
Ахринеть. *чего только не сделаешь, чтоб удовлетворить Чакрочку*
Оно того стоило?
прежде, чем писать непонятные слова, хоть бы гуглил)) одиозная, понимашь
забанена фея.
читать надо внимательнее.
читать надо внимательнее.
поражает. Признавайся, Ден, где это ты сдал (с) админов?
хочу прям почитать.
хочу прям почитать.
одиозная, да. Но форум оживляет.
Чакра, админов начала сдавать ты, когда призналась, что не можешь опубликовать переписку соавторов.
Потом, когда поняла, что проговорилась, начала юлить и давать задний ход.
Затем Дэн обещал, что приведет доказательства, но кокетливо с темы соскочил, типа "я на вас обиделся, противные".
Но, мы же верим нашему правдорубу - если говорит, что виновна, то виновна.
Если доказательст привести не может, то просто боиться сказать открыто, прикрывает Админов.
Но, в целом затеянный Денчиком баклажановый холивар закончился тем, что народ знает, что Админы читают ссс пользователей.
Потом, когда поняла, что проговорилась, начала юлить и давать задний ход.
Затем Дэн обещал, что приведет доказательства, но кокетливо с темы соскочил, типа "я на вас обиделся, противные".
Но, мы же верим нашему правдорубу - если говорит, что виновна, то виновна.
Если доказательст привести не может, то просто боиться сказать открыто, прикрывает Админов.
Но, в целом затеянный Денчиком баклажановый холивар закончился тем, что народ знает, что Админы читают ссс пользователей.
что я имела в виду жалобы пользователей.
Ну задолбала ж, ей-богу.
их я не могу опубликовать, разумеется.
а знаешь почему? Ну помимо правил мейби.
вы этих людей с говном сожрете.
Ден принял решение на основе каких-то доказательств?
Ну что же, значит они были убедительны.
Читать переписку пользователей нам никто не даст.
сколько ж можно бубнить то одно и то же. все ж написано
Ден отправил СВОИ доказательства админам.
а не наоборот.
но нет... жужужу
а вы.. а они.. а админы.. а фея.. а Ден.
восстание пчел против меда. ей-богу.
народ знает, что Админы читают ссс пользователей (с)
вообще-то теоретически это и так понятно, владелец ресурса мог запрограмировать себе любые возможности. а что на практике - неизвестно.
Ну задолбала ж, ей-богу.
их я не могу опубликовать, разумеется.
а знаешь почему? Ну помимо правил мейби.
вы этих людей с говном сожрете.
Ден принял решение на основе каких-то доказательств?
Ну что же, значит они были убедительны.
Читать переписку пользователей нам никто не даст.
сколько ж можно бубнить то одно и то же. все ж написано
Ден отправил СВОИ доказательства админам.
а не наоборот.
но нет... жужужу
а вы.. а они.. а админы.. а фея.. а Ден.
восстание пчел против меда. ей-богу.
народ знает, что Админы читают ссс пользователей (с)
вообще-то теоретически это и так понятно, владелец ресурса мог запрограмировать себе любые возможности. а что на практике - неизвестно.
Меня и прочих не интересуют "жалобы пользователей" Дэну. Никто никогда не требовал их имен. Они и так известны: Птица и еще какая-нибудь парочка тухлых мадамов.
У Дэна помимо чтения ссс НЕ МОЖЕТ БЫТЬ никаких "железных доказательств".
Если вскрытия ссс не было, то его действия - отсебятина, произвол и месть.*нужное подчеркнуть*)
Кстати, вот интересный вопрос.
Шпильку через месяц разбанят. И вдруг она или еще кто снова запостит тему, которая будет расценена как "а-ля Баклажан" . И что? Снова бан?
Так можно вечно банить. Обвинять, что пишет БФ и банить.
У Дэна помимо чтения ссс НЕ МОЖЕТ БЫТЬ никаких "железных доказательств".
Если вскрытия ссс не было, то его действия - отсебятина, произвол и месть.*нужное подчеркнуть*)
Кстати, вот интересный вопрос.
Шпильку через месяц разбанят. И вдруг она или еще кто снова запостит тему, которая будет расценена как "а-ля Баклажан" . И что? Снова бан?
Так можно вечно банить. Обвинять, что пишет БФ и банить.
я не могу его заставить ими делиться публично
администрация решит что с ними делать
про вилку говорила уже - модератор со всех сторон плохой
поэтому ничего хорошего от плохого модератора даже ждать не надо
)
администрация решит что с ними делать
про вилку говорила уже - модератор со всех сторон плохой
поэтому ничего хорошего от плохого модератора даже ждать не надо
)
Чакра, а зачем Дэн забанил Шпильку, если Админы еще не решили, что делать с доками? По сути не решили - виновна-не виновна.
Если Дэн имел право банить в данном случае, то зачем отправлять доказательства Админам?
Если Дэн имел право банить в данном случае, то зачем отправлять доказательства Админам?
Админы - на сайте в целом.
все феины анкеты постепенно банятся. В данном случае что решили админы - мне неизвестно.
со мной они не делятся.
все феины анкеты постепенно банятся. В данном случае что решили админы - мне неизвестно.
со мной они не делятся.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)