И о суверенитете

Ежегодный доклад Временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела Российской Федерации.

В целом довольно интересный документ, в том числе ещё раз подтверждающий, что выступление Путина 1 марта - не экспромт.

... официальный Вашингтон выделяет по умолчанию следующие уровни правосубъектности:
наивысший для себя самих (Америке можно все); пониженный уровень для младших партнеров (им можно не все, и лишь при соответствии этого национальным интересам США); соперники и изгои вообще не рассматриваются как субъекты, имеющие право на внешнюю и внутреннюю политику. В этой логике они должны быть либо "перевоспитаны", либо сдержаны в установленных США рамках, либо ликвидированы (путем военной интервенции, госпереворота и т. п.).

Половина доклада закрыта.

В открытой части есть немного про Укроинушку. Нового почти ничего нет, всё уже перемолото, но фиксация есть. Например.

==
Так, соседняя с РФ Украина, бывшая одной из самых высокоразвитых республик в составе СССР, в результате известных событий наоборот практически утратила национальный суверенитет, а ее народ оказался очевидным заложником решений, принимаемых в Вашингтоне и Брюсселе (ЕС). Одной из иллюстраций явного внешнего управления суверенными делами Украины до и после госпереворота 2014 г. является ставшая достоянием общественности выдержка из высказываний действующих американских политиков той поры: Виктории Нулланд (помощник государственного секретаря США) и Джеффри Пайетта (посол США в Киеве с авг. 2013 г. по 2016 г.) из опубликованного СМИ телефонного разговора в конце января 2014 г., где подробно обсуждается способ формирования украинских властей после поддержанного Западом госпереворота.

В январе 2018 г. бывший вице-президент США Джо Байден, главный куратор Украины в команде Б. Обамы, публично вспоминал, как лично принуждал высших лиц "независимой" Украины снять с должности ее генерального прокурора 21. И это был далеко не единственный пример американского самоуправства во внутренней и внешней политике нынешнего Киева (подробнее в разделе 3).
...
США и теперь менее всего думают о безопасности, душевном спокойствии и национальных интересах своих партнеров. Так, успокаивая граждан Америки в период острой фазы украинского кризиса, президент Б. Обама публично заявлял: "Сейчас, если хоть кто-то рассматривает возможность, что мы пойдем воевать против России за Крым и Восточную Украину, он должен очень четко и понятно высказаться...
... Украина... будет уязвимой... независимо от того, что мы делаем"55. При этом сам Обама не считает, что в интересах США вмешиваться по подобным поводам в военный конфликт с Россией. Похожую позицию Вашингтон вскоре продемонстрировал в отношении члена НАТО Турции (в связи со сбитым турками российским военным самолетом). Стамбул, поняв, что ни Вашингтон, ни Брюссель не бросятся из-за него в военный конфликт с РФ, тут же приступил к поиску путей урегулирования отношений с Москвой в рамках
наших двухсторонних отношений.
...
Воспользовавшись приходом к власти на Украине В. Ющенко антироссийскими силами был спровоцирован
кризис по транзиту российского газа в страны ЕС. Фактическое воровство украинскими властями российского экспортного газа в 2008-2009 гг., по сути, поощрялось из Вашингтона. При этом росла напряженность в
отношениях РФ-ЕС.
...
Победу В. Ющенко при поддержке Запада присудили по итогам третьего тура президентских выборов, не
предусмотренного украинским законодательством.
==

Примечательно то, что публикация доклада совпала с началом показа второй части сериала "Спящие".

Было изменено: 1:15 06/03/2018.