Хозяин дневника: petrovich 
Дата создания поста: 17 января 2019, 15:47
ОКАК...
Как Запад веками сдерживал развитие России?
Россия, как богатейшая страна мира дважды в течение XX века становилась одним из самых отсталых государств. Первый раз после гражданской войны, второй после "холодной". Её втягивали в конфликты, сеяли революции и практически всегда инициатором этих процессов выступала третья сторона. Сильная президентская власть как неформальная форма государственного правления периодически обречена порождать суверенную власть. И не важно речь идет об Иване Грозном или об Александре III, или о Владимире Путине. Все они чрезвычайно нервировали Запад в одном, в том, что именно при них Россия начинала вести независимую и суверенную политику. А когда Москва ведет себя именно так, Россия непременно становится на путь возрождения. Подобное всегда не нравилось Западу потому, что такие лидеры в ключевых вопросах руководствовались национальными принципами. Это в свою очередь отодвигало от кормушки международный капитал. Отчасти поэтому пул глобальных элит веками был заинтересован в свержении подобных представителей. И не имеет значения социализм или демократия, монархия или анархия царили в этот момент в стране, важно, что как только Россия обретала такого лидера, Запад мгновенно начинал консолидированное давление. А сразу после "нокдауна" 90-х попытался реализовать в России главный принцип колониальной политики расставить на местах таких людей, которые уже обладают сформированной пропагандой логикой.
Было изменено: 2:14 13/06/2023.
Россия, как богатейшая страна мира дважды в течение XX века становилась одним из самых отсталых государств. Первый раз после гражданской войны, второй после "холодной". Её втягивали в конфликты, сеяли революции и практически всегда инициатором этих процессов выступала третья сторона. Сильная президентская власть как неформальная форма государственного правления периодически обречена порождать суверенную власть. И не важно речь идет об Иване Грозном или об Александре III, или о Владимире Путине. Все они чрезвычайно нервировали Запад в одном, в том, что именно при них Россия начинала вести независимую и суверенную политику. А когда Москва ведет себя именно так, Россия непременно становится на путь возрождения. Подобное всегда не нравилось Западу потому, что такие лидеры в ключевых вопросах руководствовались национальными принципами. Это в свою очередь отодвигало от кормушки международный капитал. Отчасти поэтому пул глобальных элит веками был заинтересован в свержении подобных представителей. И не имеет значения социализм или демократия, монархия или анархия царили в этот момент в стране, важно, что как только Россия обретала такого лидера, Запад мгновенно начинал консолидированное давление. А сразу после "нокдауна" 90-х попытался реализовать в России главный принцип колониальной политики расставить на местах таких людей, которые уже обладают сформированной пропагандой логикой.
Было изменено: 2:14 13/06/2023.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)