Хозяин дневника: Capitan-V 
Дата создания поста: 8 мая 2019, 13:28
Фуфломицины...
... или расстрельный список лекарств.
Тут по идее должна висеть ссылка, encyclopatia точка ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов
Ну или в поисковике найдите - по запросу - как фраза в первой строке.
Оч-чень любопытно!
Мне добавить нечего, кроме как "РСП" в данной статье - это не то, что вы подумали, а именно сокращение "расстрельный список препаратов". ))))
Не хочу ничего комментировать, я в доказательной медицине не копенгаген. Другой профиль.
Просто прочитайте, скачайте кому что нужно.
Кто рехнется от сокращений... Спрашивайте, если что ) Но сначала сами попробуйте продаться сквозь терминологию ))
Отредактировано: 8 Мая 2019, 18:05.
Тут по идее должна висеть ссылка, encyclopatia точка ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов
Ну или в поисковике найдите - по запросу - как фраза в первой строке.
Оч-чень любопытно!
Мне добавить нечего, кроме как "РСП" в данной статье - это не то, что вы подумали, а именно сокращение "расстрельный список препаратов". ))))
Не хочу ничего комментировать, я в доказательной медицине не копенгаген. Другой профиль.
Просто прочитайте, скачайте кому что нужно.
Кто рехнется от сокращений... Спрашивайте, если что ) Но сначала сами попробуйте продаться сквозь терминологию ))
Отредактировано: 8 Мая 2019, 18:05.
Комментарии:
ну не надо способствовать продвижению идиотизма в массы. Утомило уже бороться с этими списками. "В действительности все совсем не так, как на самом деле." Все очень неоднозначно. И детралекс помогает буквально с первой таблетки, и гомеопатия в умелых руках творит чудеса.
Вот, например, венарус и детралекс - это просто небо и земля. И выигрывает в этом сравнении однозначно детралекс. Там степень очистки такая высокая, что венарусу и не снилось. У венаруса побочек выше крыши. В основном, боли в эпигастрии. А эффект особо не замечен. Детралекс же на сегодняшний день является препаратом выбора по соотношению ценакачество. В сочетании с грамотным неравнодушным врачом выделывает чудеса.
Или вот лиотон 1000 (дорогой импортный) и гепариновая мазь (дешевая отечественная). Вроде действующее вещество одно и то же - гепарин. Но гепаринка очень даже может вызвать гиперемию в. Вот ровно по границе нанесения в вас все раздуется, покраснеет и будет пылать огнём. Оно вам надо? Лиотон лишён такого "счастья". К тому же, гепарин там больше.
Ну и так далее.
Вот, например, венарус и детралекс - это просто небо и земля. И выигрывает в этом сравнении однозначно детралекс. Там степень очистки такая высокая, что венарусу и не снилось. У венаруса побочек выше крыши. В основном, боли в эпигастрии. А эффект особо не замечен. Детралекс же на сегодняшний день является препаратом выбора по соотношению ценакачество. В сочетании с грамотным неравнодушным врачом выделывает чудеса.
Или вот лиотон 1000 (дорогой импортный) и гепариновая мазь (дешевая отечественная). Вроде действующее вещество одно и то же - гепарин. Но гепаринка очень даже может вызвать гиперемию в. Вот ровно по границе нанесения в вас все раздуется, покраснеет и будет пылать огнём. Оно вам надо? Лиотон лишён такого "счастья". К тому же, гепарин там больше.
Ну и так далее.
... не несу идиотизм в массы.
Каждый делает выводы для себя )))
Нам не о чем спорить.
Если Вы - врач со своей практикой, то вполне можете ссылаться на свой опыт, а не на результаты каких-то исследований.
Каждый делает выводы для себя )))
Нам не о чем спорить.
Если Вы - врач со своей практикой, то вполне можете ссылаться на свой опыт, а не на результаты каких-то исследований.
вы делаете?
Имею таки собственное мнение )
Ну, имейте, имейте.
... в моей ссылке - "мета-анализ".
Я сказал, что не знаком с доказательной медициной, но статистика - это мой "хлеб с маслом".
Посему предлагаю всем знакомым с вышеуказанным определением - подойти к прочтению статьи с точки зрения - какой подход был использован?
Автор оч-чень хорошо это расписывает.
И я ни в коем случае не говорю - "вот она - истина!", но от навешивания ярлыка "идиотизм" - удержусь, так как автор использует понятную мне, рабочую схему аналитики.
Я сказал, что не знаком с доказательной медициной, но статистика - это мой "хлеб с маслом".
Посему предлагаю всем знакомым с вышеуказанным определением - подойти к прочтению статьи с точки зрения - какой подход был использован?
Автор оч-чень хорошо это расписывает.
И я ни в коем случае не говорю - "вот она - истина!", но от навешивания ярлыка "идиотизм" - удержусь, так как автор использует понятную мне, рабочую схему аналитики.
нас там критерий истины? А критерий истины у нас практика.
Как грицца, не шаришь в доказательной мисисине, не лезь со своим анализом. Пусть он даже и мета.
Как грицца, не шаришь в доказательной мисисине, не лезь со своим анализом. Пусть он даже и мета.
Алаверды - к первому Вашему ответу - о гепаринке.
Нет смысла хаять дженерик, не понимая механизма работы вещества.
Для точной дозировки (для минимизирования побочки) производителем - был рекомендован анализ свертываемости крови и применение ТОЛЬКО в стационаре, под наблюдением специалиста. И при контроле лаборатории.
Почитайте на досуге об этом препарате, аналогах и клинических исследованиях, если найдете )
Ссылку не дам, потому что не в инете читал.
Практика - критерий истины?
Хм... Улыбнуло.
А я то думал, истина - это как то вроде... "устойчивый результат с ничтожной погрешностью при многократном воспроизведении опыта". Это если не брать математику )))
Нет смысла хаять дженерик, не понимая механизма работы вещества.
Для точной дозировки (для минимизирования побочки) производителем - был рекомендован анализ свертываемости крови и применение ТОЛЬКО в стационаре, под наблюдением специалиста. И при контроле лаборатории.
Почитайте на досуге об этом препарате, аналогах и клинических исследованиях, если найдете )
Ссылку не дам, потому что не в инете читал.
Практика - критерий истины?
Хм... Улыбнуло.
А я то думал, истина - это как то вроде... "устойчивый результат с ничтожной погрешностью при многократном воспроизведении опыта". Это если не брать математику )))
... противопоставление мета-анализа и доказательной медицины )))
на здоровьичко. От улыбки ж станет всем светлей. Вот когда здоровьичко подведёт, и улыбку вдруг заклинит, настанет-таки момэнт истины. Тогда ждём опуса с рассказом, че лучше помогает:секспрофен, вольтарен, укалывание иголкой в разные места или пульсатилла с брионией. Сдача метаанализов обязательна.
Во первых - где сам список-то? Кого расстреливать предлагаете?
Во вторых и в главных - "Я сказал, что не знаком с доказательной медициной, но статистика - это мой "хлеб с маслом"." Вы просто пистобол, как я понимаю. Как и автор видео, на которое вы ссылаетесь.
Диагноз - тупой хайп.
Во вторых и в главных - "Я сказал, что не знаком с доказательной медициной, но статистика - это мой "хлеб с маслом"." Вы просто пистобол, как я понимаю. Как и автор видео, на которое вы ссылаетесь.
Диагноз - тупой хайп.
Некоторые темы, действительно, лучше не выкладывать.
Спасибо за отклики.
"Я не понимаю, о чем говорит афтор, поэтому он балбес!" - не самая лучшая аргументация. ИМХО.
Видео?
А мне понравилось - выводом )
В статье ставится под сомнение эффективность препаратов, которые не подвергались определенному методу анализа. И не более.
Я изначально сказал, что ничего не утверждаю, а все выводы каждый волен делать для себя сам.
Спасибо за отклики.
"Я не понимаю, о чем говорит афтор, поэтому он балбес!" - не самая лучшая аргументация. ИМХО.
Видео?
А мне понравилось - выводом )
В статье ставится под сомнение эффективность препаратов, которые не подвергались определенному методу анализа. И не более.
Я изначально сказал, что ничего не утверждаю, а все выводы каждый волен делать для себя сам.
переход на личности, анамнезы и диагнозы - вне моих планов, то комменты закрываю.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)