Хозяин дневника: ProfMoriarti 
Дата создания поста: 29 декабря 2019, 20:41
Как спокойно разобрать клевету?
На мой взгляд, иного по-операбельного способа кроме как
1. Зафиксировать текст клеветы. Дату, источник и авторессу.
2. Всерьёз поставить задачу "В чем мотивация клеветы?". Почему? Потому что иногда это может быть обычная эмоциональная дурь, что вполне простительно...))
3. Задать вопрос как в Древности - "Кому выгодно?".
Например, кто-то без доказательств написал про вас, что "вы хамски относитесь к ... Допустим .. к тете Саре".
А в действительности вам на эту тетю Сару ваще ... Болт!
(то есть параллельно от слова Олл-Инклюзив)
А если параллельно, то где здесь хамство? Может на самом деле - его нет?
Вот примерчик простой+++++++++++++++++++++=
НеПростоМария грозила мне 282-ой статьей за разжигание (якобы против поляков, или якобы против католиков я чего-то написал типа "все католики - сволочи". А я не писал.
Но есть другая цитата.
Давно пора уже пшекам хвост прищемить, раздухарились без меры(((
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
И что, теперь НеПростоМария - будет грозить ей 282-ой статьёй?
А если не будет, значит - претензии ко мне были совсем не "мотивация справедливости".
И изображать "борьбу за справедливость" - есть по крайней мере - банальная ЛОЖЬ?
Или как?
Соответсвенно - обвинения меня в "разжигании к полякам" - просто напросто клевета?
Или по новой моде - НеПростоКлевета?
Отредактировано: 29 Дек 2019, 23:09.
Отредактировано: 30 Дек 2019, 09:40.
1. Зафиксировать текст клеветы. Дату, источник и авторессу.
2. Всерьёз поставить задачу "В чем мотивация клеветы?". Почему? Потому что иногда это может быть обычная эмоциональная дурь, что вполне простительно...))
3. Задать вопрос как в Древности - "Кому выгодно?".
Например, кто-то без доказательств написал про вас, что "вы хамски относитесь к ... Допустим .. к тете Саре".
А в действительности вам на эту тетю Сару ваще ... Болт!
(то есть параллельно от слова Олл-Инклюзив)
А если параллельно, то где здесь хамство? Может на самом деле - его нет?
Вот примерчик простой+++++++++++++++++++++=
НеПростоМария грозила мне 282-ой статьей за разжигание (якобы против поляков, или якобы против католиков я чего-то написал типа "все католики - сволочи". А я не писал.
Но есть другая цитата.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
И что, теперь НеПростоМария - будет грозить ей 282-ой статьёй?
А если не будет, значит - претензии ко мне были совсем не "мотивация справедливости".
И изображать "борьбу за справедливость" - есть по крайней мере - банальная ЛОЖЬ?
Или как?
Соответсвенно - обвинения меня в "разжигании к полякам" - просто напросто клевета?
Или по новой моде - НеПростоКлевета?
Отредактировано: 29 Дек 2019, 23:09.
Отредактировано: 30 Дек 2019, 09:40.
Комментарии:
А давно т. Сарры не видать. Она здесь появляется? Передвавайте ей от меня привет
Скажите, может, это с моей стороны хамство?)))
А вы не подумали про Сару Конер из "Терминатора")) Неужто теперь кто-то вам пришьёт хамство?))
А вы не подумали про Сару Конер из "Терминатора")) Неужто теперь кто-то вам пришьёт хамство?))
Пшеки - козлы.
Каклы - дебилы,
Пендосня - так вообще уроды.
Я ничего не пере-пут-ал? )))
Каклы - дебилы,
Пендосня - так вообще уроды.
Я ничего не пере-пут-ал? )))
тут речь не о дебильстве и/или уродстве, хотя можно и усмотреть,
а о серьезном преступлении против личности - речь о клевете, которую пишут дамы, считающие себя высоконравственными особами.
а о серьезном преступлении против личности - речь о клевете, которую пишут дамы, считающие себя высоконравственными особами.
профессор, а как вы будете доказывать, что дамы действительно считают себя "высоконравственными особами"?
вы требуете тщательнее следить за собой? начните с себя. ибо с их совестью не вам жить. вам жить с вашей.
вы требуете тщательнее следить за собой? начните с себя. ибо с их совестью не вам жить. вам жить с вашей.
Чего они требуют, чтобы вернуть меня в домик "Непокорные"?
Тупо, банально - бабла хОчут.
30 тысяч рублёфф. Хорошо хоть не долларов.)
И что? Вам нужны какие-то другие доказательства?))
Тупо, банально - бабла хОчут.
30 тысяч рублёфф. Хорошо хоть не долларов.)
И что? Вам нужны какие-то другие доказательства?))
с каких пор у нас слова доказывают словами?
вы в своем рассудке? точно?
вы в своем рассудке? точно?
ProfMoriarti Пользователь в данный момент находится на сайте (ONLINE!)
Нажмите на картинку, чтобы отправить CCC-сообщение. 2019-12-31 13:36:06
Lesami, а это очень просто, что они ВЫСОКОНРАВСТВЕННЫЕ
Чего они требуют, чтобы вернуть меня в домик "Непокорные"?
Тупо, банально - бабла хОчут.
30 тысяч рублёфф. Хорошо хоть не долларов.)
И что? Вам нужны какие-то другие доказательства?))
___
Доказательства вашего бреда где???
Где мы писали, что требуем деньги за прописку???
Вы вообще в своём уме??
Да, видимо зря я вас снова прописала((
Нажмите на картинку, чтобы отправить CCC-сообщение. 2019-12-31 13:36:06
Lesami, а это очень просто, что они ВЫСОКОНРАВСТВЕННЫЕ
Чего они требуют, чтобы вернуть меня в домик "Непокорные"?
Тупо, банально - бабла хОчут.
30 тысяч рублёфф. Хорошо хоть не долларов.)
И что? Вам нужны какие-то другие доказательства?))
___
Доказательства вашего бреда где???
Где мы писали, что требуем деньги за прописку???
Вы вообще в своём уме??
Да, видимо зря я вас снова прописала((
это был тонкий математический йумор...
я не настолько тонка... не понимаю.
я не настолько тонка... не понимаю.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)