Наблюдая за дискуссией об оппозиции и её потенциале

Удивлён тому, что многие радуются отсутствию у оппозиционеров положительной объединяющей программы. Мол, это показатель деградации оппозиционных групп.
Отнюдь.

Оппозиции сейчас и не нужна положительная повестка. Ей нужно выжить, а для этого, - вполне достаточно повестки негативной. Которая не просто есть, но позволяет консолидировать да, - разрозненные, да, - порой опереточные, но довольно многочисленные группы, структуры, а порой и значимые социальные слои.

Да и в истории это всегда было именно так: режим заваливали на негативной повестке ("Долой самодержавие"), а потом, по мере развала властных институтов и самодискредитации "партии порядка", начиналось формирование повестки позитивной ("Вся власть советам" - кстати, очень интересный технологический подход, не бороться за власть, а создать свою). И, кстати, эта позитивная повестка, в действительности, коалицию сужала до радикального ядра.

Сейчас задача оппозиции - использовать все ошибки власти, привлекая к себе всех, кого только можно. И даже тех, кого, кажется, нельзя. Сейчас главное - охват, а не вовлечение.

Поэтому наша оппозиция, скорее "коммуникационная". Ей действия, вернее, действа, нужны, чтобы показывать, что она есть. Не более того.

Так, что ничего нового - оппозиционеры прочли какие-то ещё книжки (понятно какие?) помимо Шарпа.

И, да, если все так, как я думаю, летом мы увидим в оппозиции новых людей. Совсем новых. Из другого теста. Удивимся ещё.

Доброе утро, коллеги. Подумайте над этим.

(с) Профессор смотрит в мiръ.

Было изменено: 13:35 03/03/2020.