О женской меркантильности

Напишу о волнующем.
Насколько женщине важно, чтобы мужчина был обеспечен.
В последнее время активно развивается и растет "мужское движение". Это те, которые "не алени", против "рсп" и прочая, прочая. По мне, так просто обиженные неудачники (да, давайте честно смотреть в лицо правде и своим недостаткам). Эти же люди громко кричат, что женщинам от мужчин нужно только одно - деньги и потребление.
Вот я согласна признать себя меркантильной сволочью. Но мне важно, чтобы мужчина мог обеспечить семью. Конечно речь сейчас не идет об экстремальных ситуациях - он болен, потерял работу, бизнес или что-то еще непредвиденное. Во всех остальных случаях обязанность мужчины достать мамонта и принести его в дом. Чтобы я была спокойна за наше будущее и могла быть слабой женщиной и заниматься бытом в хорошем настроении. Тогда я вижу что я ЗА мужчиной, я его уважаю, слушаю, он для меня авторитет. Речь не идет о миллионах долларов. Но я вижу, что он выкладывается, действует и делает все, что в его силах, чтобы мы не голодали. Если же мужчина денег заработать не может и не пытается, а я могу, тогда ситуация меняется (опять же говорю об обычной жизни, не о форс-мажоре). Я зарабатываю, значит мы как минимум на равных, а то и я имею бОльшее право решать, как нам жить. Ты - слабый, я - сильная. Я диктую условия, спорю и настаиваю на своем, могу унижать и относиться свысока. Не вижу смысла в следовании за мужчиной, если он не может решить даже основную для себя задачу в части обеспечения семьи. Да, собирайтесь обиженные и обсуждайте, какие бабы дряни ненасытные.
Обленились, расслабились и еще обижаются, что женщины не те пошли.
А теперь насущный вопрос исходя из вышесказанного. Если я полюбила слабого, а меня любит сильный. Кого предпочесть? И почему?



Отредактировано: 22 Мар 2020, 22:46.