Мыслевслух. Кого слушать, кого слышать...

Можете меня казнить, топтать, жечь, ругать сколько угодно.
Но я все равно буду утверждать, что невозможно быть хорошим специалистом в нескольких не связанных между собой направлениях.
Невозможно знать всего даже в одной специальности, что уж говорить о нескольких.
Не хватит жизни, а то и не одной, чтобы изучить ОДИН предмет на столько, чтобы не было вопросов "А как?", "А почему?"...

И человек, утверждающий, что он является специалистом в нескольких, совершенно разных темах, у меня вызывает очень большое сомнение.
Причем, в наше время, никакие звания и регалии по отдельности не подтвердят ничего...

Есть целое направление коллекционеров званий КН, докторов и тд. Которые, получив очередной титул в области размножения светлячков резко переключаются на "изучение" экономики в стране, а получив документ в этой области, начинают зарабатывать очки в области здоровья. И по сути, глубокие знания во всех этих областях за время их изучения , просто не возможно. Настоящие специалисты всю жизнь изучают одну тему.

Когда я читаю очередной раз список регалий какого-нибудь "Профессора" в области экономики, биологии, юриспруденции в одном флаконе, у меня возникает вопрос, "А как ты, к своим 40, 50 годам смог изучить все эти направления на столько хорошо, чтобы противопоставлять свои знания людям, которые всю свою жизнь занимаются одним делом, не гоняясь за количеством, уходят в качество?"
Ведь если такой горе-специались столкнется с реальным спецом, он не выдержит простой дискуссии и начнет прыгать и бразгать слюной, переходя на личности. Самые неглупые среди них, предпочитают вообще не встречаться со специалистами в тех областях, в которых они заявляют специалистами себя и окружают себя в основном менее образованными адептами.

Сейчас появилось много хайпующих "Яжврачей", ушедших из профессии лет 10 назад в бизнес или политику, вспомнивших вдруг, что они когда-то получили образование по теме, которая сегодня в тренде.
Матушки-батюшки! Вы на 10 лет отстали от реальности, но что-то втюхиваете в неокрепшие мозги населения, не привыкшего еще самостоятельно мыслить.
"А не побыть ли мне сегодня дохтуром?" - сколько таких, кого мы не знали и не узнали бы никогда, вылезли на свет божий? Изо всех сфер.

Я, конечно, могу понять тех юных (независимо от возраста) мыслителей, которые открыв рты сидят и слушают "лекции" о том, как надо жить. Но когда ситуация критична, не стоит ли научиться проверять втюхиваемую инфу самостоятельно?
Проверить, насколько этот человек хорошо сведущ в той теме, о которой он кричит? Вера - это, конечно, замечательно. Но все же доверяй, но проверяй...

И будь ты стописят раз инженером по разработке тяжелого вооружения, если у меня ломается машина, я иду к механику. Если у меня болит живот я не пойду советоваться со знакомым окулистом. ДАЖЕ не смотря на то, что у него есть медицинское образование.

Проверить публичного человека просто -эта информация имеется в открытом доступе. Для этого смотрим биографию, Где учился, наличие публикаций.
Если в биографии сказано, что он 5 лет отучился на летчика, потом, полетав пару лет, решил, что это не его тема и пошел учиться на фармацевта, а после, когда пошел в политику, вспомнил, что когда-то увлекался зоологией и начал всем рассказывать, как лечить собачек... Грош цена такому специалисту.
Но если все ок, он занимается научной работой всю жизнь, я с удовольствием полистаю его публикации, о чем они.
Если его работы в области нанотехнологий, а он вещает о работе сердца... Тоже делим все на шышнадцать.

Я буду слушать человека, который является специалистом и всю свою жизнь работает по одной теме. Если это физика, то физика (не беру сейчас еще более узкую специализацию, Хотя это еще лучше), а не так.
"Она профессор, член РАН и вообще очень умный человек", а начинаешь проверять, Он академик и профессор в области неестественных наук, магии и чародейства... Или какойнить духовной экологии... Но высказывается и обсуждает вопросы здоровья.

Лучше фанатика своей профессии тему не может знать никто! (за это уважаю фанатиков своего дела)