Хозяйка дневника: MayFlower
Дата создания поста: 6 мая 2022, 21:04
Стэнфордский тюремный эксперимент
Стэнфордский тюремный эксперимент по праву считается одним из самых знаменитых поведенческих экспериментов наряду, к примеру, с экспериментом Милгрэма, участникам которого позволяли бить людей током при совершении ошибки.
Эксперимент в 1971 году провел американский психолог Филипп Зимбардо. Он набрал 24 студента, разделил их на две группы и присвоил им две роли: тюремных охранников и заключенных. После этого участников поместили в подвал одного из кампусов университета, где они в течение двух недель должны были имитировать тюремную жизнь. Эксперимент закончился на шестой день; к этому моменту, по мнению некоторых наблюдателей, ситуация вышла из под контроля: участники-охранники стали проявлять садистские наклонности, а одного из участников-заключенных пришлось выпустить досрочно из-за появившихся у него симптомов психоза.
С помощью своего исследования Зимбардо показал, что получившие власть люди будут доминировать над подчиненными, проявляя жестокость, — даже если в явной форме этого от них никто не требует. Этот результат, в частности, использовали для оправдания поведения охранников в настоящей тюрьме, в том числе — для объяснения деятельности нацистов в концлагерях. Изменения наблюдались и в поведении «заключенных»: они достаточно быстро стали пассивны. Эксперимент в целом позволил сделать следующий вывод: человеческое поведение оказывается весьма пластично под влиянием внешних факторов — и даже подвластно им.
Эксперимент в 1971 году провел американский психолог Филипп Зимбардо. Он набрал 24 студента, разделил их на две группы и присвоил им две роли: тюремных охранников и заключенных. После этого участников поместили в подвал одного из кампусов университета, где они в течение двух недель должны были имитировать тюремную жизнь. Эксперимент закончился на шестой день; к этому моменту, по мнению некоторых наблюдателей, ситуация вышла из под контроля: участники-охранники стали проявлять садистские наклонности, а одного из участников-заключенных пришлось выпустить досрочно из-за появившихся у него симптомов психоза.
С помощью своего исследования Зимбардо показал, что получившие власть люди будут доминировать над подчиненными, проявляя жестокость, — даже если в явной форме этого от них никто не требует. Этот результат, в частности, использовали для оправдания поведения охранников в настоящей тюрьме, в том числе — для объяснения деятельности нацистов в концлагерях. Изменения наблюдались и в поведении «заключенных»: они достаточно быстро стали пассивны. Эксперимент в целом позволил сделать следующий вывод: человеческое поведение оказывается весьма пластично под влиянием внешних факторов — и даже подвластно им.
Комментарии:
........
...
...
Ну хватит эту лапшу)
Это была театральная постановка- все заранее хотели ожидаемого результата и его реализовали.
Вот реальные истории с бесконечными диктаторами и их выходками - поучительны.
Это была театральная постановка- все заранее хотели ожидаемого результата и его реализовали.
Вот реальные истории с бесконечными диктаторами и их выходками - поучительны.
Жорж Милославский
Танькя,
Танькя,
А можно ли этим опытом оправдать поведение жон в отношении мужей?
MayFlower
про театральную постановку
про театральную постановку
три ха-ха! Кому выгодно было запустить инфу про "театральную постановку"?
Жорж,
оправдать нельзя. Но женщины действуют как раз согласно этому эксперименту. Общество навязало им мысль, что "мужик должен", а мужу, что "надо уступать, она же женщина". И вуаля. Он один раз промолчал, когда она на него рявкнула, второй раз оправдывался, как бы признав свою вину, третий раз вообще решил, что должен загладить подарком, "закрепив" у нее мысль, что она все делает правильно. Дальше прессинг будет все жестче, а мужчина постепенно будет тряпочкой-подкаблучником. Причем никто из них не поймет, почему так получилось.
Жорж,
оправдать нельзя. Но женщины действуют как раз согласно этому эксперименту. Общество навязало им мысль, что "мужик должен", а мужу, что "надо уступать, она же женщина". И вуаля. Он один раз промолчал, когда она на него рявкнула, второй раз оправдывался, как бы признав свою вину, третий раз вообще решил, что должен загладить подарком, "закрепив" у нее мысль, что она все делает правильно. Дальше прессинг будет все жестче, а мужчина постепенно будет тряпочкой-подкаблучником. Причем никто из них не поймет, почему так получилось.
Жорж Милославский
Танькя,
Танькя,
Как считаешь, за первый рявк надо сразу с ноги или ещё есть шанс объяснить словами? Ну хоть маленький шанс
........
...
...
Тети против дядь?
Совсем не этому постановочному "эксперименту", что не умнее сказки отрыбаке и рыбке а с Пушкина
Тети и дяди оперируют друг другом по "психологии влияния" Чалдини,
Там все эти "скажи мне сколько времени", а потом я тебе на голову насру
Совсем не этому постановочному "эксперименту", что не умнее сказки отрыбаке и рыбке а с Пушкина
Тети и дяди оперируют друг другом по "психологии влияния" Чалдини,
Там все эти "скажи мне сколько времени", а потом я тебе на голову насру
Шаман
Повторения
Повторения
этому эксперименту есть?
Официальных - нет. По крайней мере я не знаю.
Неофициальные...
Кто нибудь хочет попробовать?
Могу устроить.
Не слишком дорого.
На просторах страны (и не только нашей) - завались мест для подобного опыта.
К пенитенциарной системе не относится - чисто коммерческие структуры.
К духовным практикам типа випассаны - тоже отношения не имеет.
Но большинство прелестей, описанных в эксперименте 71 года - можно откушать полной ложкой.
Ровно столько, сколько захотите.
Месяц, три, год, больше.
Я не сторонник закрытых групп КПТ, слишком низок % решения проблем.
По моим подсчетам - нормализуется 0, 1%.
У 5-8% наблюдается достаточно долгая ремиссия.
Поимев подобный опыт - вообще больше не удивляешься тому, что происходит с людьми, общностями, государствами.
Я - не удивляюсь.
Официальных - нет. По крайней мере я не знаю.
Неофициальные...
Кто нибудь хочет попробовать?
Могу устроить.
Не слишком дорого.
На просторах страны (и не только нашей) - завались мест для подобного опыта.
К пенитенциарной системе не относится - чисто коммерческие структуры.
К духовным практикам типа випассаны - тоже отношения не имеет.
Но большинство прелестей, описанных в эксперименте 71 года - можно откушать полной ложкой.
Ровно столько, сколько захотите.
Месяц, три, год, больше.
Я не сторонник закрытых групп КПТ, слишком низок % решения проблем.
По моим подсчетам - нормализуется 0, 1%.
У 5-8% наблюдается достаточно долгая ремиссия.
Поимев подобный опыт - вообще больше не удивляешься тому, что происходит с людьми, общностями, государствами.
Я - не удивляюсь.
Другое Измерение
чем отличается
чем отличается
"собака Павлова" от современных "зомбированных тараканов"?, - ничем рефлексы те же после тока или без..., и можно долго обсуждать на уровне приобретенного "непомерным трудом образования" о разнице между собакой и тараканом..., пока к концу года или чуть позже сговор импровизирующих держав по спецоперации не станет очевиден остальному животному миру...
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)