итак, для серова, или кто там пишет под его ником.
Но сначала - выложу его ССС-ку мне.Копирую (практически полностью, без купюр):
Скопирую, ежели что. Что такое дерьмо по твоему мнению? Не. Тебе легше - пусть я. А на самом деле? Ты что-то выцепил пи здливого, о чём я? Тогда, будь ласка, предметно. Где и о чём? Или мосгов хрен хватит? Боюсь - да. Но разочаруй. Где. в каком месте твоя страна побеждает? Аж ногами соваю - хочу услышать. Если да, то когда Х еросон снова станет ваш? Или ну его на хур? Давай, колись, великодержавец. Заодно скажи, как ты воспримешь вашего нового президента Рамазана Кадырова? Не. Я не против. И, наоборот, проголосую за. Ты его достоин. А я имею право - ваша е бучая голосовалка. Жгём? Братыш? Я за кадыровцев. А ты?
... скажите, вам ничего не кажется подозрительным? А где же серовская велеречивость, эдакий вальяжный, с ленцой, слог, а? ) Ведь то, что у серова (когда он пишет не про политику) неплохой язык, по моему, отрицать глупо, не так ли? Но тогда - что это, то есть, кто это?
Ответ очевиден - либо ЭТО писал не серов, либо он вдробадан пьян и еле ворочает мозгами и руками. Кстати, обратите внимания на вопиющие ошибки - тоже совершенно не в его стиле. )
но это я так. Мне, честно говоря, совершенно по фигу - серов это, или кто-то под его анкетой. Я реагирую не на человека, а на слова. И отвечаю тоже на слова.
Итак, поехали.
1. Где, в каком месте моя страна побеждает. Ну, что же - отвечу, причем, без названий. Название страны можно поставить самостоятельно. Побеждает та страна, которая упорно, шаг за шагом, возвращает себе стратегически важные территории, которые прямо меняют геополитическую карту местности. Я имею в виду не различные там населенные пункты, переходящие из рук в руки, а именно стратегически важные территории, к числу которых безусловно, относятся Луганская и Донецкая области, а также территория, прилегающая к акватории Азовского моря (то есть, формально, это части Х. е. рсонской и Запорожской областей). Побеждает та страна, которая бережет своих солдат, а не бросает их бездумно на убой. Побеждает страна с работающим ВПК, в которой налажено снабжение техникой и боеприпасами, которая не зависит от чужих поставок и денег. Наконец, побеждает та страна, которая знает, за что она ведет довольно изнурительную операцию. И будет ее продолжать до приемлемых результатов. Ресурсов у нас предостаточно, начальный вплеск мирового негатива (вполне объяснимого, не буду спорить) уже практически преодолен. Осталось кулуарно договориться о последующей "картине мира" и все. Причем, договариваться будут не с украиной. Украина, в принципе, уже страна-мертвец, независимо от итогов. Страна без денег, без индустрии и без людей.
2. Теперь немного о том, почему ты - дерьмо. Это как раз просто. Дело в том, что я не напрасно в пункте 1 в финальном предложении написал - "страна без людей". Слушая и читая сводки воен-спецов - причем, не только наших, но и ваших, и западных - просто иной раз оторопь берет. Мне иной раз в голову приходит бредовая мысль о том, что КТО-ТО это делает специально, имея целью уничтожение бОльшей части дееспособного населения украины. Ну, это бред, конечно... но тогда почему??? Кто и зачем бросает своих солдат - сотнями и тысячами - практически на верную гибель? Это не мои солдаты, это солдаты территории, на которой ведется спецоперация, то есть - мне-то должно быть плевать на них, но... мне почему-то не плевать. Я знаю, что есть десятки и сотни тысяч украинцев, которые ДЛЯ НАЧАЛА хотели бы просто остановить эту бойню своих людей, а потом уже поговорить о том, что делать дальше. Кстати, у нас такие люди тоже есть, и это естественно. Но вот ты - кровожадный упырек, постоянно тискающий сюда свои антироссийские тексты - ты этого не хочешь. Тебя как будто радостно корчит от осознания того, что твоя же страна гибнет и рушится в пропасть. И вот именно поэтому, а не потому, что ты пишешь такие тексты - я и называю тебя ДЕРЬМОМ. Ну, или, точнее, куском дерьма.
3. нафигсон может стать нашим, как и Харьков, как и Николаев, как и Одесса и так далее - если задаться такой целью и спланировать операцию по достижению этой цели. Будет непросто - я знаю. Не потому что твоя страна что-то там возразит, вовсе нет, от твоей страны уже ничего не зависит. Но вот КОЕ-КОМУ там, на западе, очень не понравится, если такой лакомый кусок перейдет России. И этот КОЕ-КТО будет этому всячески препятствовать. А теперь - внимание, вопрос: мы можем просто послать на фиг этого "кое-кого"? Ответ - ДА, можем. А какой ценой? Ответ: а вот цена будет немалая, в том числе и по людским потерям. Это баланс называется, соотношение возможностей и рисков. Пока что этот баланс не самый благоприятный.
4. Наконец, последнее, вопрос про Рамзана Ахметовича (запомни его по имени-отчеству, дерьмо!))). Я лично - не против. Я давно уже поменял отношение к чеченцам. Нет уже того рассадника вседозволенности и бандитизма, есть народ, который на своей шкуре испытал, что такое жить плохо и насколько лучше и приятнее жить хорошо. Но сам Рамзан Ахметович вряд ли пойдет в Президенты РФ. Он человек умный и понимает, что к чему. Должности "Царя Кавказа" ему вполне хватает.
Но минуточку. Ты пытаешься язвить, имея в виду, что Кадыров чистопородный чеченец, а не русский? Ах ты, дерьма кусок. ) Значит, то, что твоей территорией руководят не украинцы, тебя устраивает, да? Кто такой Арсен Аваков, ты в курсе? А кто такой Мишико Саакашвили? А куча лиц с американским гражданством во главе твоей территории для тебя тоже норма? ))) Рамзан Ахметович - гражданин России и права у него точно такие же, как у любого гражданина России. А вот выбрать его, или нет - это уже наше право.
У Вас наблюдается уход от основной темы поста автора.
Когда нечего сказать по существу, то возможно использование отвлеченных замечаний.
"Светить" личкой: Там нет ничего такого, что Серов не обнародовал сам прилюдно.
Про абзацы: Вы используете так называем "английский абзац", иными словами - "пустая строка". В главное требование в построении абзаца Любой из них должен быть законченным и самодостаточным и заканчиваться неполной строкой. "Русский" абзац - это красная строка (5 пропущенных символов). Вы руководствуетесь "английским")) . Зачастую используете в своих комментариях. Это создаёт объём и только.
Я вообще не понимаю, зачем уроки правописания в этой теме. На форумах обычно не церемонятся по этому вопросу. Обратила внимание на оскорбления в первую очередь. Как и на обсуждения дел, связанных с семьёй. (Это из другого поста). Считаю это не этичным. Тем более, что Вы - третья сторона.
ЛедоколКрасин использует пункты, выделяя их цифрами. А если бы он ещё и присовокупил "английские" абзацы, то текст был непомерно громоздкий, что затрудняет чтение со смартфона, например.
Суть передана - это главное.
Olche ))) ирония судьбы")) с гаджета ушли "Красные строки)
С компа такого, бы не случилось).
Взяла на заметку, что на планшете надо использовать "английский абзац"). Ибо он не русский))
Барбара,
У Вас наблюдается уход от основной темы поста автора.
Когда нечего сказать по существу, то возможно использование отвлеченных замечаний.
"Светить" личкой: Там нет ничего такого, что Серов не обнародовал сам прилюдно.
Про абзацы: Вы используете так называем "английский абзац", иными словами - "пустая строка". В главное требование в построении абзаца Любой из них должен быть законченным и самодостаточным и заканчиваться неполной строкой. "Русский" абзац - это красная строка (5 пропущенных символов). Вы руководствуетесь "английским")) . Зачастую используете в своих комментариях. Это создаёт объём и только.
Я вообще не понимаю, зачем уроки правописания в этой теме. На форумах обычно не церемонятся по этому вопросу. Обратила внимание на оскорбления в первую очередь. Как и на обсуждения дел, связанных с семьёй. (Это из другого поста). Считаю это не этичным. Тем более, что Вы - третья сторона.
ЛедоколКрасин использует пункты, выделяя их цифрами. А если бы он ещё и присовокупил "английские" абзацы, то текст был непомерно громоздкий, что затрудняет чтение со смартфона, например.
Суть передана - это главное.
это из серии "Не будите во мне зверя". Из кинофильм "Золотой телёнок" 1931г. В оригинале: "Не пробуждай во мне зверя!".
Изначально слова немецкого экономиста, политика, сторонника "кооперативного социализма" Германа Шульце-Делича: "Не разнуздывайте зверя!, который хотел сказать, что не надо пробуждать в человеке его низменные, животные инстинкты - это может плохо кончиться для всех.
.. на сайте есть с пяток-десяток персонажей, которых я даже не пытаюсь читать.. Одних по причине беспросветной тупости, других - по причине манеры изложения того, что они считают своими "мыслями".. Чаще всего первое со вторым идут рука об руку.. Высеров пишет так, что лично я читать ЭТО просто не могу.. То, что укробред - понятно.. Но сама манера.. Ощущение, что гречку перебираешь..
Думал-забьют твою стрелку патриотизмом. Ан нет. Почти фри (свободно по вашему).
Твоя братва, которая с гражданскими не воюет, в очередной раз лишила электроэнергии. Слава аллаху, не так глобально, как при отходе. Тогда они нас качественно залюбили. Сейчас просто обстрелы города, жилых именно секторов, смерти населению и перебои со светом. Не. Это не жалоба. Западло мне таким, как ты жаловаться, да и не на что. Живу ожиданием жалоб от тебя. А они не за горами.
Итак поехали.
1. Победы РФ в первые две недели приравнены к глобальным и быть им такими во веки веков? Киев, Чернигов, Сумы... потом Харьков... потом нафигсон - пошто взад отдали? Или это всё ненужные вам территории, которые можно и потом? Или как ты там? Стратегически не важные территории? Зачем же жизни там ложили ваших солдат? А! Хур с ними. Мне, Краскину, на это не наплевать, но всё равно хур с ними.
Про побеждает та страна, которая знает - ох, как ты прав, ледоколище. Именно поэтому вы проигрываете эту войну. А у вас кто знает? Ледокол Красин? Который из-за того, что против беззакония, не хочет в армейку идти? Блин. Но как же быть? Среди тех, кто там, нет таких убеждённых, как ты. Ради родину защищать мог бы пренебречь убеждениями и побежать покомиссарить. Но то такэ, ладно. Все мы человеки и все бздим быть убитыми. Но приготовься - вторая волна тебя накроет и болт ложить на убеждения. Или сдрысни в загранку - Грузия там, Казахстан, наверное, Армения для вас уже загранка.
2. Сойдёт. Ответ принят. Хотя я не интересовался, почему я дерьмо, а спросил что такое дерьмо, но покатит. Тем более под твою же классификацию ты тоже прекрасно вписываешься. И тут плавно продходим к уничтожению собственного населения - ваш генштаб предоставляет президенту сводки, в которых фигурируют цифры в 95 тыров военнослужащих, под тридцатку тоже тыров вагнеров и около 6 т. росгвардейцев. Откуда я знаю? Ты веришь, что в мире есть засекреченная информация? Ну и правильно, верь. Так спокойней для твоей психики. Шойгу сказал 6 тысяч, значит, так и есть. Этим и живи. Правильный мальчик. Хотя с учётом того, что погибших укров раз в 5 меньше, то под классификацию дерьма ты прекрасно вписываешься. Но то ладно. Я тебя так звать не стану. Придумаю что-то позаковыристей. И посмешнее.
3. Всё может стать вашим с твоих же слов. Так почему не становится? Положить штабеля войска, потом отдать назад всё, что могло стать вашим, продолжать в том же духе и считать себя непобедимыми типа мы ещё не начинали? Так начните уже, ёрш вашу медь, докажите всем. Но хур там, вы уже доказали обратное и это нормально усвоилось окружающим миром. ВПК, блин, у них работающий... до того работающий, что ракеты и беспилотники клянчите у Ирана. Уважуха. Продолжайте ВПКшить в том же духе.
4. Наконец, последнее - называй Кадырова как хочешь, хоть по имени-отчеству, хоть по стойке смирно становись, когда о нём пишешь. Всё равно ты в своём тексте, как прогнулся, так и обгадил его. И всё это ваша великорусская ментальность - зачем его чистопородным обозвал? Он тебе конь или пёс? Кстати, в этой части текста срисовалось твоё владение бабской логикой - сам придумал, сам спросил, сам за меня ответил. До тебя не дойдёт, что разделения людей и народов на русских-нерусских-жидов, чурок, урюков, чухонцев это ваша примета, россиянская. У нас этого давно нет (почти с тех пор, как мы расстались) и Кадырова в президенты я от всей души желаю только лишь потому, что таких быков буксующих он поставит в стойло, где вам и место. А то ишь - по имени отчеству и тут же чистопородный. Некрасиво-то как.
И вообще, Краскин, оппонент из тебя такой себе - информацией в полном объёме не владеешь, рассуждаешь поверхностно и зашоренно. Порадовал только одним - помполитовской риторикой, ностальгией повеяло. Кажись, ты из бывших парторгов-помполитов - наплёл восьмериков, а продуктивного ноль.
Мне до сраки, что ты выложил на общак нашу личку, пусть будет. Это всего лишь показатель внутренней порядочности, которой в тебе ни на грамм. Хотя в вашем лагере есть такие, кто бы себе этого не позволил. Но ты не они. По этому поводу подозреваю, что ты тарабанщик ещё тот, в органы, конечно. Признайся, сколько местных душ своей стукотнёй уже загубил? И да, как правильно аноним или онаним?
Божеж мой.. Накатал. Ночь наверное не спал. Можешь коротко ответить на вопрос? зачем твои воины света в моем Сватово уничтожили все больницы. Городскую, стамоталогию, психиатрическую в п. Сосновом? Зачем уничтодили бассейн? Он вам чем мешал? Он даже не работал. А также зачем ваши светлоликие феи или как там вы себя называете. бьют витрины в нафигсоне уехавшим хозяевам магазинов? Это у вас сейчас национальная забава? Замечу в Сватово имущество уехавших укропатриотов никто не громит. Мы де орки)) а вы феи))
То не мои воины света, а твои. Почерк тот же, что в Х ерсоне. Кстати, когда ты там к нам сюда приезжала? Каким образом? Расскажи-ка. Ну там через Алтай, Киргизию или ещё как? Расскажи дорогу, а я позырю врёшь или нет? Или тебя в танке везли боеприпасом до Мелитополя, а там пешкодралом? Не. Ну сказала ж - ехала, значит, дорогу помнишь?
Кстати, твоё Сватово не твоё, оказывается, вовсе. Ты ж спетляла? О! Кстати. А как ты при 15-тырной зарплате смогла себе квартиру в центре Тулы отхватить? Я поинтересуюсь в Башне у россиян, сколько хавира стоит и какая для её покупки нужна зарплата?
Про ночь не сна ты не права - две ночи. Как позавчера в 23:00 не стало света, так сегодня в 8 утра появился.
Новая волна мобилизации в Украине может начаться после новогодних праздников
Об этом рассказала заместитель министра обороны Анна Маляр.
"Это вещи, которые сложно прогнозировать, потому что мобилизация зависит от потребностей войны. Есть потери, и также есть потребность в восстановлении - даже те люди, которые живы-здоровы и не ранены, нуждаются в замене", - рассказала чиновница.
По её словам, новая волна мобилизации - это публичный процесс, и Минобороны всегда о нём предупреждает.
"Это нормальный процесс [ротации] и не нужно из этого делать страшные апокалиптические прогнозы", - добавила Маляр.
Побеждает в люой войне, да что там в войне - в любом конфликте людей или каких-то групп или круппировок та сторона, которая мимеет вариативность своих действий.
Ну, к примеру - бой Емельяненко и Кокляева. Стоят два бойца и у обоих есть шанс победить. Но ожин может растянуть все на пять раундов, может закнчить одним ударом, может издеваться нашл соперником и вообще не особо устанет, Ю пропустит несколько небольших цударов.
А ц второго - это цель, смысл, достижение. Он может толькоЮ напрягаясь ил последних сил и делая ошибки - пытаться бить.
Что мы вижим в данном конфликте?
Есть Россия. С инициативой и господством в воздухе. С собственным ВПК, способным самостоятельно снабжать группировку по суше и общими сухопутными границами с противником. И Россия делает что зочет. У России есть варианты - накидаю одну сотую из них :
1. Зайти с территрии Белоруссии
2. Просто вбмабливать в каменный ыек.
3. Взять за три дня (с огромнями потерями)
4. Растянуть конфликт на годы.
Да что угодно. Могут брать города. могут не братьЮ могут сдавать и потом обратно братьЮ могут планировать на полгода вперед, могут заморозить конфликт, да се может. У России - ИНИЦИАТИВА. Может и вообще выйти. А поттм через полгода опять зайти.
Может имеющимися силами, может беречь обученных контрактников и призвать мобилихованных, может взять срочников и вдарить, может вообще обойтись одними самолетами и ракетами.
Россия - хозяин данного конфликта. ОНА решает что там будет. Чторбы продолжать конфликт - России не надо помощи извне, мы бы из без Шазидов Иранских обошлись спокойно - просто раз Иран хочет помочь - пусть помогает, это классно, и помощь бесценна. Сонголия по старой традиции шлет теплую одежду и продовольствие. Опять, кстати. тихо и незаметно, как во вторую мировую ))
Украина - не имеет вариантов кроме сдаться. Чтобы продолжать конфликт - ей нудна помощь извне. Финансовая - чтобы наемники продолжали воевать. Оружие - чтобы наемникам (на самом деле кадровым военным, пилотам, артиллеристам НАТО) было на чем и чем воевать. Укарины нет, то фантом, это даже не Кокляев в моем примере - потому что о хотя бы был в наличии и кулаки у него были свои и он мог на себя рассчитывать.
Это и есть стратегическая инициатива, Россия не может проиграть в данном конфликте даже если наделает кучу ошибок. Сейчас вполне грамотное решение было с ХХ. ерсоном - отойти за естественную преграду в виде Днепра и исключить наступление НАТОвских войск.
А то что таньше было укариной - само загнало себя в угол и само вышло из конфликта еще 1 апреля. С 1 апреля диплосатия закончиласьЮ а последний писк дипломатии прибила Меркель, нагло ухмыляясь.
Запад не в восторге, но как есть. Россию побеждать придется силой, а это невоможно, запад это понимает. Поотому чтот генералы на западе - они профессионалы и то что я сказал выше - они понимают, как и понимают все действия Путина и генералов - они же не Серов-дурачок, они же профи. Они ВИЖЯТ ситуацию и понимают ее исход.
Усугубляется для запада еще то что мы тут у себя дома, а они тут в гостях. Логистика и прочее - для нас плевое дело а для них - больгшая проблема.
Мир будет ТОЛЬКО на условиях России. И никак иначе. Можно говорить о многом, но очевидного - то что Канада выиграет у Бразилии в хоккей - нельзя не замечать если есть мозги. Канада может пропустить три шайбы, но она все равно забьет свои десять.
Вред, причиненный Россией Укарине и странам НАТО за эти десять месяцев - существенно превосходит тот вред, что нанесла Укарина (и страны НАТО) России.
Это я сижу в теплой квартире и строчу с 32-дюймового монитора, это я хочжу в рестораны и радуюсь жизни в заснеженной Москве, и мои сограждане в своих городах и селах. Это нас не бомбят, не захватывают, не нашу электросеть выбивают (ну, Ю кроме сел в некоторых областях, им даже до Белгорода трудно доплюнуть), не нас мобилизуют (эти триста тыщ, из которых почти сто добровольцев нам как слону дробина).
Это не наша валюта падает, это не наша экономика в пропасти, это все не у нас (хотя у нас есть с этим всем проблемы и немалые).
Если уж сравнивать с германией нацистской Россию - как это здесь любят сравнивать идиоты, прилагая лишь один факт вступления в войну первой (сотни стран вступали в горячую фазу войны первымиЮ но сравнивают нас только с третим рейхом почему-то) - так давайте сравним. В ИЮЛЕ 1941 года, через две недели после того как началась война - СССР нанес бомбовый удар по БЕРЛИНУ. Да-да. Стратегическими бомбардировщикми ТБ-3 и сзодными самолетами. Более того - большинство вернулось на базу. Есть что-то подобное сейчас с Москвой? ))
И не будет. Расслабьтесь уже. вы уже проиграли эту войну в 2004, в первом майдане. Будбте реалистамиЮ в конце-концов.
Был вариант, при котором вы могли бы свести этот конфликт к ничьей и обойтись Крымом - вы его потеряли 1 апреля 2022 года.
Частичная мобилизация - не для того чтобы покрыть потери. И не потому что "русским некем воевать". Считаьть сколько потеряно и сколько мобилизовано вместо них - это не тот случай. ТУт не восполняются потери. Тут призываются мобилизованные запаса, чтобы сберечь кадровую армию - все армии мира так поступают в войнах против слабых противников при наличии потенциально сильных.
Цсиление группировки и ее восподлнение - разные вещи.
Усиление - делает Россия.
Восполнение - делает Укарина.
Россия может призвать всех нас - это 45 миллионов человек. И мы пойдем. Это больше чем все население укарины даже в лучшие годы этого недогосударства.
Даже десятой части этого ресурса хватит на две украины.
О чем речьЮ о какой победе украины можно вообще заикаться?
