Хозяин дневника: Костян-Дракула 
Дата создания поста: 17 августа 2023, 11:33
О Михаиле, Так счказать, светоче нашем, Афанасьиче.
Булгакове в смысле ) Ну что я могу сказать о МиМ? ) Ну.... Зайду издалека.
Есть такой композитор - Чайковский. Петр Ильич который ) И есть у Петра Ильича оперы "Мазепа" и "Черевички". Соответственно по сюжетам Пушкина и Гоголя )) И, вот какая загогулина получается - если дать послушать эти оперы человеку, знакомому с творчеством ЧайковскогоЮ но не сильно - и сказать что это... ну, к примеру, Дунаевский написал там, или какой-нить современный композитор - то этот человек скажет, что это неплохие оперы прекрасного талантливого автора. И будут правы. И после этого если им сказать, что это написал автор "Пиковой дамы", "Иоланты", "Евгения Онегина", Шестой симфонии и Первого концерта для фортепиано - лг скажет что то говно. Почемк?
Потому что есть уровень художника. То что за счастье для Дунаевского - говно для Чайковского. То что за счастье для какогонить писателя третьего двена - не ровня Булгакову.
МиМ - откровенно неудачное произведение Булгакова. Для его уровня. Это для него "как "Черевички" для Чайковского. Мы знаем что он может лучше, знаем его уровень, знаем "Бег", "Белую гвардию" и "Морфий". И много всего остального. На фоне которых МиМ - полное говно. Хотя объективно это неплохой роман. Если бы его не написал не Булгаков ))
Отредактировано: 17 Авг 2023, 11:37.
Комментарии:
То есть не названный роман "собачье сердце" уступает какому-то никому не известному "Морфию"?
В общем, я с автором не согласен, а роман "Мастер и Маргарита" считаю гениальным. Да и "бег" это всего лишь театральная пьеса по роману "белая гвардия", а не самостоятельное произведение))
В общем, я с автором не согласен, а роман "Мастер и Маргарита" считаю гениальным. Да и "бег" это всего лишь театральная пьеса по роману "белая гвардия", а не самостоятельное произведение))
вот чисто интересно - а в чём, по-Вашему, гениальность романа...
А в метрической системе мер и весов нет единиц измерения гениальности. Это исключительно личная оценка прочитавшего. В частности моя. Но если подобных оценок становится много, то его можно считать общепризнанной оценкой.
Да и из всего Булгакова фильмы сняты всего по двум романам - "собачье сердце" и "мастер и маргарита". и по пьесе "Бег". А это тоже о многом говорит, потому как снимать фильм по неудачному произведению никто не станет. По "морфию" ведь никто ничего не снял))
Да и из всего Булгакова фильмы сняты всего по двум романам - "собачье сердце" и "мастер и маргарита". и по пьесе "Бег". А это тоже о многом говорит, потому как снимать фильм по неудачному произведению никто не станет. По "морфию" ведь никто ничего не снял))
Цытата:
"Да и"бег" это всего лишь театральная пьеса по роману "белая гвардия""
Театральная версия по роману "Белая гвардия" называется "Дни Турбиных". "Бег" - это пьеса сама по себе, написанная как пьеса.
"Собачье сердце" не является романом - это повесть.
Ты уверен, что имеешь право оценивать творчество Михаила Афанасьевича с качественной стороны? ))
"Да и"бег" это всего лишь театральная пьеса по роману "белая гвардия""
Театральная версия по роману "Белая гвардия" называется "Дни Турбиных". "Бег" - это пьеса сама по себе, написанная как пьеса.
"Собачье сердце" не является романом - это повесть.
Ты уверен, что имеешь право оценивать творчество Михаила Афанасьевича с качественной стороны? ))
Снял отличное кино Алексей Балабанов.
Дни Турбиных - несколько экранизаций, и советская и Российская. Российская с Пореченковым, а советская экоранизирована Владимиром Басовым. Учитывая твой уровень - подчеркну - он Дуремара играл в Буратино. Ну чтобы ты понял о ком я.
Дни Турбиных - несколько экранизаций, и советская и Российская. Российская с Пореченковым, а советская экоранизирована Владимиром Басовым. Учитывая твой уровень - подчеркну - он Дуремара играл в Буратино. Ну чтобы ты понял о ком я.
Ну, если ты имеешь, то почему мне нельзя? ))
Не смотрел. Поищу в сети ))
"Но если подобных оценок становится много, то его можно считать общепризнанной оценкой." - вот сейчас смешно стало...
про вторичность мотивов романа я даже говорить не буду... две сюжетные линии - задумка старая...
ещё хочу напомнить, что "Иван Васильевич" - вполне себе пьеса Булгакова...
фильм, снятый по ней, смотрели все раз сто...
"Ты уверен, что имеешь право оценивать творчество Михаила Афанасьевича с качественной стороны?" (с)
про вторичность мотивов романа я даже говорить не буду... две сюжетные линии - задумка старая...
ещё хочу напомнить, что "Иван Васильевич" - вполне себе пьеса Булгакова...
фильм, снятый по ней, смотрели все раз сто...
"Ты уверен, что имеешь право оценивать творчество Михаила Афанасьевича с качественной стороны?" (с)
Типа, Булгаков про Шурика написал? ))
А чо, свежая мысль))
А чо, свежая мысль))
а Вы почитайте пьесу и не задавайте дурацких вопросов...
"В основе сюжета - рокировка во времени, когда из-за сбоя в работе машины, изобретённой инженером Тимофеевым, московский управдом Бунша вместе с жуликом Жоржем Милославским перемещаются в XVI век, а царь Иван Грозный попадает в XX столетие. Почти водевильная путаница приводит к созданию многочисленных комических ситуаций, при которых герои, оказавшиеся в "чужих" эпохах, живут по законам своего времени. Сюжет комедии перекликается с фабулой романа Марка Твена "Принц и нищий", герои которого точно так же меняются ролями."
"В основе сюжета - рокировка во времени, когда из-за сбоя в работе машины, изобретённой инженером Тимофеевым, московский управдом Бунша вместе с жуликом Жоржем Милославским перемещаются в XVI век, а царь Иван Грозный попадает в XX столетие. Почти водевильная путаница приводит к созданию многочисленных комических ситуаций, при которых герои, оказавшиеся в "чужих" эпохах, живут по законам своего времени. Сюжет комедии перекликается с фабулой романа Марка Твена "Принц и нищий", герои которого точно так же меняются ролями."
снял по Булгакову. И Шурика там нет никакого, там есть актер Александр Демьяненко ) Который играет как раз того самого инженера Тимофеева.
Есть экранизация "Роковых яиц!" - но не пошла, бездарная получилась )
Есть экранизация "Роковых яиц!" - но не пошла, бездарная получилась )
Пока ты, Костян, сам не создашь что тотакое же значимое в литературе и такое же народно любимое, не иммеель права вот так критиковать, называть МиМ, пренебрежительно. Не нравится, не догнал, имей такт прлмолчать, а может, и прочитать еще раз, подумать, а почему столько у романа поклонников
понял?
Моцарта критиковать имеет право только Бетховен, а все остальные - нет... рылом не вышли...
если ты прочитаешь какое-нибудь дерьмо три раза - оно превратится в шедевр???
хм... интересная точка зрения...
Моцарта критиковать имеет право только Бетховен, а все остальные - нет... рылом не вышли...
если ты прочитаешь какое-нибудь дерьмо три раза - оно превратится в шедевр???
хм... интересная точка зрения...
Столько поклонников, потому что он распиарен. А распиарен он потому, что И. В. Сталин, поклонник таланта Булгакова, раскритиковал этот роман. И после 20 съезда интеллигентишки этот роман возвесли до небес.
Я име право оценивать любое иворчество любого композитора, писателя, художника. И никто мне не указ. Потому что именно для меня они, эти произведения искусства, написаны.
Я име право оценивать любое иворчество любого композитора, писателя, художника. И никто мне не указ. Потому что именно для меня они, эти произведения искусства, написаны.
на вкус и цвет фломастеры разные...
Обсирать любое произведение, тем самым лишь показывая саое невежество.
И бином ньютона тоже покритикуй...
И бином ньютона тоже покритикуй...
это действительно многослойная вещь, написанная в жанре едкой сатиры, во многом перекликающаяся с сюжетами из жизни самого Булгакова. Но сатира сатирой, а вот писал ее очень разносторонне образованный и эрудированный человек, не прогуливавший уроки Слова Божия и вносивший финальные правки будучи уже смертельно больным.
А вообще, интересно за этой полемикой было следить, спасибо за камменты.
А вообще, интересно за этой полемикой было следить, спасибо за камменты.
А невежество показываешь ты, Скалли. ) Потому что невежество - это как раз быть в плену стереотипов и неспособность посмотреть на какое-то явление в отрыве от них.
Когда ты будешь смотреть таким образом, с учетом прожитого опыта - и МиМ тебе покажется слабой вещью, и Цой (к примеру) - кумиров ПТУшников. Потому что люди (грамотные и умные) вырастают из стереотипов прошлого и переоценивают ценности. Глупые и необразованные - цеплятся за стереотипы своего юношеского опыта. Где и Цой - крутой певец ))
Когда ты будешь смотреть таким образом, с учетом прожитого опыта - и МиМ тебе покажется слабой вещью, и Цой (к примеру) - кумиров ПТУшников. Потому что люди (грамотные и умные) вырастают из стереотипов прошлого и переоценивают ценности. Глупые и необразованные - цеплятся за стереотипы своего юношеского опыта. Где и Цой - крутой певец ))
Мог бы лучше написать?*
"Мы с приятелем слушали ваши стихи и ничего не поняли"- так вроде Маяковскому сказали.
Ну, приятеля поменять всегда можно.
Читала в самиздате в 80. е
Потом еще не раз.
Сын 16 лет залпом прочел.
В театре на ЮЗ билетов на этот спектакль днем с огнем не найдешь.
"Мы с приятелем слушали ваши стихи и ничего не поняли"- так вроде Маяковскому сказали.
Ну, приятеля поменять всегда можно.
Читала в самиздате в 80. е
Потом еще не раз.
Сын 16 лет залпом прочел.
В театре на ЮЗ билетов на этот спектакль днем с огнем не найдешь.
Еще по "Иван Васильевич меняет профессию" :)
Не, мне "Мастер и Маргарита" очень-очень понравился. Пожалуй, одна из немногих книг, которые оставили сильное впечатление, взбудоражила, можно сказать.
Не, мне "Мастер и Маргарита" очень-очень понравился. Пожалуй, одна из немногих книг, которые оставили сильное впечатление, взбудоражила, можно сказать.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)