Хозяин дневника: Подарок 
Дата создания поста: 28 октября 2023, 00:06
Гоголь
По всей стране уже расходятся круги от гомерического ляпа, которым оскандалилась журналистка Евгения Альбац. Надо упоминать, что она иноагентка? Вроде бы надо, так что упоминаем - да, из оных.
Взято
https://dzen.ru/a/ZRRaQSdCIXYp_HZA?share_to=link
Так вот, на днях она выдала во всеуслышание следующую фразу:
"Вы знаете, почему Гоголь писал по-русски? Потому что царь-реформатор Александр II издал эдикт, по которому запрещался документооборот на украинском языке и издание книг на украинском языке".
Здесь прекрасно все. Журналистка, которая училась в МГУ и получила всесоюзную премию "Золотое перо", не знает, что Гоголь умер в 1852 году, за три года до восшествия на престол Александра II. Про Эмский указ - отдельная песня, его появление относится лишь к 1876 году.
Здесь прекрасно все. Журналистка, которая училась в МГУ и получила всесоюзную премию "Золотое перо", не знает, что Гоголь умер в 1852 году, за три года до восшествия на престол Александра II. Про Эмский указ - отдельная песня, его появление относится лишь к 1876 году.
У Гоголя были все возможности для того, чтобы писать по-украински. Или, как тогда говорили, на малороссийском наречии. При Николае Первом (а жил он именно в николаевскую эпоху) не было никаких препятствий для его использования в литературе.
В 1827 году профессор Михаил Максимович (именно он придумал, кстати. словосочетание Киевская Русь) спокойно издал сборник "Малороссийские песни". В 1840 году был издан "Кобзарь" Тараса Шевченко, весьма благосклонно встреченный тогдашней публикой. Напиши Гоголь свои "Вечера на хуторе близ Диканьки" тем же самым наречием, он бы получил свою порцию комплиментов и не вызвал бы никакого осуждения.
Но парадокс в том, что именно Гоголь был страстным противником малороссийской литературы. Он не только сам отказывался от причисления себя к этой категории, но и считал, что Шевченко следовало бы перейти на русский.
Характерный разговор приводит в своем очерке "Знакомство с Гоголем" Григорий Данилевский. Он рассказывает о беседе Гоголя с филологом, историком и редактором Осипом Бодянским. Речь как раз зашла про Шевченко.
"Дегтю много,- негромко, но прямо проговорил Гоголь,- и даже прибавлю, дегтю больше, чем самой поэзии. Нам-то с вами, как малороссам, это, пожалуй, и приятно, но не у всех носы, как наши. Да и язык..."
Бодянский не выдержал, стал возражать и разгорячился. Гоголь отвечал ему спокойно.
"Нам, Осип Максимович, надо писать по-русски,- сказал он,- надо стремиться к поддержке и упрочению одного, владычного языка для всех родных нам племен. Доминантой для русских, чехов, украинцев и сербов должна быть единая святыня - язык Пушкина, какою является евангелие для всех христиан, католиков, лютеран и гернгутеров. А вы хотите провансальского поэта Жасмена поставить в уровень с Мольером и Шатобрианом!"
- "Да какой же это Жасмен? - крикнул Бодянский. - Разве их можно равнять? Что вы? Вы же сами малоросс!"
"Нам, малороссам и русским, нужна одна поэзия, спокойная и сильная, - продолжал Гоголь, останавливаясь у конторки и опираясь на нее спиной, - нетленная поэзия правды, добра и красоты".
Взято
https://dzen.ru/a/ZRRaQSdCIXYp_HZA?share_to=link
Комментарии:
Всем фак показывать - палец устанет. )
а зачем ты читаешь иностранных агентов?))
и не только ты)) по всей стране волны идут)
и не только ты)) по всей стране волны идут)
Как зачем
Ох вэй!
Ты разве ещё не поняла?
Что бы посмеяться над их тупостью.
Ох вэй!
Ты разве ещё не поняла?
Что бы посмеяться над их тупостью.
насосала на диплом и премию...
все эти факты, которыми ее сейчас в морду тычут.
Дело в другом. Приверженцы западнической культуры обычно перевирают исторические факты и излагают их в удобной трактовке.
Ужасно другое. То, что обычно последователи этих "рупоров", это плохо образованные и туповатые граждане, которым можно влить в уши любое и они в силу своего скудного умственного состояния будут верить и повторять, принимая это как нерушимую данность.
В этом можно убедиться прямо здесь, почитав политические дебаты на мейби.
Дело в другом. Приверженцы западнической культуры обычно перевирают исторические факты и излагают их в удобной трактовке.
Ужасно другое. То, что обычно последователи этих "рупоров", это плохо образованные и туповатые граждане, которым можно влить в уши любое и они в силу своего скудного умственного состояния будут верить и повторять, принимая это как нерушимую данность.
В этом можно убедиться прямо здесь, почитав политические дебаты на мейби.
Англосаксы не любят тратить деньги. Чтобы доказать эту гадиматтю, что несут эти светлолткие среднестатистическому россиянину - это дорого. Их ахинею рассчитана на имбецилов, коим Альбацы и наши тут такие же дебилы и покупаются.
Эо ж простая теория для одноклеточных, сектантские штучки. Не более. Любой человек хотя бы с двумя извилинами на их туфта не купить.
Эо ж простая теория для одноклеточных, сектантские штучки. Не более. Любой человек хотя бы с двумя извилинами на их туфта не купить.
Да.
Лживость их кредо.
Та же барбара берет мою строчку, вырезает и меняет смысл.
Это как вместо барбара взять ара. )))
И даже не стесняются.
Когда они успели выброситьчестность?
Вроде в СССР их честности учили.
Наверное выкинули как ненужеое наследи СССР.
Лживость их кредо.
Та же барбара берет мою строчку, вырезает и меняет смысл.
Это как вместо барбара взять ара. )))
И даже не стесняются.
Когда они успели выброситьчестность?
Вроде в СССР их честности учили.
Наверное выкинули как ненужеое наследи СССР.
Гоголю тоже нефиг было "продолжать поддерживать ИСКУССТВЕННЫЙ раскол единого русского народа".
Нет никаких "малых" или "белых" ( или "сизых", "подростковых", "буро-малиновых" и тэ дэ ) Русей.
Есмь единая русская страна-цивилизация.
Нет никаких "малых" или "белых" ( или "сизых", "подростковых", "буро-малиновых" и тэ дэ ) Русей.
Есмь единая русская страна-цивилизация.
Там считалось именно по территории проживания
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)