Развели скотину.

Пашкова Екатерина Ивановна рассказывает, что попала в абсурдную ситуацию. Участок рядом с ее домом долгое время пустовал, потом туда заселились новые жильцы. Стали строить дом, приводить территорию в порядок. А у них там еще сарай был заброшенный. Ответчики сказали, что в сарае будут жить куры - ну что же, это дело хорошее. Месяц там и правда куры жили, а потом начался беспредел. Ответчики развели у себя на участке и в сарае настоящий хоздвор. В сарае держат стадо баранов и коров, ее участок затопили жижей, все идет в сторону ее дома, пройти нельзя. Наверное, и налоги не платят с продажи молока и мяса. Из отстойника не откачивают, а черпают ведрами и льют рядом - все течет к истцу, вот фото. Ответчик еще и самосвал купил, возит на нем щебень, разбил всю дорогу. А эта жижа размыла фундамент ее дома, пришлось укреплять, 4200 заплатила. Последней каплей стало то, что, сломав забор, к ней залезли бараны, съели ее посадки, и баран ее ударил. Остальные соседи на это никак не реагируют, хозяйство у них очень большое, разве ответчики имеют право держать столько скотины около жилых домов? Истец требует вернуть деньги за ремонт забора в размере 5200 рублей и компенсацию за ущерб здоровью в размере 1100 рублей. Так как баран ответчиков ей ребро повредил.
Фомин Степан Петрович говорит о том, что участок, который они купили, был крайне запущенный. На всей улице нет ни одного ухоженного палисадника, ровного заборчика, красивой усадьбы. Он с женой взял в банке кредит, привел все в порядок, да сначала дорогу разбил, но потом сам же щебнем и засыпал. И перед домом истца тоже щебень насыпал, денег с нее не взял. Когда участок выбирали, истец очень обрадовалась, что у нее наконец-то будут соседи. Думала, они будут ее собутыльниками, а им гулять некогда, работать надо. Она их раз к себе в гости позвала, потом еще - они отказались, истец обиделась. Говорит, что у них в селе не принято так жить - чтобы перед соседями выделяться. А вы посмотрите на этих соседей - угрюмые и помятые лица с налетом безысходности и обреченности. Они с женой не такие бездельники, как истец. Потом истец начала завидовать - у ответчика и огурцы больше, и яблоки крупнее. С тех пор и началась их вражда. И у него не огромное стадо, а всего то 2 барана и 4 коровы. А теперь, видите ли, их баран разрушил забор. Да забор и так был такой ветхий, что сам свалился. Отстойник в полном порядке, просто были сильные дожди, вот и натекло к истцу. Они не виноваты, что там уклон, предлагал ей насыпь сделать - истец не желает. Потом ей предлагал скинуться на отводную канаву - она отказалась. И налоги он платит, и сельским хозяйством занимается, а не пьет, как остальные в их селе. И справки у него есть из СЭС и из ветеринарной инспекции. У них маленький семейный бизнес, все документы он предоставляет суду. В ходе дела выясняется, что истец сама расшатала свой забор, так как рассчитывала, что ответчики оплатят ей ремонт.
Фомина Лариса Андреевна, жена, говорит, что истец им просто завидует. Она же ей и молоко приносила бесплатно, и яйца свежие в подарок. А истцу все их доходы покоя не давали, все сидела и подсчитывала, сколько же они в месяц зарабатывают. Все участковых на них насылает, да они ничего не нарушают, просто трудятся, а не считают чужие деньги. Она сама видела, как истец этот забор расшатывала ногой, вот он и рухнул. У нее раньше был штакетник деревянный. Столбы сгнили, кое-где забор еле держит что-то похожее на вертикаль. Предлагали истцу пополам скинуться - она отказалась. Так они и сами бы этот забор поставили, просто руки еще не дошли. А уж когда они машину купили, истцу совсем плохо стало от зависти. Кстати, по поводу этого барана - когда истец забор расшатала, то баран к ней, естественно, залез. А истец ему нанесла увечье - ткнула железным прутом в бок. И он скончался от внутреннего кровотечения, вот ветеринарная справка. Истец говорит, что нужно следить за скотиной, неизвестно, где этот баран бегал без присмотра. А ответчик утверждает, что видела, как истец била барана железным прутом.