Хозяин дневника: Старый Фу 
Дата создания поста: 11 января 2024, 10:41
Креатифф от старой курицы
"Понимаю ваше негодование - не повезло вам в жизни с достойными. Так понимаю, баловали вас своим вниманием только доступные)))"
Не вполне понятно, к чему сие кудахтанье прозвучало, и в чем было усмотрено негодование.
Но что верно, то правильно - если подобных куриц считать "достойными", то да - старался держаться подальше.
Мне везло с любящими и любимыми. Потому что привлекают женщины, а не куры.
Вот такой изврат. )
Не вполне понятно, к чему сие кудахтанье прозвучало, и в чем было усмотрено негодование.
Но что верно, то правильно - если подобных куриц считать "достойными", то да - старался держаться подальше.
Мне везло с любящими и любимыми. Потому что привлекают женщины, а не куры.
Вот такой изврат. )
Комментарии:
Тут она, канеш неправа.
Нервическая натура, видимо
Нервическая натура, видимо
Так и не получил от аффторки ответа на вопрос в чем, так сказать, заключены критерии "достойности"?
Заодно и про "доступность" хотелось бы узнать.
Заодно и про "доступность" хотелось бы узнать.
И не получите.
Афторка не формулятор в силу отсутствия собственного понимания сути предлагаемой темы, она констататор))
Афторка не формулятор в силу отсутствия собственного понимания сути предлагаемой темы, она констататор))
Как маленький, ей-Богу. Достойные это она. Недостойные это другие))
Дык ить вот оно в чем дело то!
Спасибо, все встало на свои места. )
Спасибо, все встало на свои места. )
а кто они, куры эти кудахтающие?)
И вообще.. требуется определение отдельной темой!)) Можно?)
И вообще.. требуется определение отдельной темой!)) Можно?)
Констататор констатирует... Что?
Констатировать - это, по смыслу, устанавливать, удостоверять несомненность чего либо. Например, факта какого-нибудь.
Хотелось бы понять что именно авторка констатирует в данном случае?
Что все достойные недоступны? Или что все доступные недостойны?
Хм...
И снова тот же вопрос: достойны - чего?
Констатировать - это, по смыслу, устанавливать, удостоверять несомненность чего либо. Например, факта какого-нибудь.
Хотелось бы понять что именно авторка констатирует в данном случае?
Что все достойные недоступны? Или что все доступные недостойны?
Хм...
И снова тот же вопрос: достойны - чего?
Конечно можно! )
Констататор констатирует всегда одно и то же, собственное превосходство над никчёмный девчулями и ущербными мужичками. Делает афторка это, на её незамутненный разумом взгляд, ловко, бойко и хитрО.
Попытки же оппонентов выделить хоть какое-то зерно здравого смысла в аффторских бреднях расцениваются ею как подтверждение все той же ущербности, и все той же никчёмности.
Попытки же оппонентов выделить хоть какое-то зерно здравого смысла в аффторских бреднях расцениваются ею как подтверждение все той же ущербности, и все той же никчёмности.
Эх... Какая-то безнадега слышится мне в ваших словах. Единственный персонаж, кто пишет не о политике, и не устраивает провокаций - и вот это вот все печальное... (
Рассчитывать на свежесть тем от аффторки не приходится, они заезжены и избиты многократным обмусоливанием на разных площадках. В случае аффторки легче поменять в очередной раз аудиторию, чем разнообразить, не говоря, обновить, репертуар.
Здесь есть ряд проблем. Например, практически не осталось таких мест, только если Вумен. Ру, да и то...
А насчет обмусоленных тем, то, полагаю, нет настолько обмусоленных тем, которые нельзя было бы обмусолить еще разок. )
А насчет обмусоленных тем, то, полагаю, нет настолько обмусоленных тем, которые нельзя было бы обмусолить еще разок. )
Навязчивое повторение чего-либо, как минимум, указывает на болевую точку повторяющего. Способ и стиль имеют значение.
Впрочем, каждый выбирает по себе, темы в том числе.
Впрочем, каждый выбирает по себе, темы в том числе.
Наверное так и есть.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)