Про непедофилию

Я опять про нашумевший 12 лет назад рассказ с позволения сказать Великого Словесника.
В нём очень много логических неувязок. Вот зачем старому тренеру даже не по сексу, а по настольному теннису ехать куда-то вдвоём с малолеткой в тайгу к чёрту на кулички? Зачем, если он не собирался её трахать? Вызвать незаслуженный гнев родителей чтобы они закопали его под ёлкой и сказали что так и было?
Но ведь именно педофилии там никакой не было. Поцелуи в лыжах это разве оно?
Вот если бы они на заимке укрылись одним одеялом, а он ласкал её молодое горячее тело заскорузлой рукой опытного теннисиста, пуская слюни ощупал её бюст третьего размера( у такой школьницы не должно быть меньше).. А потом, когда она уже вся дрожала, запустил ей руку в трусы, мокрые от желания и пальчик проник уже внутрь.  Она изогнулась в конвульсии в неестественную позу..
И вот тогда он извлёк из своих чёрных сатиновых труселей звенящий от напряжения член  и засадил его в то самое место, откуда уже вовсю текло. И так засадил, что у неё от счастья вылезли глаза из орбит.. Вот тут бы и была та самая педофилия
А так... Не за что судить Великого Словесника))
Но я всё равно его осуждаю. Он вызывает у меня какое-то неосознанное отвращение. Может быть от того, что постоянно выступает в роли девицы. Иногда мне кажется, что по дому он ходит в женских труселях и мятом фланелевом халатике)) И распустил по плечам нечёсаные длинные волосы в бигудях))
А писать можно про что угодно. Но пиши так, чтобы захватывало, чтобы легко читалось, а не эту вот тягомотину. В общем я считаю - не важно про ЧТО, важно КАК))
Всех с добрым субботним утром))