"ПРОПАГАНДА (от лат. propaganda - подлежащее распространению) - популяризация и распространение политических, филос. религиозных, научных, художественных или иных идей в обществе посредством устной речи, средств массовой информации, визуальных или иных средств воздействия на общественное сознание.
В узком смысле под П. понимается лишь политическая или идеологическая П., осуществляемая с целью формирования у масс определенного политического мировоззрения. Политическую П. можно рассматривать как систематическое воздействие на сознание индивидов, групп, общества в целом для достижения определенного результата в области политического действия."
А я знаю определение.
Меня интересует вопрос, как, например, ты, отличаешь правду от пропаганды?
Допустим, тебе сообщают про дела на фронте.
Как ты понимаешь, что это правда?
"Допустим, тебе сообщают про дела на фронте.
Как ты понимаешь, что это правда?"
Есть много способов. Простейший - уровень доверия к источнику. Если я, к примеру, доверяю источнику А на 100%, а источнику Б на 0%, то любая информация от источника А воспринимается как правда, а от источника Б - как ложь.
Здесь же как с дышлом - как воткнул, так и вышло )))
*Кстати, правда и пропаганда не только разные слова, но и понятие... Даже если не вспоминать слово "истина" и т. п. - "правда у всех разная"(с)
Сначала надо определится в понятиях.
Понятие пропаганды тут уже дали.
Теперь что такое - правда.
Правда - не истина, а всего лишь собственный взгляд на мир. Правда бывает разная, а истина одна.
Вы не поверите, но у протестунов своя правда. Правда основанная на их видении мира и своих представлений/убеждений/веры
Иными словами, у каждого человека есть правда, которую он заворачивает в обёртку пропаганды. Он распространяет свою правду.
з. ы. Как часто бывает, правда и не правда вовсе, а кривда или откровенная ложь, которая используется в пропаганде. И вот тут на сцену выходит ВЕРА. Тому как верит во что-то не нужна истина, ему нужна "правда" которая укладывается в его концепцию мира(представление об окружающем) И если она туда укладывается, то ему совершенно не важно, правда это или ложь. Для него это истина и вера.
Большинство людей именно так и отличает правду и пропаганду(как её обёртку). Основываясь на своей вере. И лишь не многое пытаются критично осмысливать поступающую пропаганду, чтобы формировать собственное мнение не на мнении кого-то, а на собственных убеждениях/выводах/логики и т. д.
Если коротко, то ответ - применяя критичность мышления и свои знания. Причём ничего не принимаю на веру.
Правда не бывает эмоциональной. Это всего лишь информация. Эмоции - это наши реакции на ту или иную информацию. Определяемые во многом именно стилем подачи.
Я там выше писал про уровень доверия к источнику информации. Так вот, для меня он во многом определяется стилем подачи - нейтральный он, или эмоционально заряженный.
Сказочник ml Сказочник Очень поэтично! Но вашего мнения ноль)
Видите ли, Извергиль, Вы некорректно поставили вопрос. Пропаганда это способ донесения определённого мнения. И доносить можно как правду так и неправду.
Возможно, Вы хотели спросить, верю ли я телевизору? Верю, но с оговоркой. Он говорит правду, но не всю. Например о потерях в СВО. Он говорит правду о потерях ВСУ. Но молчит о наших потерях. Врёт ли телевизор? Нет. Он просто недоговаривает.
Или Вы хотели услышать что-то иное? ))
"Разница очень проста: правда - это всего лишь информация.
А пропаганда - это манипулятивное эмоциональное воздействие."
Понимаете? Главное - это манипулятивное эмоциональное воздействие. Оно есть, или его нет.
А на основе какой именно информации оно осуществляется, правдивой или ложной - то дело второе.
Старый Фу "Пропаганда это способ донесения определённого мнения"
Эмоциональной реакции на что либо, в т. ч. на "правду" нет только у неодушевлённых тел...
*Для примера, ты сам, исключительно для себя, можешь найти не один пример окружающей тебя правды которая вызовет отрицательные или положительные эмоции. Разве это и есть пропаганда?)))
Да. Это и есть пропаганда.
К примеру стиль вашего общения вызывает заметный негатив - и это совершенно безотносительно к тому верна приводимая вами информация, или ложна.
Поэтому делаю проще: верю одним источникам и не верю другим.
Да и тем, проверенным источникам, верю не с первого раза)
Еще лет двадцать назад писали, что журналистика будет авторской, люди будут читать не периодические издания в целом, а журналистов в частности.
Так и вышло.
И не увидел ни одного стоящего ответа как по мне.
Мудрые люди смотрят одну сторону потом другу, а истина как правило всегда где то в середине.
Украинцев не заставишь смотреть российские новости, россиян украинские.
люди будут читать не периодические издания в целом, а журналистов в частности. (с)
Это не есть гуд, потому как вы доверяете не себе, а избранному человеку. Но человека могут обмануть, он может сам обманываться... И вы сознательно вверяете своё видение мира стороннему наблюдателю.
Верить надо ВСЕГДА только себе, а мнение остальных (не важно кто это) принимать к сведению и относится к их мнению всегда критично.
И если вы вдруг ошиблись, это будет ваша ошибка, а не сборка ошибок окружающих.
Если уж на то пошло, то и воспитание детей - сплошная пропаганда. Родители ведь "навязывают" ребенку свои ценности, например, что врать - плохо, воровать - плохо и т. д.
Если уж на то пошло, то и воспитание детей - сплошная пропаганда. (с)
Так и есть. Просто с подачи западных технологий слову пропаганда дан негативный окрас. Но это не так. Обыкновенное распространение своего мнения.
Кстати, мы сейчас все тут занимаемся пропагандой. :)))
Политика - сложная наука. Я не политолог, с чего мне верить только себе?
Происходят процессы, которые лично я объяснить не могу. И тогда я иду к специалистом.
Что не так в этой схеме действий?)
