Хозяин дневника: Joda Z O V 
Дата создания поста: 3 февраля 2024, 09:54
МыслЯ...
Либералы в России...
Начинали свою работу против действующих властей еще при Александре I. Под их влиянием император даже рассматривал смягчение крепостничества. Это конечно хорошо, что смягчение, облегчение, но в итоге не получилось... Далее борьба с "тюрьмой народов" продолжилась и закончилась свержением монархии и отречением Романова Николая Александрова сына от престола. На "трон" влезли гучковы, милюковы, львовы, керенские, которые довели страну до Октябрьской революции, те опять-таки боролись с режимом.
При "коммунистах" снова были против. А разве (вульгарно-примитивно) инакомыслящие не были либералами? Хотя своей стойкостью и убежденностью вызывают у меня уважение.
И теперь, чем зверее и лютее (можно или нельзя так говорить с точки зрения русского языка?) ненавидят государство, страну, тем патриотичнее они себя считают... Опять борьба. Теперь с режЫмом.
Получается, что российские либералы все время против того пространства (независимо от размеров, политического устройства, экономического развития, названия)... Тогда получается, что это анархо-либерализм... Эклектичное соитие, именно так, анархизма и либерализма... А по сути желание самим влезть наверх, прикрываясь лозунгами, и припасть к кормушке...
Начинали свою работу против действующих властей еще при Александре I. Под их влиянием император даже рассматривал смягчение крепостничества. Это конечно хорошо, что смягчение, облегчение, но в итоге не получилось... Далее борьба с "тюрьмой народов" продолжилась и закончилась свержением монархии и отречением Романова Николая Александрова сына от престола. На "трон" влезли гучковы, милюковы, львовы, керенские, которые довели страну до Октябрьской революции, те опять-таки боролись с режимом.
При "коммунистах" снова были против. А разве (вульгарно-примитивно) инакомыслящие не были либералами? Хотя своей стойкостью и убежденностью вызывают у меня уважение.
И теперь, чем зверее и лютее (можно или нельзя так говорить с точки зрения русского языка?) ненавидят государство, страну, тем патриотичнее они себя считают... Опять борьба. Теперь с режЫмом.
Получается, что российские либералы все время против того пространства (независимо от размеров, политического устройства, экономического развития, названия)... Тогда получается, что это анархо-либерализм... Эклектичное соитие, именно так, анархизма и либерализма... А по сути желание самим влезть наверх, прикрываясь лозунгами, и припасть к кормушке...
Комментарии:
а сам мсье Йодак не из крестьян происходит? Неужели дворянского рода?
Так рьяно болеет за имперские вертикали - почище любого Бенкендорфа ))
Так рьяно болеет за имперские вертикали - почище любого Бенкендорфа ))
анархизма - во всех развитых странах Запада анархизма нет. Есть устоявшая представительная демократия, базирующаяся на либеральных ценностях.
И Российской Империи прогрессивно мыслящие люди предлагали императорам двигаться в этом направлении. Пусть и не полной демократии, но конституционной монархии с двухпалатным парламентом.
Но вот Николаша II как-то упорствовал. Так противился прогрессу окаянный, особенно на фоне европейских держав. Ну и закончил известно как. А был бы поумнее, так, может, и монарший дом бы спас и страну от потрясений многих уберег. Кто ему мешал пойти по британскому или по норвежскому пути? Обскурантизм, неспособность к прогрессу.
И Российской Империи прогрессивно мыслящие люди предлагали императорам двигаться в этом направлении. Пусть и не полной демократии, но конституционной монархии с двухпалатным парламентом.
Но вот Николаша II как-то упорствовал. Так противился прогрессу окаянный, особенно на фоне европейских держав. Ну и закончил известно как. А был бы поумнее, так, может, и монарший дом бы спас и страну от потрясений многих уберег. Кто ему мешал пойти по британскому или по норвежскому пути? Обскурантизм, неспособность к прогрессу.
Я думаю, что перечисленные тобой либералы по эпохам, это разные либералы.
Думаю если их каким-то чудом собрать в одну кучу, то они легко передерутся между собой на основе разных своих взглядов.
В обществе полно дураков и вливая в уши дуракам различную хрень, можно легко формировать их мнение.
В те времена Запад, давно прочухал эту идею и начал работать среди тогдашней российской элиты.
Причём особо стройной теории тогда не существовало и создавалось большое количество кружков по интересам, где им в уши вливалась различная хрень, пот разным соусом либерализма.
И как результат появилась февральскавя буржуазная революция.
Именно она убила страну, а уже потом различные революционные дураки, добили страну.
По сути, либерализм тут не причём как учение. Тут было использованы идеи либерализма, для того чтобы раскачать и свергнуть монархический строй.
Для понимания, почитайте какая грызня была на верху после февральской революции.
Там единства не было от слова совсем. Какие уж там соратники или люди с одинаковыми взглядами. Там была пена из дураков.
Не, так то они не дураки, раз сумели провернуть переворот, ну дураки в последующем построении общества.
з. ы. Так же и местная либерда различных мастей. Достаточно спросить у них как они видят страну, в случае их победы, как становится ясно какие они идиоты.
Именно по этой простой причине им нельзя давать ни доступ к микрофону, ни тот самый руль которым правят страной.
Нельзя уступать место лидера в обществе - дуракам. Под их руководством обществу быстро наступает кирдык.
Ещё раз... Проблема не во взглядах. Проблема в идиотах, которые эти взгляды стараются распространять.
Думаю если их каким-то чудом собрать в одну кучу, то они легко передерутся между собой на основе разных своих взглядов.
В обществе полно дураков и вливая в уши дуракам различную хрень, можно легко формировать их мнение.
В те времена Запад, давно прочухал эту идею и начал работать среди тогдашней российской элиты.
Причём особо стройной теории тогда не существовало и создавалось большое количество кружков по интересам, где им в уши вливалась различная хрень, пот разным соусом либерализма.
И как результат появилась февральскавя буржуазная революция.
Именно она убила страну, а уже потом различные революционные дураки, добили страну.
По сути, либерализм тут не причём как учение. Тут было использованы идеи либерализма, для того чтобы раскачать и свергнуть монархический строй.
Для понимания, почитайте какая грызня была на верху после февральской революции.
Там единства не было от слова совсем. Какие уж там соратники или люди с одинаковыми взглядами. Там была пена из дураков.
Не, так то они не дураки, раз сумели провернуть переворот, ну дураки в последующем построении общества.
з. ы. Так же и местная либерда различных мастей. Достаточно спросить у них как они видят страну, в случае их победы, как становится ясно какие они идиоты.
Именно по этой простой причине им нельзя давать ни доступ к микрофону, ни тот самый руль которым правят страной.
Нельзя уступать место лидера в обществе - дуракам. Под их руководством обществу быстро наступает кирдык.
Ещё раз... Проблема не во взглядах. Проблема в идиотах, которые эти взгляды стараются распространять.
С точки зрения социального происхождения, то Йода из служащих...
С точки зрения истории, то предки по отцу родились на Дону...
С точки зрения истории, то предки по отцу родились на Дону...
либеральные ценности?
Америка обстреливает Иран?
Почему все молчат?
Почему все молчат?
Показали пенсам. Так этож полный пипец.
- это выходцы из крестьян так или иначе. Ну или из посадских людей, которые тоже знатного рода не были.
Про ценности просто возьмем определение (уже не раз в дискуссиях это приводили, но тем не менее):
--
Либерализм (от лат. liberalis "свободный") - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм - стремление к свободе человека от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества[2]. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими составляющими в современном либерализме признаются свобода слова (свобода публичного высказывания), свобода совести (отделение религии от государства, светское государство и общество), право на легальное участие в политической борьбе. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6- ][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, социального положения[1]. (с)
--
Если к этому добавить большее регулирование экономики и стремление к уменьшению экономического неравенства, то будет уже социал-демократия.
--
Про ценности просто возьмем определение (уже не раз в дискуссиях это приводили, но тем не менее):
--
Либерализм (от лат. liberalis "свободный") - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм - стремление к свободе человека от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества[2]. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими составляющими в современном либерализме признаются свобода слова (свобода публичного высказывания), свобода совести (отделение религии от государства, светское государство и общество), право на легальное участие в политической борьбе. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6- ][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, социального положения[1]. (с)
--
Если к этому добавить большее регулирование экономики и стремление к уменьшению экономического неравенства, то будет уже социал-демократия.
--
Страну добили дураки-имперцы, а циничные революционеры просто воспользовались. В том числе воспользовались безграмотностью народа и пропихнули ему советский строй вместо реальной демократии.
Вернее так. Февральская революция 1917 года была нужна, и если бы она сохранилась как буржуазная с развитием демократии, то было бы нормально более или менее. Но не было четкого видения демократических реформ в силу некой отсталости опять же. Было промедление с учредительным собранием.
А вот октябрьская революция - это революция в основном циников в разной степени. Хотя многие из них были искренне верующими марксистами и т. д. Вот они вместо демократии пропихнули советский строй, который их потом всех и погубил в гулагах, когда утвердилась сталинская власть. Тут они сами себя перехитрили, так получилось. А была бы реальная демократия со сменой власти и развитие по скандинавскому пути, так все они были бы живы наверняка.)
Вернее так. Февральская революция 1917 года была нужна, и если бы она сохранилась как буржуазная с развитием демократии, то было бы нормально более или менее. Но не было четкого видения демократических реформ в силу некой отсталости опять же. Было промедление с учредительным собранием.
А вот октябрьская революция - это революция в основном циников в разной степени. Хотя многие из них были искренне верующими марксистами и т. д. Вот они вместо демократии пропихнули советский строй, который их потом всех и погубил в гулагах, когда утвердилась сталинская власть. Тут они сами себя перехитрили, так получилось. А была бы реальная демократия со сменой власти и развитие по скандинавскому пути, так все они были бы живы наверняка.)
Вал, а кто тебе сказал, что ты сам умный? Это же вопрос такой, дискуссионный.
Человек, много лет отбеливающий отечественных "черных полковников" с большим энтузиазмом, точно умный?
Или если умный, то, может, циничный и ангажированный? ) Кто есть Валерон на самом деле? )
Человек, много лет отбеливающий отечественных "черных полковников" с большим энтузиазмом, точно умный?
Или если умный, то, может, циничный и ангажированный? ) Кто есть Валерон на самом деле? )
Точно? А куда тогда девать 11 тыщ санкций против России?
А как связана неприкосновенность частной собственности и запреты россиянам на их собственность за бугром?
А невозможность России пользоваться своей дип. собственностью в США?
Либерализм? Или кастрированный либерализм?
А почему все должны быть либеральными? И либеральными как в армии одинаковыми?
А почему либеральные Ойропейцы не критикуют порядке у саудитов?
А как связана неприкосновенность частной собственности и запреты россиянам на их собственность за бугром?
А невозможность России пользоваться своей дип. собственностью в США?
Либерализм? Или кастрированный либерализм?
А почему все должны быть либеральными? И либеральными как в армии одинаковыми?
А почему либеральные Ойропейцы не критикуют порядке у саудитов?
занялись какой-то софистикой.
А санкции на пустом месте взялись?
Разве РФ сама не стала нарушать какие-то устоявшиеся международные порядки?
А так, сам по себе либерализм выгоден простому человеку. Что лучше для человека? Когда он свободен и его права защищены? Или когда он холоп феодала?)
Если говорить просто, то ваша братия, Йода, ратует за консерватизм и феодализм. Ну вы думаете, что будете феодалом или приближенным феодала.
А санкции на пустом месте взялись?
Разве РФ сама не стала нарушать какие-то устоявшиеся международные порядки?
А так, сам по себе либерализм выгоден простому человеку. Что лучше для человека? Когда он свободен и его права защищены? Или когда он холоп феодала?)
Если говорить просто, то ваша братия, Йода, ратует за консерватизм и феодализм. Ну вы думаете, что будете феодалом или приближенным феодала.
йоменом... если вы знаете это понятие...
Ну допустим, с большой натяжкой или просто с пьяной головы, что собственность РФ арестована "законно". Кстати, а где решения суда? Ить собственность изымается и ограничивается в праве только по решению суда.
А почему тогда санкции на собственность и деньги граждан РФ?
Ну допустим, с большой натяжкой или просто с пьяной головы, что собственность РФ арестована "законно". Кстати, а где решения суда? Ить собственность изымается и ограничивается в праве только по решению суда.
А почему тогда санкции на собственность и деньги граждан РФ?
отдельных граждан, которые могут относиться к кругу олигархии и политической элиты. Собственность обычных граждан там вряд ли была арестована.
Но вы уходите от главного. А до февраля 2022 года что-то такое было? Все было относительно ровно.
Но вы уходите от главного. А до февраля 2022 года что-то такое было? Все было относительно ровно.
вот я тоже возмущена.
Америка обстреливает Иран!
Специально зашла на мейби, узнать, как что. почему. кто виноват.
а эти дармо-деды, ушлепки беспонтовые, молчат!!!
форест ни гу=гу. остальные корреспонденты тоже как в рот воды.
суббота у них видители шаббат..
Америка обстреливает Иран!
Специально зашла на мейби, узнать, как что. почему. кто виноват.
а эти дармо-деды, ушлепки беспонтовые, молчат!!!
форест ни гу=гу. остальные корреспонденты тоже как в рот воды.
суббота у них видители шаббат..
Не происходит
Весь мир всколыхнуло это известие
А у Йодки опять мысля где-то зацепилась на уровне копчика
Весь мир всколыхнуло это известие
А у Йодки опять мысля где-то зацепилась на уровне копчика
а Ирак и Сирию
03. 02. 2024 - 9:40
США нанесли удары по десяткам объектов Ирана - подробности (ВИДЕО) | Русская весна
Армия США нанесла удары по 85 целям иранского Корпуса стражей исламской революции и связанными с ним формированиям.
Центральное командование США заявило, что "в ходе авиаударов с помощью более 125 высокоточных боеприпасов атакованы объекты командования и управления, штабы, разведцентры, ракеты и склады беспилотников, а также логистические объекты и системы поставок боеприпасов группировок ополченцев и их спонсоров КСИР, способствовавших атакам на силы США и коалиции".
Удары по объектам Ирана стали ответом на недавнюю атаку на базу США в Иордании, заявил американский президент Джо Байден. Он отметил, что нанесение ударов продолжится.
При этом эксперты отмечают, что за время, прошедшее с момента атаки на американскую базу, Иран успел эвакуировать со своих объектов персонал, оружие и документы.
"К сожалению, 5 дней задержки операции США привели к подготовке Ирана - к эвакуации ключевых людей и важного иранского оружия из их штабов", - сообщил репортер CNN в Тель-Авиве.
"Целевые объекты в Ираке были пусты и заброшены", - заявили в проиранском шиитском ополчении "Хашд аш-Шааби".
Глава комитета Палаты представителей США также признал, что удары были нанесены "после задержки, которая позволила нашим врагам подготовиться".
США нанесли удары по десяткам объектов Ирана - подробности (ВИДЕО) | Русская весна
Армия США нанесла удары по 85 целям иранского Корпуса стражей исламской революции и связанными с ним формированиям.
Центральное командование США заявило, что "в ходе авиаударов с помощью более 125 высокоточных боеприпасов атакованы объекты командования и управления, штабы, разведцентры, ракеты и склады беспилотников, а также логистические объекты и системы поставок боеприпасов группировок ополченцев и их спонсоров КСИР, способствовавших атакам на силы США и коалиции".
Удары по объектам Ирана стали ответом на недавнюю атаку на базу США в Иордании, заявил американский президент Джо Байден. Он отметил, что нанесение ударов продолжится.
При этом эксперты отмечают, что за время, прошедшее с момента атаки на американскую базу, Иран успел эвакуировать со своих объектов персонал, оружие и документы.
"К сожалению, 5 дней задержки операции США привели к подготовке Ирана - к эвакуации ключевых людей и важного иранского оружия из их штабов", - сообщил репортер CNN в Тель-Авиве.
"Целевые объекты в Ираке были пусты и заброшены", - заявили в проиранском шиитском ополчении "Хашд аш-Шааби".
Глава комитета Палаты представителей США также признал, что удары были нанесены "после задержки, которая позволила нашим врагам подготовиться".
На Руси всегда плохо заканчивали. Есть отличный мультик, всего 50 сек.
"Февральская революция 1917 года была нужна" (с)
Нужна кому? :))
Тебе, мне или англосаксонскому миру? Ты уж конкретизируй. :))
Революция в стране которая ведёт тяжелейшую войну, это предательство в чистом виде. А ты мне тут про "демократию" пытаешься втулить. :))
"Кстати про дураков... Это же вопрос такой, дискуссионный." (с)
Ага... иди и подискутируй с Барбарой, которая принципиально не отвечает на вопросы, а лишь их задаёт.
Давай, дерзай, а мы тут понаблюдаем за этим шоу одного актёра. :))
Нужна кому? :))
Тебе, мне или англосаксонскому миру? Ты уж конкретизируй. :))
Революция в стране которая ведёт тяжелейшую войну, это предательство в чистом виде. А ты мне тут про "демократию" пытаешься втулить. :))
"Кстати про дураков... Это же вопрос такой, дискуссионный." (с)
Ага... иди и подискутируй с Барбарой, которая принципиально не отвечает на вопросы, а лишь их задаёт.
Давай, дерзай, а мы тут понаблюдаем за этим шоу одного актёра. :))
местный выпердок Seg L (кто это???) через губу оценил последнего русского императора: "Но вот Николаша II как-то упорствовал. Так противился прогрессу окаянный, особенно на фоне европейских держав. Ну и закончил известно как. А был бы поумнее, так, может, и монарший дом бы спас и страну от потрясений многих уберег. Кто ему мешал пойти по британскому или по норвежскому пути? Обскурантизм, неспособность к прогрессу."
я и Бетховен...
напомнило: "Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Пушкин?" - "Да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то всё...""
я и Бетховен...
напомнило: "Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Пушкин?" - "Да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то всё...""
семантика слова -выпердок.. ( это тот кого выперли или он выперся сам.)
Тыж выперся из епиней и впердился в Питер..
Так что выпердок ты сам и есть
не благодари..
Тыж выперся из епиней и впердился в Питер..
Так что выпердок ты сам и есть
не благодари..
Ты где таких слов нахватался в культурной столице? Ходи в нормальные заведения, чтобы облагородить свой дикарский лексикон. Скучно, да? В твой шизо-бложик с проклятиями в адрес нато никто не ходит? Научись хотя бы как Вал что-то членораздельное писать) гг)
А до февраля 2022 года что-то такое было? Все было относительно ровно. (с)
Чё чё, там было ровно?
Пушистый про "закон Магницкого" не слышал? )
Адепт западной демократии...)
Чё чё, там было ровно?
Пушистый про "закон Магницкого" не слышал? )
Адепт западной демократии...)
помним то, чем можно обосрать страну и народ, а когда их светочи обираются, то это другое...
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)