понеслась... по кочкам...

персонаж во мне разочаровался, правда, не помню какой раз... ну то такэ!

"Подобная деятелЬностЬ, внедрение ея, как у этой красавицы-дамы, прославляющей Россию позором и иже с этим направления = вчистую растление и тихое уничтожение россиян любых националЬностей.. Изощрённая диверсия. Что ж, допускаю что по недопониманию. Ибо другим женщины голова занята. И подобные головы. Заныривают не в туда.. не на те глубины.. Каждому своё. НО в рамках правового поля и законодателЬства. Не навреди. Никому и нигде. Так-то." (с) - и что тут сказано не так? что противоречит логике?

"Я ненавижу этот принцип. Взрослые люди имеют полное право самим распоряжаться своим телом. "Мое тело - мое дело", слышали такое? И когда государство, млять, лезет в приватное пространство людей - это мерзко и отвратительно. Русские, знаете ли, в неволе не размножаются. Именно поэтому в России второе десятилетие подряд идет убыль населения." - а вот это прекрасно!!!

своим телом пусть распоряжаются как хотят (так и делают) - речь вроде шла о связывании каком-то и выкладывании этой прелести в Сеть!? дома пусть делают со своим телом, что хотят, но... как мы видим, речь идёт о немного большем...
Государство лезет, млять? бедного Старого Фу возмущает, что разные извращения нельзя выкладывать и пропагандировать?

хотел бы напомнить ещё один нюансик... для памяти...

"С Дмитриевым вообще история очень мутная.
Ему вменяли "изготовлении детской порнографии", "совершении развратных действий в отношении несовершеннолетней" и "хранение оружия". Так вот, "совершении развратных действий в отношении несовершеннолетней" следствие посчитало фотографирование дочери в голом виде. То есть просто фотографируя девочку обнаженной, Дмитриев, по версии следствия, тем самым уже развращал ее.

При этом эти фотографии не печатались, по электронной почте не пересылались и в интернете не распространялись. На фото отсутствуют посторонние люди и предметы, предполагающие эротический подтекст. А делались фотографии для так называемой папки или дневника здоровья и для отчета перед органами опеки за состояние здоровья приёмного ребенка.

Даже экспертиза этих фото, выполненная такой зашкварившейся организацией как "Центр социокультурных экспертиз", обнаружила признаки порнографии только в 9 из 140 фотографий, собранных в папку "здоровье ребенка" или "дневник здоровья"."

""т. е. он фотографировал падчерицу голой... хм... и рукопожатных это не смущает...
это же не их ребёнок..."А что такого? Пройдитесь по сайтам натуристов, нудистов и прочих поборников здорового образа жизни. Много фото голых детей обоего пола среди голых же взрослых. И почему-то никого это не парит." - т. е. педофилия - тоже нормально...

и на посошок вопрос риторический: а что, от связывания и педофилии идёт прирост населения?


очень показательно, что за всякие извращения сразу же, как по команде, вписывается вся гнилая либерота...
в большом мире - так же, кстати...


"совпадение? не думаю!" (с)

Было изменено: 0:43 13/02/2024.