выйти, что лЕ, поплясать...

К примеру: первейшая свобода либерализма - свобода личности.

Желаний личности.

и даже более:
Уважение к нежеланию ее делать что-то. Кто-то не хочет платить налоги. Имеет, мол, право.
Кто-то не хочет работать. Пусть лохи работают.
Тоже имеет право.
Кто-то не хочет шума и смеха за стеной, имеет право, а другой имеет право на шум и смех, в дневное-то время точно.
Итого: драка
Которая будет вечной.

идем далее:
Один сосед хочет гулять с собачкой и не хочет убирать какашки. Он же платит налоги.
Налоги должны идти на зарплаты "специально отобранным (КЕ?) людям", вот пусть эти "специальные люди" и убирают.
Другой сосед не только не желает видеть какашки, он не желает видеть и первого соседа и его собачку. И бьет (в силу нежелания видеть) ему морду и травит собачку.

кто правЕЕ? оба защищают свои свободы.

(ЦИТ)
Одна из характерных черт русского либерализма - это страшное презрение к народу. Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. Все черты народа осмеяны и преданы позору.
Для либералов русский народ "масса, немая и глухая, устроенная к платежу податей и к содержанию интеллигенции" (ц, Достоевский).

Про "режим" и крах либерализма.
Без оценок.
Нужны ли либеральные свободы в стране? Нужны ли они были вам лично?

Вопросы оценочные: хороши ли свободы - плохи ли - и вовсе (если умный, конечно) - не надо БЫ задавать.


И отвечать смысла нет: что для одного хорошо = плохо для другого.
Так было и так будет.


Для нивелирования этой вечной разницы потребностей и существуют мораль, религия, диктатура... фашизм, наконец, как философия.

*
Из ФМД
(пересказ)
...раз ты патриот, значит, якобы выступаешь "за" коррупцию, "за" черствых чиновников, "за" плохие дороги и т. д. и т. п.
Эту лживость либеральной позиции, как видите, Достоевский описал ещё в 1867 году.
То есть примерно за столетие до появления современных нам либералов на свет...
На этом точное и ясное описание либерализма у Достоевского не заканчивается."...


Никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже..." -говорит герой романа "Идиот".

а вот философ А. А. Зиновьев...
Власти хоть в какой-то мере вынуждены думать об интересах страны. Интеллигенция думает только о себе.
Она не есть жертва режима. Она носитель режима. ...
... часть интеллигенции, впадая в оппозицию к режиму, выражает лишь свои личные интересы.
Для многих из них оппозиция выгодна. Они обладают привилегиями своего положения и вместе с тем приобретают репутацию жертв режима (ц)

приметы:
А ведь сколько раз, да практически каждый раз, в любой дискуссии мы видим, как именно либеральные деятели сразу переходят к оскорблениям, ругательствам и представляют собой самый непримиримый пример поразительно тоталитарного пренебрежения чужим мнением!

Если кто думает, что это от недостатка воспитания современных либералов, - так вот, нет, тут совсем иная история.

Если ты либерал, то именно так себя вести и будешь... Есть в романе Достоевского и четкая ясная формулировка, практически приговор, русскому либерализму.


А нас ведь интересует именно русская форма этой идеи.

Было изменено: 8:56 22/03/2024.

Было изменено: 11:30 22/03/2024.

Было изменено: 23:10 22/03/2024.