немного о терминологии

тут ниже была тема (как обычно, чрезмерно экзальтированная и истеричная) о том, что спец-операцию ВДРУГ стали называть войной. Я высказал свое мнение, но меня быстренько потерли. Ну, не привыкать.Так вот, имеет смысл напомнить, что на официальном уровне даже Президент (примерно полгода назад, или даже больше, не помню точно) употребил слово "война". После чего оппозиция радостно взвыла - мол, а-а-а, Путин оговорился, сам Путин признает, что это война и так далее.


Путин оговорился?!?!? ну, вы смешные. Путин обладает острым, холодным умом, Путин прожжённый прагматик и человек, мастерски владеющий словом (не в том смысле, что треплет, как по-писаному, а в том, что тщательно подбирает слова). И он - оговорился?!? не смешите.
Разумеется, это не война. У войны есть свои законы, свои признаки и своя - жестокая, античеловечная, но - логика.
И все-таки Президент употребил это слово. Знаете, почему?


Потому, что "операция" может закончится так же внезапно, как и началась. Позавчера была, вчера была, а сегодня нет. Нету. Кончилась. Была, да вся вышла.


А война - нет. Война может закончиться либо полным уничтожением враждебной стороны, ибо ее капитуляцией, либо - подписанием договоренностей о прекращении войны. Иными словами, Путин употребил термин "война" в том контексте, что без подписания соответствующих договоренностей (как минимум) Россия не остановится.


Поэтому остаются два варианта: либо враждебная сторона подписывает эти договоренности на наших условиях - либо нас каким-то образом (любым! в том числе и запугиванием!) вынуждают подписать такие же бумаги. Но уже на иных условиях.


все.