Хозяйка дневника: Клинически счастлива 
Дата создания поста: 10 июня 2024, 14:07
Зачем чего-то непрерывно достигать...(НЕ вопрос)
... есть теория, что пирамида Маслоу... строилась именно на тестировании людей с высокой ретикулярный формацией (простыми словами - в высокой волей к жизни; теми, кто завышает планку "я должен"),
а на обычных людях это не так работает.
Т. е удовлетворены базовые потребности (у большинства людей) и - Хватит, большего не надо.
Поэтому они и сидят, ничего не делая.
Ну да, ходят на работу, но это немного усилий требует...
Для хорошей жизни надо больше, чем просто ходить на работу. (НЕ моё мнение, внимание!)
... Надо иметь цель как в работе, так и вне её.
А обычным людям - наверное, лень. (Ц)
*
Но тем-то и хороши союзы людей "с высокой ретикулярной формацией" - и "обычных", что кому-то лень достигать,
а кому-то, грубо обобщая, лень приготовить обед и отгладить себе вещи...
Было изменено: 14:08 10/06/2024.
а на обычных людях это не так работает.
Т. е удовлетворены базовые потребности (у большинства людей) и - Хватит, большего не надо.
Поэтому они и сидят, ничего не делая.
Ну да, ходят на работу, но это немного усилий требует...
Для хорошей жизни надо больше, чем просто ходить на работу. (НЕ моё мнение, внимание!)
... Надо иметь цель как в работе, так и вне её.
А обычным людям - наверное, лень. (Ц)
*
Но тем-то и хороши союзы людей "с высокой ретикулярной формацией" - и "обычных", что кому-то лень достигать,
а кому-то, грубо обобщая, лень приготовить обед и отгладить себе вещи...
Было изменено: 14:08 10/06/2024.
Комментарии:
очень, очень много кадавров в этом мире ))
или ты гордишься собой ("поглаживаешь" свое самолюбие), достигнув того, чего хотел,
- или ты терзаешь себя тем, про проиграл...
а что скажет на твои достижение общество - так то вовсе иная тема
- или ты терзаешь себя тем, про проиграл...
а что скажет на твои достижение общество - так то вовсе иная тема
"Поэтому они и сидят, ничего не делая"
Люди живут, получая удовольствие. Есть любители жеппку рвать, а есть кто просто радуется жизни.
Люди живут, получая удовольствие. Есть любители жеппку рвать, а есть кто просто радуется жизни.
ну, знаете ль, никто не гарантировал и нет данных - что у тех, кто по накатанному, обреченно ходит на работу - и домой- и обратно, есть "удовольствие"
просто люди привыкли ТАК жить.
И родители так жили, и деды-бапки
Или же: просто денег надо где-то заработать, по-иному не получается
я про то, что в самом деле, у "Пирамиды Маслоу" и ее обоснования - серьезные промахи
всё зависит, выражаясь по-Гумилевски, от "пассионарности" психики. а это заложено априори, не пере-делаешь...
просто люди привыкли ТАК жить.
И родители так жили, и деды-бапки
Или же: просто денег надо где-то заработать, по-иному не получается
я про то, что в самом деле, у "Пирамиды Маслоу" и ее обоснования - серьезные промахи
всё зависит, выражаясь по-Гумилевски, от "пассионарности" психики. а это заложено априори, не пере-делаешь...
Какие вам еще нужны данные? Если человек так живет - значит, его все устраивает. Если не устраивает - то он что-то меняет. Очевидно же.
Пассионарные люди токсичны. Оборони господь от таких!
Пассионарные люди токсичны. Оборони господь от таких!
нет
категорически нет
у большинства людей отсутствует сила воли, и он НИ-ЧЕ-Го не будет менять просто в силу ее отсутствия и -или испуга
категорически нет
у большинства людей отсутствует сила воли, и он НИ-ЧЕ-Го не будет менять просто в силу ее отсутствия и -или испуга
который,
если его НЕ "устраивает" - будет менять
вот и всё
если его НЕ "устраивает" - будет менять
вот и всё
Помните анекдот про собаку на гвозде?
- неприличных Не предлагайте!
а тупые помню только как иллюстрацию (по Ильичу) кретинизма нашей жизни...
а тупые помню только как иллюстрацию (по Ильичу) кретинизма нашей жизни...
А как тебе еще вариант:
- одного все устраивает и он (она) рад (а) бы довольствоваться имеющимися условиями
- второго не устраивает, но сам достигать не желает - давит на первого
Получается, что первый делает не потому, что сам был бы рад дополнительно себя нагрузить. А второй вроде бы и не делает..., но пинать первого ради достижения СВОИХ хотелок - это действие или нет? )))
- одного все устраивает и он (она) рад (а) бы довольствоваться имеющимися условиями
- второго не устраивает, но сам достигать не желает - давит на первого
Получается, что первый делает не потому, что сам был бы рад дополнительно себя нагрузить. А второй вроде бы и не делает..., но пинать первого ради достижения СВОИХ хотелок - это действие или нет? )))
Кто на ком стоял?(с)
Вот именно сейчас уже у тех у кого на *базовые потребности* вдруг! хватать перестало...
Мне интересен процесс... ужмутся? Или начнут шевелится?
Вот именно сейчас уже у тех у кого на *базовые потребности* вдруг! хватать перестало...
Мне интересен процесс... ужмутся? Или начнут шевелится?
Наглядная иллюстрация приведенного вами же тезиса.
Вас все устраивает. Вы уверены ы том, что все знаете, и знания ваши - истинны. А потому никакая иная информация вам не нужна.
То есть потребности бывают разные. Для кого-то исключительно материальные, для кого-то - не только. )
Вас все устраивает. Вы уверены ы том, что все знаете, и знания ваши - истинны. А потому никакая иная информация вам не нужна.
То есть потребности бывают разные. Для кого-то исключительно материальные, для кого-то - не только. )
Вы уверены ы том, что все знаете, и знания ваши - истинны (с)
откуда такая уверенность, что я - уверена??
1. я никогда не уверена. ни в ком
ну разве что в том, что я - дурочка. НЕ прелесть какая, но кое-какая))
2. я ничего не знаю
и, 3) знаний истины быть не может, ибо истина у каждого - своя
и уж конечно - меня МАЛО ЧТО устраивает...
откуда такая уверенность, что я - уверена??
1. я никогда не уверена. ни в ком
ну разве что в том, что я - дурочка. НЕ прелесть какая, но кое-какая))
2. я ничего не знаю
и, 3) знаний истины быть не может, ибо истина у каждого - своя
и уж конечно - меня МАЛО ЧТО устраивает...
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)