Хозяин дневника: СэндС 
Дата создания поста: 4 июля 2024, 14:33
Эпилог матчасти по истории.
1. История России до окончательного варианта писалась примерно 70 лет.
2. Заказчиками были немцы из Гольштейн-Готторпскоя династии (Романовы)
3. История как наука в России была основана немцами не знающими русский язык.Они же были руководителями, цензорами, редакторами и исследователями.
4. Вся история основана на летописях ,сводах и документах -собранных немцами. Источники(оригиналы) которых в большинстве случаях известны лишь по копиям с копий с разбросом до 700 лет. Часть копий случайно находят те Российские историки, которые сами и написали свои книги по заказу начальства.
Примечание.
Все летописи это компиляция — сочинительство/ переписка на основе чужих, порою собранных в одной летописи нескольких произведений(таких же компиляций) без обработки источников на достоверность.
Летопись, свод - это многоликая матрешка из разных компиляций.
Но почему то считается надо верить в достоверность источников, если так говорит «Историк».
Основная компиляция это Летописный лицевой свод Ивана Грозного.
5. Основной на те времена архив Коллегии Иностранных дел, находится под контролем немцев.
6. Часть архивов такие как Портфели Миллера - собраны лично им и ни кем не проверялись.
7. Архивы Ломоносова по истории конфискованы.
8. Указами Гольштейн-Готторпов были сняты копии со всех документов включая личные архивы и родословные. Большинство оригиналов было уничтожено.
Заключение. С моей точки зрения был провернут ловкий фокус. Выставив вместо себя Карамзиных, немцы остались в тени для большинства населения, как люди написавшие историю России.
Да и сами Гольштейн-Готторпы прикрывшись русскими именами правили Россией, как русские будучи немцами.
А верить или нет немецким историкам...
Лично я считаю, что не только древняя история России вранье. Но и вся всемирная история.
Раз внушили, что человек от обезьяны, то внушить что то по истории просто легкая задачка.
Комментарии:
Не затрагивал сколько времени надо на перепись(точнее на рисованный шрифт и миниатюры)
Ну и всякие переводы - на каком языке могли быть написаны оригиналы. И как монах мог переписывать копии. Ведь письменность от столетия к столетию менялась.
смешно. Вдвойне смешно, когда эту сову на глобус пытаются натянуть откровенные русофобы. )
Историческая наука потому и считается - НАУКОЙ (в отличие, например, от астрологии), что ориентируется вовсе не на некие "оригинальные источники" - которых, РАЗУМЕЕТСЯ, может и не быть - а на научный подход. На первый взгляд, звучит банально, но это только потому, что вы не понимаете сути. )))
например! Раз уж речь идет о Повести Временных Лет. Который некоторыми неразвитыми личностями считается фейком, не заслуживающим интереса документом. )
какие критерии использует Историк (настоящий Историк, человек Науки) для анализа произведения и проверки его на подлинность?
Вы не знаете - а я отвечу. Это проверка библиографическая, далее проверка внутренних показаний и, наконец, проверка внешних показаний.
И такие критерии используются во всем - от библии до велесовой книги. Потому, что оригинала, как правило - нет, и быть не может.
а рассуждать, как автор, мол, нет оригинала, значит, фуфло - означает либо быть невеждой, либо попросту повторять чей-то бред. )))
Может поэтому и нет оригиналов
Да и другие внезапно найденные историками.. но потом пропавшие
А потом...
Известно два списка летописи. Первый - оригинал, бывший у Петра Фёдоровича Мировича( ссыльный хохол - воевода), а затем перешедший в Библиотеку Российской Академии Наук( когда и кем был передан оригинал? КЕМ был передан оригинал, если Миллер говорит, что оригинала нет???
Второй был скопирован для Миллера, который летопись и ОТКРЫЛ!
Я уж не говорю о самом происхождении Илиады спустя тысячелетия после событий.
Мы все во внимании...
и вкудЫ его дальше занесет?
кстати, Адам, часом, не хохол ли был? он же яблочко не зъив, а тильки надкусив...
жду с нетерпением обличение составителей Библии...
и этааа... в чью угоду немцы ломали историю точно не известно. может статься, что и не по приказу или велению Иоганны Елизаветы...
и да.. Демагоги веселятся.. Ведь возразить то им нечем по теме))
Обрящий.. а что было до христианства? Учебник не читал?
Зато как писеть.. тут все мастера..
это были мои предположения, которые прямо истекали из хода ваши, сэр, мыслей.
и к чему в итоге свелось?
"Лично я считаю, что не только древняя история России вранье...".
Это кот начхал?
ну Готторпские не все время правили. тогда уж надо начинать со Скавронской, но это было не одна её фамилия... и ещё сюда же Ангальт-Цербских надо вписать. Да Гогенцоллернов не забыть...
Сами же историю и искажаете, мин нафигц.
Опровергай документами и фактами, если не согласен. Или у себя разводи демагогию
наличие Гогенцоллернов и др в крови династии Романовых?
или что Марта Скавронская была не только Скавронской?
Ты ТУПОЙ?? Опровергай матчасть.. Не дошло опять?
Я начинаю понимать своего дела и тетю Зою - сталинистов. Представляб, какого им было узнать что то, что они видели собственными глазами - был "культ личности и репрессии". Сэндсы и тогда и сейчас пытаются впарить свою антинаучную, но очень кому-то нужную дичь.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)