Соратники

Есть близкая знакомая, микробиолог, научный сотрудник, руководитель группы, публикуется, награждается, все дела. Если бы она решила в нынешнем своем состоянии создать новую пару (это сейчас чисто мои измышления, внимание! в Багдаде все спокойно - мне просто удобен для примера данный плотно задействованный в узкой сфере высококвалифицированный человек), и потенциальный интересант ей высказал пожелание, чтобы пара была соратниками в работе, какие бы варианты, соответствующие этому требованию могли бы быть?
1. Люди изначально работали в одной сфере, познакомились при рабочих обстоятельствах и при совмещении в пару стали более плотно сотрудничать, как соратники. Ближе к реальности сложно представить что-либо, кроме она была конкретно его подчиненной/он был ее непосредственным подчиненным. Так как, например, два микробиолога, столкнувшиеся, например, на "симпозиуме", вряд ли станут соратниками именно из-за личных отношений: у всех свои сферы, группы, гранты, достижения, репутация и прочее. Дело в том, что эта деятельность предполагает тонкую настройку, специализацию. Смысл сбивать настройки, если есть что терять.
Этот вариант (руководитель-подчиненный) интересный в смысле минимальной взаимной приладки, но неудобный во многих других планах и прежде всего минимальны шансы, что кто-то из очерченного узкого круга подойдет по всем другим, на мой взгляд, гораздо более значимым параметрам. Такой вариант соответствует скорее концепции "я знаю этого человека и хочу именно с ним", а не "я хочу создать пару и подбираю соответствующую личность". А первый вариант я вообще не рассматриваю сейчас, он просто не соответствует моей личной актуальной парадигме.
2. Люди заняты в разных сферах. Например, он физик-ядерщик. Или дирежер. Или оператор (не кассы самообслуживания). И он считает (если что, в обратную сторону все то же самое), что пара должны быть соратниками. И поэтому бросает свое дело и начинает многолетний путь освоения микробилогии с перспективой специализации по ее теме, лет в 40 и старше, а от нее ожидается генерация должности по сигналу или... Понятно, что это все ерунда.
3. Все то же, но свое дело оставляет она и далее по пунктам. Та же чушь собачья.
4. Они оба бросают свои дела и начинают соратничать, избрав темой нечто третье. Именно потому, что хотелось создавать нечто общее. Не требующее глубокой специализации, иначе смерть может разлучить их еще до того, как они достигнут высокого мастерства. На мой взгляд, не менее вымученная ситуация, с учетом всех факторов.

Я боксер. Как соратничать со мной? Человек либо независимо от моего существования сам по себе боксер/тренер/менеджер/промоутер, а этот вариант я, как сказано выше, изначально не рассматриваю, так как круг этих людей очень ограничен, и я не готова, например, сосуществовать с человеком, который, например, мой тренер (удобно), однако при этом "путает Гоголя с Гегелем" и сильно погружен в политику на диванном уровне (дохрена пиздит об этом, не будучи способным повлиять). Еще миллион факторов.

Как сотрудничать со мной, если человек не отсюда? Надо сказать, я не считаю сотрудничеством проплату договорных боев, если что, как не считаю сотрудничеством и совместный поход к ювелиру. Это другое. А вот сделать на этом деньги без глубокого знания вопроса, опыта и пр не получится. А если и получится, кем должен быть человек, который с нуля захочет этим заняться чисто ради соратничества? Именитый кардиохирург? Видный математик? Успешный программист. Не думаю (="чушь собачья).

Или мне бросить "свою шляпу" и подвязаться (под чужую шляпу) сотрудничать - с кардиохирургом? математиком? программистом?

Допустим, человек:
- сектант (уточним - руководитель секты; чтобы это имело форму дела, способа заработка) и ищет не отягощенную актуальными амбициями пару, которая готова стать первой леди секты;
- или "пылесос", посредник, тянущий темы, не требующие глубокой специализации, заинтересованный в паре с развитыми коммуникативными навыками, широкими связями и без актуальных амбиций;
- или неустроенная, потерявшая почву под ногами личность, под эгидой сотрудничества желающая зацепиться за сферу партнера (опять же сфеу, зацепиться за которую в возрасте "комузазо" хоть сколько-либо реально);
- либо личность, которая и не хочет ни за что зацепиться, и не имеет актуальных амбиций (с), а просто хочет, чтобы с ней играли в видимость сотрудничества (обычно это женская позиция, дамы-помощники руководителя, гендиры,"министры сельского хозяйства Телки Телковны" и все такое, но фиг знает)
- тогда понятно.

А в целом утопично.