Хозяин дневника: Федя 
Дата создания поста: 29 июля 2024, 13:52
Раз сегодня все киноведы и кинокритики
Возник вопрос про кино: что лучше и ценнее, что следовало бы выбрать если надо было бы оставить что-то одно - кино не для всех или кино для всех?
Комментарии:
Что будем называть кином для всех?
А мне и самому интересно) однако, если есть кино не для всех - значит есть и кино для всех)
этт шо туташние бабки сморят
валька котлета и прочие им сачуффствующие
Лень тюпать
валька котлета и прочие им сачуффствующие
Лень тюпать
Такие крайности
разница???
Кино это зрелище прежде всего. Так что для всех. Не для всех это книги))
для наглядности
Чего?))
Кино не для всех может быть понятно и интересно далеко не всем, а кино для всех понятно и интересно всем. Кажется это логически следует из определения и расхожего выражения "кино не для всех"
Прибегая опять к крайностям: где малина, где говно.
Вообще крайности - они полезны для познания и изучения много чего. Этому учат и математика и философия - то есть метод довольно универсальный
Вообще крайности - они полезны для познания и изучения много чего. Этому учат и математика и философия - то есть метод довольно универсальный
Ну, можно и на этом языке...
Изучение чего-либо очень способствует пониманию общих тенденций, частных закономерностей и диалектики развития оного))
Изучение чего-либо очень способствует пониманию общих тенденций, частных закономерностей и диалектики развития оного))
Всё равно всех не перебираешь)))
книги тоже разные бывают - например, у изданий с картинками, читателей больше, и как минимум в 1. 5 раза
Ну милок, у меня много книг с картинками))) но ты вряд-ли такое читаешь)))
Кухни на з0каз этт не про то))
Та биспалездна)) итак знаежж)
Я как знал - решил уточнить)))
пра чо??
В гл0за смареть
В гл0за смареть
Як вы меня забавляете... Честно))) павлинья жопа возьми себе логин)))
А ты чья жопа??)) куринная?)))
Давайте так - в мире нет ничего, что в равной степени понятно и интересно всем.
Поэтому я бы не стал так делить.
Просто есть кино интересное, а есть непонятная мутная ипанина. И вот чтобы как-то прикрыть эту непонятную мутность - ее и называют "не для всех".
И если ее не будет - наш мир станет чуточку лучше. )
Поэтому я бы не стал так делить.
Просто есть кино интересное, а есть непонятная мутная ипанина. И вот чтобы как-то прикрыть эту непонятную мутность - ее и называют "не для всех".
И если ее не будет - наш мир станет чуточку лучше. )
Ты сегодня опять отобрала халат у врача)?
Вот здравая смысль)) иногда смотришь и думаешь, что употребляли создатели этого сомнительно го шедевра
Я спокойно без картинок читаю, так даже лучше - можно что угодно нарисовать в воображении )))
Мне и конём не плохо - про павлинью жопу вряд ли кто скажет восхитительное о-го-го...
Кстати, тема. А ты какой логин себе хочешь поставить, но не решаешься?)))
Кстати, тема. А ты какой логин себе хочешь поставить, но не решаешься?)))
) =) книги по искусству без картинок)? Это будет забавный эксперимент. Или книга стихов Бернса без гравюр будет чем)?
Эвен Маскит))
Ты бы лучше промолчала бы... За умную бы сошла.
Для меня в этом плане эталон - Тарковской. Более унылого занудства выдумать сложно...
Я тебе по секрету скажу - для Бернса важнее не иллюстрации, и даже не гравюры, а правильный перевод )))
*Если ты, конечно, не в подлиннике читаешь
*Если ты, конечно, не в подлиннике читаешь
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)