Хозяин дневника: ЛедоколКрасин+Z 
Дата создания поста: 29 августа 2024, 11:35
Нас, интеллигентов, интеллектом не запугаешь. )
чуть ниже довелось мне прочесть чью-то цЫтату (скорее всего, цЫтату надуманную, потому, что интеллект вряд ли сподобится на такое высказывание) о том, что, якобы, интеллигенту свойственна кулютюрность, вежливость, скромность, отсутствие агрессии, тактичность и вообще - всеобщая толерантность, терпимость и неконфликтность. По-моему, я даже лишнего приписал к цЫтатке, ну, извиняйте. Но за суть изложенного - ручаюсь. )
тема, естественно, ушла вниз, а обсудить цЫтатку хочется. Потому, что не согласен я. )
И хочу начать с того, что люди, не особенно дружные с терминологией, путают интеллигентность, интеллигенцию с интеллектом, как таковым. Поясняю:
Интеллигенция (а отсюда и интеллигент) - понятие, в целом, надуманное. И означает оно вовсе не людей "с интеллектом", как, наверное, хотелось бы думать некоторым. ))) А класс, группу, общность людей, которые не связаны с трудом физическим. И внедрено это понятие было именно с целью отделить пролетариев (вкупе с крестьянством, как безусловных гегемонов "общества будущего") - от "сраных интеллигентов", под которой имелась в виду, конечно же, буржуазия, в первую очередь. ) Это уже потом получилось, что инженер на производстве - тоже интеллигент. Служащий почты - интеллигент. Офисный планктон - не просто интеллигент, а интеллигентище! ) То есть, понятие как-то само собой потеряло ругательный смысл (сравним - женщина - тоже человек!))), но все равно - осталось в употреблении.
А интелле-е-е-ект... это же совсем другое. Это свойство мыслить, анализировать, сравнивать, делать выводы - а если говорить глобально, то это способность человека к развитию, к движению вперед, к эволюции - наконец - к достижению успеха. Если вы до сих пор живы, если вы в постоянном движении, в развитии - то у вас есть интеллект.
При этом интеллигентом быть вовсе не обязательно. )))
да, и - напоследок - позволю себе небольшой мемчик (надо бы вставить картинку из сети, но мне лениво ее искать). седовласого профессора спрашивает какая-то фифа с микрофоном:
- Скажите, Вам пугает развитие искусственного интеллекта?
- Нет, меня пугает деградация интеллекта естественного.
(с)
тема, естественно, ушла вниз, а обсудить цЫтатку хочется. Потому, что не согласен я. )
И хочу начать с того, что люди, не особенно дружные с терминологией, путают интеллигентность, интеллигенцию с интеллектом, как таковым. Поясняю:
Интеллигенция (а отсюда и интеллигент) - понятие, в целом, надуманное. И означает оно вовсе не людей "с интеллектом", как, наверное, хотелось бы думать некоторым. ))) А класс, группу, общность людей, которые не связаны с трудом физическим. И внедрено это понятие было именно с целью отделить пролетариев (вкупе с крестьянством, как безусловных гегемонов "общества будущего") - от "сраных интеллигентов", под которой имелась в виду, конечно же, буржуазия, в первую очередь. ) Это уже потом получилось, что инженер на производстве - тоже интеллигент. Служащий почты - интеллигент. Офисный планктон - не просто интеллигент, а интеллигентище! ) То есть, понятие как-то само собой потеряло ругательный смысл (сравним - женщина - тоже человек!))), но все равно - осталось в употреблении.
А интелле-е-е-ект... это же совсем другое. Это свойство мыслить, анализировать, сравнивать, делать выводы - а если говорить глобально, то это способность человека к развитию, к движению вперед, к эволюции - наконец - к достижению успеха. Если вы до сих пор живы, если вы в постоянном движении, в развитии - то у вас есть интеллект.
При этом интеллигентом быть вовсе не обязательно. )))
да, и - напоследок - позволю себе небольшой мемчик (надо бы вставить картинку из сети, но мне лениво ее искать). седовласого профессора спрашивает какая-то фифа с микрофоном:
- Скажите, Вам пугает развитие искусственного интеллекта?
- Нет, меня пугает деградация интеллекта естественного.
(с)
Комментарии:
- вы же интеллигентный человек!!
-какой из меня интеллигент))) у меня профессия есть.. (цы, но чье не помню)
-какой из меня интеллигент))) у меня профессия есть.. (цы, но чье не помню)
Вы правы, начинать надо от печки) определимся с терминологией:
Интеллект это, проще говоря, ум. Способность осознания и анализа информации, обучения и развития путем получения новой и новых навыков,
конечно.
Но вот дальше...
"класс, группу, общность людей, которые не связаны с трудом физическим" и по логике напрашивается - связаны с трудом умственным, а это и есть интеллигенция.
Но есть и другой вариант, ни с каким трудом может быть не связана, например, группа собственников - буржуазия. Буржуа и интеллигент ведь совсем не обязательно одно и то же. И решающий критерий в определении принадлежности к группе это отношение к труду. Интеллектуалами могут быть и те, и другие.
Вот и получается, что интеллигент это интеллект + труд. И обязательно + культурный код (это из самого определения интеллигенции вытекает, цитировать вики вряд ли стоит).
Интеллект (ум) сам по себе ценен, безусловно. И все-таки является лишь одной из составляющих понятия интеллигентности)
Интеллект это, проще говоря, ум. Способность осознания и анализа информации, обучения и развития путем получения новой и новых навыков,
конечно.
Но вот дальше...
"класс, группу, общность людей, которые не связаны с трудом физическим" и по логике напрашивается - связаны с трудом умственным, а это и есть интеллигенция.
Но есть и другой вариант, ни с каким трудом может быть не связана, например, группа собственников - буржуазия. Буржуа и интеллигент ведь совсем не обязательно одно и то же. И решающий критерий в определении принадлежности к группе это отношение к труду. Интеллектуалами могут быть и те, и другие.
Вот и получается, что интеллигент это интеллект + труд. И обязательно + культурный код (это из самого определения интеллигенции вытекает, цитировать вики вряд ли стоит).
Интеллект (ум) сам по себе ценен, безусловно. И все-таки является лишь одной из составляющих понятия интеллигентности)
Интеллигент тот, кто принадлежит к интеллигенции, то есть социальной группе, состоящей из образованных людей, обладающих большой внутренней культурой и профессионально занимающихся умственным трудом. Такое определение дает "Большой толковый словарь русского языка" под редакцией С. А. Кузнецова.
Это всё словоблудие, замешанное на излишке свободного времени))
а не цитате) всегда приятно, когда вещь в себе вдруг проявляет себя вовне))
А вот у меня к тебе вопрос:
Как, по твоему мнению, и в чем проявляет себя интеллект?
Кого можно назвать интеллектуалом и чем он отличается от простого трудолюбивого фермера?
Как, по твоему мнению, и в чем проявляет себя интеллект?
Кого можно назвать интеллектуалом и чем он отличается от простого трудолюбивого фермера?
К сожалению и грамотность это ещё не образованность )))
даже и близко не собираюсь спорить с большим толковым словарем под редакцией наверное, уважаемого человека - но в его толковании под "интеллигентом" подразумевается именно некий собирательный образ профессора, или академика. Меж тем - писатель, и поэт - особенно наши Маяковский, Есенин, Барков, или, на худой конец, Владимир Сорокин - безусловно, интеллигенция. Художники, музыканты - они же (Михаил Горшенев особенно).
И наоборот, вышеупомянутый фермер, которому приходится держать в голове кучу соответствующей информации - по версии Словаря интеллигентом НЕ является. ))) Ну, не чушь? )))
Конь, я согласен, что грамотность - это еще не образованность. Но вот обратно этот закон уже не работает потому, что НЕграмотность - это обязательно НЕДОобразованность.
И наоборот, вышеупомянутый фермер, которому приходится держать в голове кучу соответствующей информации - по версии Словаря интеллигентом НЕ является. ))) Ну, не чушь? )))
Конь, я согласен, что грамотность - это еще не образованность. Но вот обратно этот закон уже не работает потому, что НЕграмотность - это обязательно НЕДОобразованность.
Одевайся и сопротивляйся (С)
Я имела ввиду твое определение "Это свойство мыслить, анализировать, сравнивать, делать выводы - а если говорить глобально, то это способность человека к развитию, к движению вперед, к эволюции - наконец - к достижению успеха. Если вы до сих пор живы, если вы в постоянном движении, в развитии - то у вас есть интеллект."
Мне понравилось оно, но хочется же достать фермера и предъявить его, как человека, стремящегося к успеху в области надоев, который смотрит на Красинас укором и недоверием)
Возможно, труд фермеров нынче механизирован и всякие разные машины кружат, а он такой в белом халате на кнопки нажимает и смотрит в умные глаза коров, которые слушают Моцарта.
Можно было бы назвать его обладателем интеллекта, но нет.
Вот здесь есть нюансик. Люди, создающие новую действительность и люди, использующие эти плоды, это два разных подхода к жизни в целом.
Первые-новаторы и интеллектуалы, вторые -честные колхозники.
У первых умственный труд приводит к положительному результату, а вторых-физический.
Фермер, конечно, может слушать классическую музыку и коллекционировать Маковского, но от этого он интеллектуалом не становится, он все равно остается потребителем.
Есть еще и третья категория кроме элиты, создающей новое будущее и рабочими пчелами. Трутни.
Эти чистые потребители всего.
Но потребители нужны обществу, особенно обществу потребления. Но это совсем другая история))
Я имела ввиду твое определение "Это свойство мыслить, анализировать, сравнивать, делать выводы - а если говорить глобально, то это способность человека к развитию, к движению вперед, к эволюции - наконец - к достижению успеха. Если вы до сих пор живы, если вы в постоянном движении, в развитии - то у вас есть интеллект."
Мне понравилось оно, но хочется же достать фермера и предъявить его, как человека, стремящегося к успеху в области надоев, который смотрит на Красинас укором и недоверием)
Возможно, труд фермеров нынче механизирован и всякие разные машины кружат, а он такой в белом халате на кнопки нажимает и смотрит в умные глаза коров, которые слушают Моцарта.
Можно было бы назвать его обладателем интеллекта, но нет.
Вот здесь есть нюансик. Люди, создающие новую действительность и люди, использующие эти плоды, это два разных подхода к жизни в целом.
Первые-новаторы и интеллектуалы, вторые -честные колхозники.
У первых умственный труд приводит к положительному результату, а вторых-физический.
Фермер, конечно, может слушать классическую музыку и коллекционировать Маковского, но от этого он интеллектуалом не становится, он все равно остается потребителем.
Есть еще и третья категория кроме элиты, создающей новое будущее и рабочими пчелами. Трутни.
Эти чистые потребители всего.
Но потребители нужны обществу, особенно обществу потребления. Но это совсем другая история))
Можно быть хорошим поэтом, художником, педагогом или замечательным представителем любой другой профессии... Однако, это еще не является признаком хорошего образования, наличия прекрасного интеллекта и т. д.
Как говорится, можно научить мартышку бросать гранату, но человеком она все равно не станет.
Как говорится, можно научить мартышку бросать гранату, но человеком она все равно не станет.
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)