Хозяйка дневника: Клинически счастлива 
Дата создания поста: 28 декабря 2024, 22:44
Если нет Абс. Добра и Зла,
то к чему воспитание? к чему гуманитарный код: что такое за философия будет тогда? что она будет изучать?
(цитата)
1. Существует общий нравственный закон, не зависящий от осознания его людьми и сохраняющийся несмотря на неподчинение ему людей:
1А. люди осознают существование над собой такого закона;
2В. люди признают, что его сила не зависит от их подчинения ему;
3С. люди признают его требования по отношению к себе, даже если не выполняют их;
ничей разум не в состоянии полностью постичь его значение;
4Д. все людские умы, вместе взятые, не достигли ни полного согласия относительно его смысла, ни соответствия его идеалам.
2. Но идеи существуют только в разуме.
3. Следовательно, должен существовать высший Разум (превыше всякого человеческого разума), в котором и пребывает этот объективный
нравственный закон.- (всё -ц)
Было изменено: 23:45 28/12/2024.
Было изменено: 23:46 28/12/2024.
(цитата)
1. Существует общий нравственный закон, не зависящий от осознания его людьми и сохраняющийся несмотря на неподчинение ему людей:
1А. люди осознают существование над собой такого закона;
2В. люди признают, что его сила не зависит от их подчинения ему;
3С. люди признают его требования по отношению к себе, даже если не выполняют их;
ничей разум не в состоянии полностью постичь его значение;
4Д. все людские умы, вместе взятые, не достигли ни полного согласия относительно его смысла, ни соответствия его идеалам.
2. Но идеи существуют только в разуме.
3. Следовательно, должен существовать высший Разум (превыше всякого человеческого разума), в котором и пребывает этот объективный
нравственный закон.- (всё -ц)
Было изменено: 23:45 28/12/2024.
Было изменено: 23:46 28/12/2024.
Комментарии:
я не вимжу смысла разбирать текст по полочкам, это долгая история.
Но между п. 1 и п. 2 (без анализа их истинности-ложности) нет никакой связи.
то есть, п. 2 вовсе не вытекает из п. 1. )
а "вывод, основанный на ложной предпосылке является ложным выводом". )))
Но между п. 1 и п. 2 (без анализа их истинности-ложности) нет никакой связи.
то есть, п. 2 вовсе не вытекает из п. 1. )
а "вывод, основанный на ложной предпосылке является ложным выводом". )))
отчего вдруг (!) "следовательно"
для кого-то вовсе НЕ "следовательно"...
Я это все слушаю, читаю и цитирую для того, чтобы в очередной раз сказать:
Философы - они такие философы...
Никогда не понимала философию.
Никогда не могла бы проследить логического продолжения от "нужен нравственный закон, иначе анархия и массовые убийства" - до "Вот поэтому Бог - существует"
Да просто давайте назовем Бога Вышей распределительной Силой
Распределяет блага, наказания и - принимает претензии в несправедливости (что отнюдь не устраняет дальнейшей несправедливости)
Это я просто опубликовала, выслушав очередную презентацию "Док-ва существования Бога"... подумала, а кто прочтет? - а вот Хто!))
Жду дальнейших опровержений.
Текст - НЕ мой
для кого-то вовсе НЕ "следовательно"...
Я это все слушаю, читаю и цитирую для того, чтобы в очередной раз сказать:
Философы - они такие философы...
Никогда не понимала философию.
Никогда не могла бы проследить логического продолжения от "нужен нравственный закон, иначе анархия и массовые убийства" - до "Вот поэтому Бог - существует"
Да просто давайте назовем Бога Вышей распределительной Силой
Распределяет блага, наказания и - принимает претензии в несправедливости (что отнюдь не устраняет дальнейшей несправедливости)
Это я просто опубликовала, выслушав очередную презентацию "Док-ва существования Бога"... подумала, а кто прочтет? - а вот Хто!))
Жду дальнейших опровержений.
Текст - НЕ мой
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)