Хозяин дневника: Forrest Gump Z
Дата создания поста: 17 апреля 2009, 09:54
нормально?
То, что неразделенная любовь причиняет страдания - можно сказать, нормально. А вот несчастна ли эта любовь, то есть, равнозначно ли любовное страдание несчастью, несчастной судьбе - вопрос уже немножко другой. Можно страдать и все-таки быть счастливым или обратить страдание в путь к счастью. Зависит все от уровня любви и уровня личности, от одухотворенности.
Великие поэты - Петрарка, Данте, Пушкин понимали это лучше других. Гете: "Любимым быть - удел немногих благоугодных небесам. Да, счастлив, кто любим, но - боги! - как счастлив тот, кто любит сам!"
И еще, замечу, в любви не бывает "обязательно". Всегда есть исключения...
"Нормальная" любовь - это и есть огромная эмоциональная зависимость от любимого существа. Мы все эмоционально зависим от тех, кого любим - и от любимых мужей и жен, и от любовников и любовниц, и от любимых родителей и любимых детей, и от тех даже, кого любим на расстоянии, ни разу не повидавшись... Другой вопрос, как человек с этой зависимостью управляется, насколько подпадает под ее власть. Есть ли какие-то личностные противовесы, какие-то еще жизненные опоры, ценности, интересы и устремления, достоинство, просто понимание, наконец... Если нет, человек в огромной опасности. И любимое существо тоже в опасности. Потому что своей всепоглощающей, неуправляемой любовной зависимостью мы вольно или невольно налагаем на любимого обязанность зависимости ответной. А такой обязанности, иной, кроме добровольной, свободно и сознательно выбранной, быть не может. Навязывание ответной зависимости - насилие, очень в сути похожее на то, какое осуществляют над своими ближними алкоголики и наркоманы...
Выбор любимого существа происходит в основном на бессознательном (подсознательном или сверхсознательном, тут не всегда поймешь) уровне; хотя, если более или менее опытный отстраненный аналитик-психолог покопается, то почти всегда сможет отыскать психологически или даже биологически понятные мотивы любой влюбленности.
Специально "недостижимых" мы не выбираем, наоборот, нами движет иллюзия достижимости; но наш выбор, как правило, не принимает во внимание вероятность или невероятность ответной любви.
Поскольку любовь изначально предназначена Природой вовсе не для нашего счастья, а для продолжения и более того - УЛУЧШЕНИЯ рода, в большинство из нас вложена инстинктивная склонность влюбляться в тех, кто от нас чем-то резко отличается, в чем-то превосходит или обладает некими сравнительными преимуществами (чаще всего только кажущимися). Понятно, что шансы на ответную любовь такое устремление не повышает, скорее наоборот. Неразделенная любовь Природе нужна так же, как и разделенная. Для безответно любящих это, конечно, не утешение, но может быть, оправдание их мучений.
Великие поэты - Петрарка, Данте, Пушкин понимали это лучше других. Гете: "Любимым быть - удел немногих благоугодных небесам. Да, счастлив, кто любим, но - боги! - как счастлив тот, кто любит сам!"
И еще, замечу, в любви не бывает "обязательно". Всегда есть исключения...
"Нормальная" любовь - это и есть огромная эмоциональная зависимость от любимого существа. Мы все эмоционально зависим от тех, кого любим - и от любимых мужей и жен, и от любовников и любовниц, и от любимых родителей и любимых детей, и от тех даже, кого любим на расстоянии, ни разу не повидавшись... Другой вопрос, как человек с этой зависимостью управляется, насколько подпадает под ее власть. Есть ли какие-то личностные противовесы, какие-то еще жизненные опоры, ценности, интересы и устремления, достоинство, просто понимание, наконец... Если нет, человек в огромной опасности. И любимое существо тоже в опасности. Потому что своей всепоглощающей, неуправляемой любовной зависимостью мы вольно или невольно налагаем на любимого обязанность зависимости ответной. А такой обязанности, иной, кроме добровольной, свободно и сознательно выбранной, быть не может. Навязывание ответной зависимости - насилие, очень в сути похожее на то, какое осуществляют над своими ближними алкоголики и наркоманы...
Выбор любимого существа происходит в основном на бессознательном (подсознательном или сверхсознательном, тут не всегда поймешь) уровне; хотя, если более или менее опытный отстраненный аналитик-психолог покопается, то почти всегда сможет отыскать психологически или даже биологически понятные мотивы любой влюбленности.
Специально "недостижимых" мы не выбираем, наоборот, нами движет иллюзия достижимости; но наш выбор, как правило, не принимает во внимание вероятность или невероятность ответной любви.
Поскольку любовь изначально предназначена Природой вовсе не для нашего счастья, а для продолжения и более того - УЛУЧШЕНИЯ рода, в большинство из нас вложена инстинктивная склонность влюбляться в тех, кто от нас чем-то резко отличается, в чем-то превосходит или обладает некими сравнительными преимуществами (чаще всего только кажущимися). Понятно, что шансы на ответную любовь такое устремление не повышает, скорее наоборот. Неразделенная любовь Природе нужна так же, как и разделенная. Для безответно любящих это, конечно, не утешение, но может быть, оправдание их мучений.
Комментарии:
leks
респект!!!
респект!!!
Красавчик! Лучше об этом и не скажешь!
ЛенОК
Молодец!!!!!
Молодец!!!!!
Руслан, каждый пост - шедевр)))))!!!!
Ольга
Жизненно!
Жизненно!
особенно про кажущиеся преимущества.
Forrest Gump Z
Елена
Елена
Просто я считаю, что ЛЮБОВЬ - это не посягательство на свободу, нет... это СВОБОДА... это ДАР... я дарю тебе ЭТО, то, что мне подарил Господь... возьми ЭТО, ответь мне... чем можешь... а если НЕ можешь НИЧЕМ ответить... прости!
ЛенОК
Да...
Да...
..... любить, ничего не требуя взамен - могут только сильные духом люди!!!!!
Forrest Gump Z
Елена
Елена
Да, наверное... но... иногда, змеею в душу заползает мысль - "Я тоже хочу быть любимым тобой в ответ... пусть не так, как я тебя люблю... но захоти, смоги, ответь, посмотри на меня, сделай попытку - не для меня, для себя..."
Nata
хорошо.. понравилось)
хорошо.. понравилось)
Про несчастную любовь.
Впишу банальность, все равно любить неразделенно лучше, чем не любить вообще.
Про предназначение любви к улучшению рода.
Тот истинный романтик, кто посмотрев документальный фильм "Химия любви", оставит в себе восторженное отношение к этому чувству. Не стоит устраивать совместный просмотр этот фильм с любимым человеком.
Про зависимость и обязанность.
"У одних любовь выражается чувством собственности на другого, у других - утратой чувства собственности на себя. (А. Круглов)" Как я считала, первая часть фразы свидетельствует о любви к себе больше, вторая же - самое настоящее воспетое всюду чувство. Однако..
"Только потому, что кто-то не любит тебя так, как тебе хочется, не значит, что он не любит тебя всей душой. (Г. Г. Маркес)"
Впишу банальность, все равно любить неразделенно лучше, чем не любить вообще.
Про предназначение любви к улучшению рода.
Тот истинный романтик, кто посмотрев документальный фильм "Химия любви", оставит в себе восторженное отношение к этому чувству. Не стоит устраивать совместный просмотр этот фильм с любимым человеком.
Про зависимость и обязанность.
"У одних любовь выражается чувством собственности на другого, у других - утратой чувства собственности на себя. (А. Круглов)" Как я считала, первая часть фразы свидетельствует о любви к себе больше, вторая же - самое настоящее воспетое всюду чувство. Однако..
"Только потому, что кто-то не любит тебя так, как тебе хочется, не значит, что он не любит тебя всей душой. (Г. Г. Маркес)"
Forrest Gump Z
Nata
Nata
Спасибо... за слова...
Думаю, что чтобы по поводу неразделенной любви ТАК сказать, нужно ОЧЕНЬ многое понять и прочувствовать...
А за фразы - отдельное спасибо!!!
Надо запомнить!
Думаю, что чтобы по поводу неразделенной любви ТАК сказать, нужно ОЧЕНЬ многое понять и прочувствовать...
А за фразы - отдельное спасибо!!!
Надо запомнить!
Извините, но прежде чем оставить комментарий, следует ввести логин и пароль!
(ссылку "ВХОД" в правом верхнем углу страницы хорошо видно? :)